martinmartin schreef op 23 februari 2013 17:56:
[...]
zoals ikzelf al aangaf heeft fleetmatics tot dusver grotere klanten dan tom2(18 gebruikers per klant tov 13 bij tom2).
dat zal zeker iets schelen in de kostenefficientie.
maar nu ter zake.
jij gaf zo hoog op over de door fleetmatics gerealiseerde resultaten.
ik ga er nog steeds vanuit dat ook voor jou nog steeds geldt de netto wpa.
ik heb mijn reactie op jouw bericht bewust neutraal gehouden echter wel met feiten die er voor beleggers toe doen te weten de netto wpa.
het argument dat je gebruikt om de sterkte van fleetmatics aan te geven door te stellen dat ze een oorlogskas hebben van 100 miljoen is in de vergelijkiong met tom2 ook uiterst zwak want die heeft minimaal dezelfde oorlogskas zoals ik je op een ander draadje al heb aangegeven maar waarbij ik van jou nog geen inhoudelijk antwoord heb gekregen.
je staat je erop voor, dat je de forumleden van goede informatie wil voorzien om ze te behoeden voor de in jouw ogen te optimistische verwachtingen van een aantal posters hier waaronder ik.
ik vind dat prachtig want dat laat mij ook af en toe twijfelen aan de toekomstmogelijkheden van dit bedrijf.
echter indien je in de posting over fleetmatics aangeeft, dat tom2 wel erg ver achter blijft bij deze concurrent omdat fleetmatics de omzet met 30% hebben weten te laten stijgen terwijl de netto wpa in 2013 tov 2012 substantieel daalt vraag ik me toch af wat jouw werkelijke belangen, beweegredenen zijn.
misschien is de beurswaarde van 130 keer de nettowpa voor fleetmatics wel reeel vanwege de enorme kansen in dit segment(beurswaarde nu 600 miljoen euro) ik betwijfel het echter maar ik stel vast dat dat voor jou geen enkel punt is.
ook jij weet dat de groei in subscribers bij tom2 niet veel afwijkt van de groei die fleetmatics laat zien dat eea in de omzetbedragen gemaskeerd wordt door het door mij al aangehaalde argument van minder hardware verkoop door het "partner-model" is evident.
indien je het zo goed voor hebt met het juist informeren van de forumleden nodig ik je graag uit een "INHOUDELIJKE" reactie te geven op twee punten te weten:
jouw cashflow forecast van uit mijn hoofd 30+80-80+10=40 waarbij je niet het fatsoen hebt betoont om daarop uitleg te geven op een directe vraag van justin die zich afvroeg wat deze cijferbrij moest voorstellen.
daarnaast graag jouw reactie opf dat je nog steeds volhoudt dat omzetgroei van 30% excellent afsteekt tegen tom2 voor aandeelhouders terwijl die in een jaar tijd van 2.3 miljoen aandelen naar 40 miljoen aandelen gaan ult 2013.