exit na cijfers Q1-2013 schreef op 24 mei 2013 09:24:
[...]
De 3 wereldspelers zijn:
1.
TomTom betaalde in 2008 €14 voor haar kaarten.
2.
Nokia betaalde in 2008 €27 voor haar kaarten
3.
Google betaalde de afgelopen jaren €56 voor haar kaarten (€10 miljard)
De TomTom kaarten zijn sindsdien uitgebreid, er is een cloudoplossing voor externe partijen en er zijn nieuwe gepatenteerde services bijgekomen (o.a. IQ routes en HD traffic). Belangrijkste ontwikkeling is echter de nieuwe massamarkt van miljarden smartphones die er momenteel aan het bijkomen is (staat pas in de kinderschoenen).
Iedere nieuwe toetreder zal Google-achtige bedragen moeten uitgeven om mee te kunnen spelen. Daarnaast zal het opbouwen van eigen kaarten vele jaren werk kosten. Kortom; zelfs Apple gaat dat risico niet aan.
TomTom is van de 3 wereldspelers de enige onafhankelijke partij.
Waarom zou je iets unieks verkopen voor minder dan de €14 aanschafprijs terwijl dit in de afgelopen jaren alleen maar meer waard is geworden?
Fiscaal is de boel voor een belangrijk gedeelte afgeboekt (dat heeft boekhoudkundige verlezen opgeleverd in de afgelopen jaren) en is TomTom daarmee schuldenvrij geworden (de fiscus betaald mee), maar zo'n afboeking dat zegt weinig tot niets over de daadwerkelijke waarde van de kaarten en aanverwante services nu er een nieuwe miljardenmarkt van smartphones aan het bijkomen is de komende 5 jaar.
Een exit tegen een prikkie van €6-€7 door exit-boeven en hun dirty bank zou schandalig zijn. Die boeven gaan er dan met de buit vandoor terwijl de overige aandeelhouders de aanschaf van de kaarten in 2008 hebben betaald. Beter is het dat TomTom zelfstandig blijft en de aandeelhouders de komende jaren gaan meeverdienen aan de stijgende winsten via dividend.