TomTom NL0013332471

Vrijdag 24 mei - Google Considers Outbidding Facebook To Buy Waze For ~$1 Billion

1. [verwijderd] 24 mei 2013 11:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   teriaki schreef op 24 mei 2013 11:22:

   [...]
   
   Tenzij eerste bod hoger is!?
   

   Mocht de suggestie van Justin uitkomen dan kan dit ook betekenen dat Apple een soort recht van eerste koop heeft bedongen.
   Mochten de partijen er vervolgens niet uitkomen dan vervalt deze optie en mogen anderen inclusief Apple met elkaar in de clinch.
   
   
2. [verwijderd] 24 mei 2013 11:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Vandaag in de brievenbus:
   De nieuwe update van Navteq voor mijn auto. 2 DVDs die ik in een enorm grote DVD-player in het dashboardkastje mag stoppen. Hoezo verouderd? Daarbij duurde de vorige Navteq update 120 minuten en moest aaneengesloten en onafgebroken worden uitgevoerd!! Tijdens deze tijd is navigatie onmogelijk, wat een armoede! Heb je enig idee wat deze pakketten versturen kost voor Navteq? Mensen zijn verhuist, hebben de auto niet meer enz, enz.
   Daarbij is het gebruiksgemak van de navigatie in de auto ook zeer slecht en simpel.
   

   Bijlage:
3. [verwijderd] 24 mei 2013 11:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   En de brief
   
   

   Bijlage:
4. [verwijderd] 24 mei 2013 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   benerweer schreef op 24 mei 2013 11:35:

   [...]
   Mocht de suggestie van Justin uitkomen dan kan dit ook betekenen dat Apple een soort recht van eerste koop heeft bedongen.
   Mochten de partijen er vervolgens niet uitkomen dan vervalt deze optie en mogen anderen inclusief Apple met elkaar in de clinch.
   
   
   

   maakt het daarbij nog uit of ze beursgenoteerd zijn of inmiddels die, zo vaak herhaalde, 'smerige banken en delisting criminelen fase' achter de rug hebben?
5. [verwijderd] 24 mei 2013 11:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   benerweer schreef op 24 mei 2013 11:35:

   [...]
   Mocht de suggestie van Justin uitkomen dan kan dit ook betekenen dat Apple een soort recht van eerste koop heeft bedongen.
   Mochten de partijen er vervolgens niet uitkomen dan vervalt deze optie en mogen anderen inclusief Apple met elkaar in de clinch.
   
   
   

   Dus hoop ik op een gigantisch bod waar Apple dan overheen moet ;-)
6. [verwijderd] 24 mei 2013 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   teriaki schreef op 24 mei 2013 11:49:

   [...]
   
   Dus hoop ik op een gigantisch bod waar Apple dan overheen moet ;-)
   

   Als het waar is, zo'n Apple call optie, dan hoeft Apple dus nu niet te bieden, maar pas als een andere partij interesse toont. Dus pas als een Samsung ofzo met interesse komt. Of Facebook. In dat geval zou het mooi zijn als Google Waze koopt. Het voegt niets aan Google toe (dus geen extra concurrentie) en maakt het aantal mapmakers (voorzover je Waze dat mag noemen) wordt er schaarser van.
7. [verwijderd] 24 mei 2013 12:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   *Justin* schreef op 24 mei 2013 12:07:

   [...]
   
   Als het waar is, zo's Apple call optie, dan hoeft Apple dus nu niet te bieden, maar pas als een andere partij interesse toont. Dus pas als een Samsung ofzo met interesse komt. Of Facebook. In dat geval zou het mooi zijn als Google Waze koopt. Het voegt niets aan Google toe (dus geen extra concurrentie) en maakt het aantal mapmakers (voorzover je Waze dat mag noemen) wordt er schaarser van.
   

   maar dan houdt de rest zich rustig omdat ze weten dat Apple altijd het laatste woord heeft
8. [verwijderd] 24 mei 2013 12:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   GLMF schreef op 24 mei 2013 12:14:

   [...]
   maar dan houdt de rest zich rustig omdat ze weten dat Apple altijd het laatste woord heeft
   

   Daar klinkt wel logica in.
   
   Als anderen het idee hebben dat als ze bieden op TomTom, dat Apple er sowieso overheen gaat (met hun enorme cash in Europa gestald) dan heeft het voor andere partijen weinig zin om op TomTom te bieden.
   
   Sterker nog, als ze op TomTom bieden, weten ze dat ze in handen komen van Apple (weliswaar tegen hoge kosten, maar voor Apple blijft het wisselgeld), terwijl het voor die andere partijen prettiger is dat TomTom zelfstandig blijft dan dat het eigendom wordt van Apple.
   
   Als een Samsung oid liever een zelfstandig TT wil dan een TT in handen van Apple, dan kunnen ze dus maar beter niet bieden. Tenzij ze het idee hebben dat ze zo'n strijd echt kunnen winnen. En dan moeten ze het er ook nog voor over hebben.
   
   Een aandeelhouder van TomTom (Cyrte/Janivo bijvoorbeeld) zal er dan wel belang bij hebben om op een of andere manier een bod op TomTom uit te lokken. Dat is ze eerder ook gelukt. Namelijk door Garmin en TomTom tegen elkaar uit te spelen. Janivo was toen grootaandeelhouder van TeleAtlas. Dat is zelfs hun alltime klapper geweest.
9. [verwijderd] 24 mei 2013 12:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De koersreactie vind ik nog wat laag, mapping is hot. Google kan facebook op deze manier wel een directe rechtse uitdelen. Indien Google inderdaad Waze koopt komt Facebook bij Tomtom voor licenties?
10. longshort 24 mei 2013 12:27

    auteur info

    • longshort

      Lid sinds: 10 jun 2011

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 342

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 7.063

    Ik heb er toch maar een paar gekocht zo voor het weekend:-)
    
    Je weet maar nooit he
11. [verwijderd] 24 mei 2013 12:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Beste*Justin*,
    Ik waardeer je bijdrage enorm en dit weet je, echter ik vind dit nogal een suggestief verhaal. De heer Mike Dobson van TeleMapics veronderstelt dit echter “I suspect, but do not know”. Dus voordat we hier allemaal theorieën gaan bedenken lijkt het mij beter om deze vraag aan de heer Richard Piekaar - Investor Relations Director te stellen en dan te kijken hoe en wat. Ik zal dit weekend even een mailtje sturen naar Richard en als ik reactie heb zal ik dit hier posten. Ik ben nu even te druk.
    Groeten Kiet = Niet
    
12. [verwijderd] 24 mei 2013 12:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank hiervoor Kiet = Niet
    
    Edit; hoe groot is de kans dat de heer Piekaar antwoord dat er over de samenwerking met apple geen uitspraken gedaan zullen worden ?
13. [verwijderd] 24 mei 2013 12:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bramvdwerf schreef op 24 mei 2013 12:24:

    De koersreactie vind ik nog wat laag, mapping is hot. Google kan facebook op deze manier wel een directe rechtse uitdelen aan Facebook. Indien Google inderdaad Waze koopt komt Facebook bij Tomtom voor licenties?
    

    De kans is groot dat ze dan bij Microsoft Bing (onderliggend Navteq) blijven zoals ze nu doen. Anderzijds is er misschien een kansje voor TomTom om Facebook als klant te strikken. Het wel namelijk wel zo dat Facebook-Waze rumours mede zijn ontstaan omdat Facebook geen zin meer had om locatie informatie te delen met Microsoft. Dus overstappen naar TomTom zou dan inderdaad wel kunnen. Dat deed Apple ook, die gingen weg bij Google, omdat ze geen locatiedata met Google wilden delen.
    
    Ik denk dan terug aan recente uitspraak van Goddijn:
    
    We see that the business model that we are sticking to is a model in which we licence the content. We do not fight with our customers for the end user. I think that this will always be an important business model. If you want Google to use your maps, then obviously you need to transfer all the information about your own clients to Google.
    
    We see that in the automotive industry. It is not a model that all companies want. Apple doesn’t want that. Car manufacturers don’t want that. There is always an important opportunity for a service provider of location and navigation services who is able to supply all of that without having such a prescribed business model.
14. Erik9400 24 mei 2013 12:33

    auteur info

    • Erik9400

      Lid sinds: 16 mei 2009

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 590

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 5.385

    Waze is nu (samen met AND) leverancier van Apple.
    
    ALs Google Waze koopt staat Apple toch weer in z'n hemd....ze willen juist los komen van Google
    
    Blijft bizar dat de koers van TT niets doet deze periode...is jaar geleden (Apple Maps) dat kaarten zo in belangstelling stonden
15. [verwijderd] 24 mei 2013 12:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kiet = Niet schreef op 24 mei 2013 12:30:

    Beste*Justin*,
    Ik waardeer je bijdrage enorm en dit weet je, echter ik vind dit nogal een suggestief verhaal. De heer Mike Dobson van TeleMapics veronderstelt dit echter “I suspect, but do not know”. Dus voordat we hier allemaal theorieën gaan bedenken lijkt het mij beter om deze vraag aan de heer Richard Piekaar - Investor Relations Director te stellen en dan te kijken hoe en wat. Ik zal dit weekend even een mailtje sturen naar Richard en als ik reactie heb zal ik dit hier posten. Ik ben nu even te druk.
    Groeten Kiet = Niet
    
    

    Je hebt gelijk. Hij zegt I suspect, but do not know, wat ik er zelf ook bij schreef. Is dus niet meer dan een suggestie van hem en daarna hardop filosoferen van mij in reactie op GLMF. Ik zei 'daar klinkt wel logica in', misschien had ik explicieter moeten zeggen dat ik ook maar hardop dacht, sorry. Ik denk overigens dat TT geen antwoord geeft op zo'n vraag.
16. [verwijderd] 24 mei 2013 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bramvdwerf schreef op 24 mei 2013 12:32:

    Dank hiervoor Kiet = Niet
    
    Edit; hoe groot is de kans dat de heer Piekaar antwoord dat er over de samenwerking met apple geen uitspraken gedaan zullen worden ?
    

    100%
17. [verwijderd] 24 mei 2013 12:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Denk dat er in principe geen antwoord op zal worden gegeven, echter, mocht het inderdaad zo zijn dat er een dergelijke clausule bestaat, en dat dit bekend wordt nu, of over een jaar. Lijkt het mij dat een dergelijke clausule meer dan van belang is voor een aandeelhouder om te weten, dit is niet slechts een overeenkomst tot het leveren van data maar een overeenkomst tot eerste keus bij een overname, ik hoop dat meneer Piekaar dit wel in zijn overweging meeneemt. Het niet geven van deze informatie kan hem(Tomtom) later nog wel eens duur komen te staan.
18. [verwijderd] 24 mei 2013 12:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Justin,
    
    Wat verwacht je van q2 cijfers?
19. [verwijderd] 24 mei 2013 12:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Nee, klopt hoor *Justin*maar ik zie dat mensen dan helemaal worden meegesleept in wilde theorieën en dat zo’n discussie / fantasie een eigen leven gaat leiden. Ik denk zelf dat dat we hierop ook geen antwoord krijgen maar; geen antwoord is ook een antwoord. Ook snap ik met de beschermingsconstructie niet waarom dit nodig zou zijn. Met deze beschermingsconstructie kan TomTom toch al bepalen aan wie ze verkocht wil worden? Waarom NOG een extra optie…, tenzij ze natuurlijk 5 of 6 kopers hebben die geregeld bellen(haha nu doe ik het zelf ook ;-).
20. bert190 24 mei 2013 12:46

    auteur info

    • bert190

      Lid sinds: 06 jul 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 221

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 2.833

    ....maar wie heeft er nu toch flink gekocht voor 4,04 ???