SNS Reaal Terug naar discussie overzicht

Breaking News SNS

1. A1 21 november 2017 17:49

   auteur info

   • A1

     Lid sinds: 08 jul 2014

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 24

   •    Aantal posts: 110

   De terechtzittingen van de Ondernemingskamer zijn in beginsel openbaar en vinden plaats in één der zittingzalen van het Paleis van Justitie aan het IJdok 20 te Amsterdam. WIE GAAT?
2. keffertje 21 november 2017 18:21

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1448

     Gegeven: 2287

   •    Aantal posts: 6.255

   quote:

   Masterkale schreef op 21 november 2017 10:23:

   [...]
   
   Zit je dicht bij de bron? Ik lees echt 0,0 op internet over dit soort zaken.
   

   Zoals al eerder gepost, ben ik beroepsmatig betrokkene.
   
   
3. keffertje 21 november 2017 18:21

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1448

     Gegeven: 2287

   •    Aantal posts: 6.255

   quote:

   A1 schreef op 21 november 2017 17:49:

   De terechtzittingen van de Ondernemingskamer zijn in beginsel openbaar en vinden plaats in één der zittingzalen van het Paleis van Justitie aan het IJdok 20 te Amsterdam. WIE GAAT?
   

   Uiteraard ikke :)
   
   Overigens - om teleurstelling te voorkomen - die zitting gaat dus alleen over de geheimhouding en je zult niets inhoudelijks horen over de waarde etc.
4. A1 21 november 2017 19:19

   auteur info

   • A1

     Lid sinds: 08 jul 2014

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 24

   •    Aantal posts: 110

   Begrijp niet waarom dit geheim moet blijven? Betrokkene zijn vermoedelijk ook concurrenten van SNS en er zal vast ook wel een of andere journalist bij zitten.
5. DeZwarteRidder 21 november 2017 19:53

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24145

     Gegeven: 10546

   •    Aantal posts: 102.062

   Als de taxatiewaarde nul zou zijn, dan zou de Staat vast niet vragen om geheimhouding.
6. A1 21 november 2017 20:43

   auteur info

   • A1

     Lid sinds: 08 jul 2014

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 24

   •    Aantal posts: 110

   Tja, het is ook niet te verklaren hoe je een bedrijf met een Totaalbalans van 130 miljard onteigend om dat het mogelijk 1.8 miljard te kort zou komen!.
7. objectief 21 november 2017 21:22

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5216

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.071

   quote:

   A1 schreef op 21 november 2017 20:43:

   Tja, het is ook niet te verklaren hoe je een bedrijf met een Totaalbalans van 130 miljard onteigend om dat het mogelijk 1.8 miljard te kort zou komen!.
   

   Zeker nog nooit naar een bankbalans gekeken...het eigen vermogen van een bank (aandelenkapitaal) is slechts 4/5% van het totaal vermogen en toen in 2013 was dat nog minder.
   In deze zaak was het eigen vermogen al volledig uitgehold en door de onteigening
   is voorkomen dat dit heel zwaar negatief werd.
   Er is geen restwaarde voor de aandelen, dat is absoluut zeker en er komt ook geen uitkering op de gewone aandelen..dat kun je vergeten.
   
   
8. Atari 21 november 2017 22:33

   auteur info

   • Atari

     Lid sinds: 07 nov 2012

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 140

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 830

   Jou stelling klopt niet het gaat niet om de activa passiva waardering. Bovendien zijn er al duidelijke richtlijnen om de schadeloosstelling te bepalen. Nul is niet voldoende onderbouwd. Als sns niet compenseert dan hebben ze een goed verhaal nodig en zal er alsnog worden door geprocedeerd
9. DaarIsDePoen 22 november 2017 06:05

   auteur info

   • DaarIsDePoen

     Lid sinds: 25 feb 2012

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 562

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 1.364

   quote:

   Atari schreef op 21 november 2017 22:33:

   Jou stelling klopt niet het gaat niet om de activa passiva waardering. Bovendien zijn er al duidelijke richtlijnen om de schadeloosstelling te bepalen. Nul is niet voldoende onderbouwd. Als sns niet compenseert dan hebben ze een goed verhaal nodig en zal er alsnog worden door geprocedeerd
   

   Als ik het goed begrepen heb is het "niet voldoende onderbouwd" argument door de hoge raad van de tafel geveegd. Maar ik kan me vergissen.
10. DeZwarteRidder 22 november 2017 07:50

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24145

      Gegeven: 10546

    •    Aantal posts: 102.062

    Laten we hopen dat het verzoek om geheimhouding niet wordt ingewilligd; er is ook geen reden voor want er is geen beursnotering meer.
11. Atari 22 november 2017 15:06

    auteur info

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    Correct een schadevergoeding van nul is onvoldoende onderbouwd. Dus is de vraag wat is de onderbouwing nu! Er zijn richtlijnen voor de compensatie en schadeloosstelling aangegeven. Het is nu aan de OK om dat uit te voeren. De Activa/Passiva methode is niet correct in mijn ogen. Ook de stelling name dat SNS failliet zou zijn geweest. Dat is een eis van het HOF. Die heeft aangegeven dat er sprake moet zijn van een waardering zonder voorkennis met de markt en de verwachtingen in deze markt.
12. DaarIsDePoen 23 november 2017 08:05

    auteur info

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 november 2017 07:50:

    Laten we hopen dat het verzoek om geheimhouding niet wordt ingewilligd; er is ook geen reden voor want er is geen beursnotering meer.
    

    Inderdaad, maar het is belangrijk dat de rechter geconsulteerd wordt om geen latere grond voor cassatieberoep te geven, want zoals we lezen in art. 29 lid 1 rechtsvorderingen:
    
    Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
    
    Eerste titel. Algemene bepalingen
    
    Derde afdeling. Algemene voorschriften voor procedures
    
    Artikel 29 1. Het is aan partijen verboden aan derden mededelingen te doen omtrent:
    a. het verhandelde op een terechtzitting met gesloten deuren of een terechtzitting waarbij slechts bepaalde personen zijn toegelaten;
    b. andere gegevens uit een procedure, indien de rechter zulks heeft bepaald.
    
    
13. voda 24 november 2017 16:56

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92833

      Gegeven: 22784

    •    Aantal posts: 383.236

    Fitch positiever over de Volksbank
    
    Gepubliceerd op 24 nov 2017 om 16:45 | Views: 0
    
    LONDEN (AFN) - Kredietbeoordelaar Fitch heeft de kredietrating van de Volksbank opgeschroefd van BBB+ naar A-. De stap is volgens de kredietbeoordelaar ingegeven door de sterke financiële resultaten van de bank.
    
    Daarbij verwacht Fitch dat de voormalige SNS bank de goede lijn ook in de nabije toekomst weet vast te houden. Volgens het bureau is het dan wel noodzakelijk dat de Volksbank zijn binnenlandse op retail gerichte strategie handhaaft en qua hypotheekverstrekking weinig risico's blijft nemen.
    
    Ook de groei van de Nederlandse economie is een duw in de rug voor de Volksbank aldus de kredietbeoordelaar. Fitch wijst onder meer op de afnemende werkloosheid en de aantrekkende huizenmarkt.
    
    De Volksbank richt zich anders dan grote banken als ING, ABN AMRO en Rabobank wat meer specifiek op de binnenlandse markt. Daardoor zou de bank meer moeten kunnen profiteren van de trends dan de concurrentie, aldus Fitch.
14. keffertje 25 november 2017 12:09

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1448

      Gegeven: 2287

    •    Aantal posts: 6.255

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 november 2017 07:50:

    Laten we hopen dat het verzoek om geheimhouding niet wordt ingewilligd; er is ook geen reden voor want er is geen beursnotering meer.
    

    Hoi Zwarte,
    
    het gaat hier nog om een concept-rapport en daarvan zal de geheimhouding waarschijnlijk wel worden ingewilligd. Het definitieve rapport (volgens de planning twee maanden nadat het concept-rapport wordt vrijgegeven) zal in grote mate wel openbaar zijn (althans daar gaan we vanuit omdat de OK doorgaans in die richting beslist)
15. DeZwarteRidder 25 november 2017 14:56

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24145

      Gegeven: 10546

    •    Aantal posts: 102.062

    quote:

    keffertje schreef op 25 november 2017 12:09:

    [...]Hoi Zwarte,
    het gaat hier nog om een concept-rapport en daarvan zal de geheimhouding waarschijnlijk wel worden ingewilligd. Het definitieve rapport (volgens de planning twee maanden nadat het concept-rapport wordt vrijgegeven) zal in grote mate wel openbaar zijn (althans daar gaan we vanuit omdat de OK doorgaans in die richting beslist)

    De Staat zal wel een goede reden moeten geven voor geheimhouding en ik kan geen goede reden bedenken.
16. DaarIsDePoen 25 november 2017 19:32

    auteur info

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 november 2017 14:56:

    [...]
    De Staat zal wel een goede reden moeten geven voor geheimhouding en ik kan geen goede reden bedenken.
    

    Het probleem is dat de minister eist dat geen informatie verstrekt wordt aan derden. Dat de proces-voerende partijen zicht krijgen op het conceptrapport is dus geen probleem. Er zijn echter heel wat partijen en het zou jammer zijn als een lek van informatie naar derden de minister de gelegenheid zou geven één en ander in vraag te stellen. Ik kijk dus uit naar het wijze besluit van de rechter.
    
17. objectief 25 november 2017 21:07

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5216

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.071

    De rechter zal waarschijnlijk met de geheimhouding instemmen, anders komen de financiele gegevens van betrokken partijen en heel hun hebben en houwen op straat te liggen dat lijkt me tegen de privacywetgeving.
18. DeZwarteRidder 25 november 2017 21:15

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24145

      Gegeven: 10546

    •    Aantal posts: 102.062

    quote:

    fred12345 schreef op 25 november 2017 21:07:

    De rechter zal waarschijnlijk met de geheimhouding instemmen, anders komen de financiele gegevens van betrokken partijen en heel hun hebben en houwen op straat te liggen dat lijkt me tegen de privacywetgeving.
    

    Wat een onzin.
19. A1 25 november 2017 21:34

    auteur info

    • A1

      Lid sinds: 08 jul 2014

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 110

    Roept bij mij alleen meer vragen op waarom geheim houden als er toch ook nog een enquête kan komen want dan wordt alles toch ook openbaar. Of zou dit een teken zijn dat ze toch willen schikken omdat er al voldoende wanbeleid is aangetoond en een enquête SNS kan leiden tot jaren van meer onrust bij andere financiële instellingen.
20. DaarIsDePoen 27 november 2017 04:06

    auteur info

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 november 2017 21:15:

    [...]
    Wat een onzin.
    

    Ik hoop dat de rechter zijn oordeel beter onderbouwt ??