SNS Reaal Terug naar discussie overzicht

Breaking News SNS

1. [verwijderd] 13 december 2017 08:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gaan we dan eindelijk vandaag wat hoten ??
2. DeZwarteRidder 13 december 2017 08:41

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24065

     Gegeven: 10522

   •    Aantal posts: 101.962

   quote:

   Fredtt schreef op 13 december 2017 08:26:

   Gaan we dan eindelijk vandaag wat hoten ??
   

   Van de hotenmetoten.....
3. [verwijderd] 13 december 2017 08:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 13 december 2017 08:41:

   [...]
   Van de hotenmetoten.....
   

   haha foutje, net wakker !
4. zeurpietje 13 december 2017 11:49

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1057

     Gegeven: 757

   •    Aantal posts: 3.604

   quote:

   A1 schreef op 29 november 2017 15:25:

   Zonder een BAVA een bedrijf (130 Milj.) onteigenen kan niet mag niet. Iedere speculant weet niets van toekomstige beursontwikkelingen (zie koers bitcoin). SNS had wel degelijk een overlevingskans al het andere zijn aannames en geen feiten. Hoop dat de OK zijn rug recht houd en op zeer korte termijn een einde maakt aan dit debacle.
   

   beste A1, lees de slotconclusie van de curator over het failissement van van der hoop effectenbank maar eens. hier kan je lezen hoe een ballon waar nog wat lucht in zit in een paar uur totaal kan zijn leeggelopen. heb dit van zeer dichtbij meegemaakt.
   schuldeisers eisen hun geld op en klanten halen hun geld weg, einde verhaal.
   Mijn mening is dat de staat hier zeer cordaat heeft opgetreden, werkgelegenheid behouden, paniek in de nederlandse fin.wereld voorkomen, spaarders beschermd. jammer natuurlijk voor een handjevol speculanten(opgehitst door advocaten en de veb die hier van leven) die de staat nu handenvol geld kosten met het ene na het andere geldverslindende onderzoek.
   maar ik respecteer natuurlijk iedere andere mening.
5. [verwijderd] 13 december 2017 19:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die luchtballon was niet leeg, er had (nog) geen bankrun plaatsgevonden. Onteigening was misschien de enige manier om grotere kosten voor de belastingbetaler en spaarder af te wenden. Maar dat is de verantwoordelijkheid van de staat, niet van de aandeelhouder. De staat had ook nog eens fatsoenlijk toezicht moeten houden. Het lijkt me niet onredelijk dat de staat dan ook de winst zichzelf toeeigend, maar wel pas nadat de aandeelhouders schadeloos zijn gesteld, voor een waarde, zoals door de OK wordt vastgesteld. Het zou van de zotte zijn als individuele slechtlopende investeringen worden onteigend, zodat de staat zich van zijn verplichtingen aan de spaarders kan ontdoen, waarin zij zelf een rol hebben gespeeld door een gebrekkig toezicht.
6. Atari 13 december 2017 20:48

   auteur info

   • Atari

     Lid sinds: 07 nov 2012

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 140

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 830

   Feitelijk is de conclusie onjuist. Wie zegt dat onteigenen de beste optie was. En laten we nog een stap terug gaan. Was de overheid niet slap in het toezicht. Hadden ze niet Sns uitstel kunnen verlenen voor de leningen omdat ze zelf nalatig zijn geweest
7. A1 13 december 2017 20:49

   auteur info

   • A1

     Lid sinds: 08 jul 2014

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 24

   •    Aantal posts: 110

   Zeurpietje: Als,als,als SNS reaal was omgevallen als,als,als hierdoor de ander banken waren omgevallen. Dan heeft de staat honderden miljarden bespaart (bravo!). Dan is 17 euro schade vergoeding, aan voormalige aandeelhouders een schijntje.
8. Atari 13 december 2017 20:58

   auteur info

   • Atari

     Lid sinds: 07 nov 2012

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 140

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 830

   Verder klopt het niet dat je een onderneming met beurswaarde onteigend zonder compensatie. De wet is toegepast en daar staat duidelijk in dat de staat schadevergoeding moet betalen
9. Atari 13 december 2017 21:01

   auteur info

   • Atari

     Lid sinds: 07 nov 2012

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 140

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 830

   Waarom moeten de aandeelhouders opdraaien voor falend overheidstoezicht. De overheid is zichzelf aan het verrijken door aan te sturen op een onteigening om daarna de boel met winst te verkopen. Naast het bestuur is ook de overheid verantwoordelijk voor het debacle. Minister Dijsselbloen schreeuwde moord en brand maar hij heeft het vlammetje zelf aangestoken en nooit geblust.
10. Atari 13 december 2017 21:02

    auteur info

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    Verder had de beurskoers en waarde snel kunnen herstellen door duidelijkheid. Iest wat door latenstein en Dijsselbloem is nagelaten
11. Atari 13 december 2017 21:04

    auteur info

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    Het rapport van cush & Wakefield rammelde aan alle kanten. Sns is kapot gemaakt. Door het eigen bestuur en de staat.
12. Atari 13 december 2017 21:05

    auteur info

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    In ,2013 herstelde de markt. De overheid had simpeler kunnen ingrijpen dan de interventie wet toepassen
13. Atari 13 december 2017 21:07

    auteur info

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    Verder pas je iets toe wat nieuw is. Dan moet je de wet aanpassen en aangeven dat aandeelhouders zonder vergoeding onteigend kunnen worden
14. Atari 13 december 2017 21:09

    auteur info

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    Aandeelhouders hebben nooit openheid van zaken gehad en beschikte ook niet over volledige info. De overheid wel. Die wist al voor de overname van Bouwfonds dat het mis zou gaan
15. Atari 13 december 2017 21:12

    auteur info

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    Overheid handelt met voorkennis. Verder is het niet per definitie dat een onderneming met een negatief eigen vermogen failliet is en geen waarde heeft. Genoeg beurskoersen van vergelijkbare ondernemingen bekend
    
16. Atari 13 december 2017 21:13

    auteur info

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    Hoewel de beurskoers voor gedupeerden te weinig is zou het een eerlijk uitgangspunt zijn. Dossier kan dan dicht zodat iedereen verder kan
17. zeurpietje 14 december 2017 10:19

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1057

      Gegeven: 757

    •    Aantal posts: 3.604

    beste atari, denk je niet dat je een beetje in een droomwereld leeft. alles, iedereen die je niet aanstaat is niet goed of heeft niet goed gefuctioneerd.
    je beweerd zoveel dat er alleen maar op te reageren is als ik er een halve dag voor uittrek. heb ik geen zin in.
    een fout gokje op de beurs maak je niet goed door de schuld bij iemand anders te leggen.
    wat mij betreft einde reactie op jouw berichten.
18. [verwijderd] 14 december 2017 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het was geen fout gokje op de beurs, ze zijn niet failliet, maar onteigend. Nu moet de regel van de wet uitgevoerd worden. En dat is afwachten wat de ondernemingskamer zegt.
19. Atari 14 december 2017 12:57

    auteur info

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    Zeurpietje kletst uit zn gaatje. Het gaat erom dat er is onteigend en daar schrijft de wet een schadeloosstelling voor. Zeurpietje roept zonder onderbouwing.
20. keffertje 14 december 2017 17:41

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1432

      Gegeven: 2269

    •    Aantal posts: 6.230

    Succesje voor de onteigende partijen.
    
    de Ondernemingskamer heeft vandaag in haar beschikking bepaald dat alle eisen ten aanzien van de vertrouwelijkheid die door de minister zijn gevraagd, worden afgewezen.
    
    Dit impliceert dat hopelijk binnen enkele dagen het concept-rapport met daarin de waardebepaling van alle onteigende effecten ter beschikking zal komen.
    
    Ik ben tevreden met deze uitspraak (nu nog met de waardebepaling :))!