SBM Offshore -februari 2014- on topic draadje

1. [verwijderd] 6 februari 2014 14:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, als je dat iedere dag kan realiseren! Ik ben typisch een LT belegster. Telkens als mijn geduld op is met een aandeel en het verkoop , dan stijgt het niet lang daarna tot grote hoogten. In SBM zit ik al sedert 2007, zeg maar het begin van de rampspoed. Had vandaag gehoopt op de definitieve rotatie. Kan nog komen. Indien niet vandaag dan morgen misschien.
   
   P.S. in de luchtvaartindustrie is rotatie het punt waarop take-off plaats vindt!
2. [verwijderd] 6 februari 2014 14:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ECB levert voorlopig geen downforce, maar als-ie het in de toelichting maar niet verklungelt (onze Mario).
3. gpjf 6 februari 2014 14:24

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 04 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2390

     Gegeven: 178

   •    Aantal posts: 18.740

   Ik vraag me alleen nog af of het dividend inderdaad dit jaar niet wordt uitgekeerd, zoals ik ergens las. Dat zou niet leuk zijn, maar het (lage?) dividend is overigens nooit mijn argument geweest om dit aandeel te kopen. Ik maak namelijk wat extra winst dmv opties.
   [/quote]
   
   Nee zeker geen dividend en waarschijnlijk ook in 2014/15 niet en vooralsnog lijkt me dat ook een goede benadering omdat men nog niet weet hoe groot de boete zal zijn die op SBM afkomt. Kortom reserve hiervoor opbouwen lijkt me een prima strategie .
4. [verwijderd] 6 februari 2014 14:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gpjf schreef op 6 februari 2014 14:24:

   Ik vraag me alleen nog af of het dividend inderdaad dit jaar niet wordt uitgekeerd, zoals ik ergens las. Dat zou niet leuk zijn, maar het (lage?) dividend is overigens nooit mijn argument geweest om dit aandeel te kopen. Ik maak namelijk wat extra winst dmv opties.
   [/quote]
   
   Nee zeker geen dividend en waarschijnlijk ook in 2014/15 niet en vooralsnog lijkt me dat ook een goede benadering omdat men nog niet weet hoe groot de boete zal zijn die op SBM afkomt. Kortom reserve hiervoor opbouwen lijkt me een prima strategie .
   

   Beste,
   over 2013 was al lang bekend. Be prepared uptil 2015 no dividend.
   Rita
5. [verwijderd] 6 februari 2014 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ritageld schreef op 6 februari 2014 14:43:

   [...]
   
   Beste,
   over 2013 was al lang bekend. Be prepared uptil 2015 no dividend.
   Rita
   

   SBM liet weten uiteindelijk toe te willen naar een dividend op basis van vrije kasstroom. Voor 2014 en 2015 wordt geen positieve vrije kasstroom verwacht en waarschijnlijk dus geen dividend uitgekeerd.
6. [verwijderd] 6 februari 2014 15:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ritageld schreef op 6 februari 2014 13:38:

   [...]
   
   Stel een boet van 100 MM€, dan is dat 0,5 €/aandeel. Dat maakt niet veel uit! Normaliter een minimale overname premie van 25 % en je komt op ca. 17 €. Lijkt mij aantrekkelijk!
   

   Het lijkt mij in ieder geval een topic dat niet tot zijn recht komt op het draadje "de concurrentie zit niet stil". @ Ritageld, zo lang er geen duidelijkheid is over het interne onderzoek, zal SBM naar mijn mening niet bij andere partijen in beeld zijn.
   
   Overigens schets je een "best case scenario".
   Pim F heeft eens op de figuurlijke achterkant van een bierviltje een worst-case scenario geschetst. Met de uitkomst daarvan waren de believers natuurlijk niet blij, maar bedenk dat de afschrijving destijds op YME 25% kleiner was dan het worst-case scenario van Pim F. En op het YME verhaal zakte de beurskoers tot onder de € 8,-.
   
   Iedereen ziet natuurlijk veel liever een best-case scenario.
   Snap ik ook wel. En ik vermoed dat er op dit forum wel consensus is over de aanname dat iedere boete onder de 200 miljoen euro geen probleem oplevert voor de bankconvenanten.
   
   Daarmee zal er ook consensus zijn voor de aanname dat alles boven de 200 miljoen wel schadelijk is voor de bankconvenanten. En die onzekerheid moet er eerst uit ....
   
   Greetzzz
   
7. [verwijderd] 6 februari 2014 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 6 februari 2014 15:03:

   [...]
   
   Het lijkt mij in ieder geval een topic dat niet tot zijn recht komt op het draadje "de concurrentie zit niet stil". @ Ritageld, zo lang er geen duidelijkheid is over het interne onderzoek, zal SBM naar mijn mening niet bij andere partijen in beeld zijn.
   
   Overigens schets je een "best case scenario".
   Pim F heeft eens op de figuurlijke achterkant van een bierviltje een worst-case scenario geschetst. Met de uitkomst daarvan waren de believers natuurlijk niet blij, maar bedenk dat de afschrijving destijds op YME 25% kleiner was dan het worst-case scenario van Pim F. En op het YME verhaal zakte de beurskoers tot onder de € 8,-.
   
   Iedereen ziet natuurlijk veel liever een best-case scenario.
   Snap ik ook wel. En ik vermoed dat er op dit forum wel consensus is over de aanname dat iedere boete onder de 200 miljoen euro geen probleem oplevert voor de bankconvenanten.
   
   Daarmee zal er ook consensus zijn voor de aanname dat alles boven de 200 miljoen wel schadelijk is voor de bankconvenanten. En die onzekerheid moet er eerst uit ....
   
   Greetzzz
   
   

   Beste ff,
   Jij bent de beste. Ik moet over alles nadenken.
8. beterwisdanonwis 6 februari 2014 16:07

   auteur info

   • beterwisdanonwis

     Lid sinds: 05 mrt 2012

     Laatste bezoek: 03 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 400

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 2.350

   en voor de 2e keer vandaag met 2,5K ingestapt op 13,685, er valt meer met de koersbeweging van SBMO te verdienen/verliezen dan met DSM.
9. gpjf 6 februari 2014 16:48

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 04 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2390

     Gegeven: 178

   •    Aantal posts: 18.740

   
   Ik vind de afstraffing voor SBM toch eigenlijk wel fors, zit er over na te denken om meer bij te kopen. Je zult zien dat hij volgende week weer bijtrekt
10. Gregoor 6 februari 2014 17:32

    auteur info

    • Gregoor

      Lid sinds: 03 apr 2006

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 454

    quote:

    Opus135 schreef op 6 februari 2014 12:47:

    Wat (ook) vreemd was vandaag in mijn ogen: na opening beurs een (weliswaar heel bescheiden) stijging van de koers, en pas daarna een (overdreven) forse dump. Bij slecht ontvangen cijfers/outlook volgt meestal onmiddellijk een fors lagere opening.
    

    Dit kan ook komen doordat partijen de kat uit de boom keken en dat vooral de partij die zeker wilde verkopen, eerst wilde wachten tot het orderboek gevuld was. Als je immers ineens bijvoorbeeld 20.000 stuks wilt verkopen, dan moet er wel vraag naar zijn tegen een redelijke koers, anders keldert de koers ineens fors en krijg je dus relatief weinig voor je stukken.
    
    Ik denk dan ook dat dat is wat hier gebeurd is.
11. Gregoor 6 februari 2014 17:34

    auteur info

    • Gregoor

      Lid sinds: 03 apr 2006

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 454

    quote:

    ff_relativeren schreef op 6 februari 2014 15:03:

    Iedereen ziet natuurlijk veel liever een best-case scenario.
    Snap ik ook wel. En ik vermoed dat er op dit forum wel consensus is over de aanname dat iedere boete onder de 200 miljoen euro geen probleem oplevert voor de bankconvenanten.
    
    Daarmee zal er ook consensus zijn voor de aanname dat alles boven de 200 miljoen wel schadelijk is voor de bankconvenanten. En die onzekerheid moet er eerst uit ....

    Ff_relativeren, mooi te lezen dat we weer op 1 lijn zitten :) Volgens mij was dit na de geruchten over de omvang van de omkoping namelijk even niet het geval, al was je mening me toen niet helemaal duidelijk. Maar prettige bevestiging dat ik hier niet bijna de enige ben die fundamenteel wat bezwaren ziet ;)
12. [verwijderd] 6 februari 2014 17:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.iex.nl/Column/116030/250-miljoen-...
    
    Maar dit was allang bekent op het forum.
13. Barbier 6 februari 2014 17:42

    auteur info

    • Barbier

      Lid sinds: 24 jun 2002

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 68

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 466

    6:58 06-02-2014 DOSSIER BIZ | 0 REACTIES
    GESTOLEN INFO SBM OFFSHORE REPT OVER FRAUDE $250 MILJOEN EN BETROKKENHEID TOPBESTUURDERS
    Op internet circuleert een document dat zeer gedetailleerd kond doet van grootschalige vermeende omkopingspraktijken door het Schiedamse miljardenbedrijf SBM Offshore, toeleverancier van de olie- en gasindustrie. SBM bevestigt tegenover Quote dat deze informatie afkomstig is van binnen het bedrijf. ‘Het is gestolen door een oud-medewerker die ons wilde afpersen.’en voormalige medewerker van SBM heeft een grote hoeveelheid informatie over mogelijke fraudezaken door medewerkers van SBM Offshore op internet geplaatst, waarin wordt gerept over omkoping van functionarissen in Angola, het eveneens in West-Afrika gelegen Equatoriaal Guinea, Brazilië, Maleisië, Irak, Kazachstan en Italië. Ook zijn fragmenten uit transcripties van ‘opnames’ gepubliceerd waaruit zou blijken dat (leden van) de Raad van Bestuur en (leden van) de Raad van Toezicht al jarenlang op de hoogte zijn van de malafide praktijken. De top van het bedrijf zou deze zaken met opzet proberen te verhullen. In totaal zou tussen 2005 en 2011 $250 miljoen zijn besteed aan steekpenningen.
    De tekst is gepost op de Engelstalige Wikipediapagina van SBM Offshore. Het is alleen te vinden door naar de ‘view history’ te gaan en dan te kijken bij 18 oktober 2012 of 4 februari 2013. De ‘redactie-bot’ van Wikipedia, een geautomatiseerd systeem dat nieuwe toevoegingen controleert, voorkwam dat de informatie op de daadwerkelijke Wikipediapagina verscheen of door Google werd geïndexeerd.
    De woordvoerder van SBM laat Quote weten dat deze informatie inderdaad afkomstig is uit het interne onderzoek dat loopt bij het bedrijf. ‘Deze informatie is op illegale wijze bemachtigd door een verbolgen oud-medewerker die heeft geprobeerd SBM af te persen. We zijn bezig met gerechtelijke stappen tegen deze persoon. Deze informatie is uit zijn context geplaatst. Aangezien de onderzoeken van de Amerikaanse en Nederlandse justitie nog lopen, onderzoeken waar wij volledig aan meewerken, kunnen we verder niet inhoudelijk reageren.’
    Ondanks dat de informatie al sinds oktober online staat, is SBM pas sinds vorige week op de hoogte van de publicatie, zegt de woordvoerder.
    Cover up
    Dat sprake is van fraude bij SBM staat niet ter discussie, dat heeft SBM ook al min of meer toegegeven. Althans, één zaak in een niet nader gespecificeerd land in West-Afrika. SBM bevestigde eerder vandaag bij de presentatie van de jaarcijfers dat de fraudezaak uitgebreider is dan tot nu toe aangenomen. Dat duidt er op dat de informatie van deze klokkenluider accuraat is (alhoewel natuurlijk nooit valt uit te sluiten dat het hier een romancier betreft).
    Een voormalige medewerker, in het geschrift Former Employee (FE) genoemd, zou tussen februari 2012 en juni 2012 nauw betrokken zijn geweest bij het interne onderzoek naar de omkoopzaken. FE was jurist, Legal Director for Sales and Marketing en daarnaast directeur bij SBM (UK) Limited. FE kreeg het aan de stok met Compliance Officer Sietze Hepkema, voormalig partner bij advocatenkantoor Allen & Overy, die aan ‘containment’ (indamming) van de affaires zou willen doen. ‘Niets minder dan een cover-up van majeure en cruciaal belangrijke elementen van de criminele activiteiten van SMB’, aldus de tekst.
    FE zou hebben geprotesteerd tegen dit beleid bij de huidige CEO Bruno Chabas. Maar hem (het document rept over een ‘he’) zou zijn gezegd dat hij mee moest werken aan de containment ‘op de manier zoals SBM die wil’, anders zou het ‘einde verhaal’ zijn voor FE. FE zag daarom geen andere mogelijkheid dan zijn biezen pakken.
    Voornaamste zaak die FE tegen kwam was de omkoping van Gabriel Obiang, tweede zoon van de president van de zeer wrede dictatuur Equatoriaal Guinea. Die zou $7,35 miljoen hebben ontvangen via een bedrijf op de Britse Maagdeneilanden. Vier andere hooggeplaatsten in het West-Afrikaanse land kregen gezamenlijk $1,25 miljoen toebedeeld. SBM’s voormalige CEO Tony Mace (van 2008 tot 2011 de baas), zou hebben geweten van deze praktijk.
    In Angola zouden tussen 2005 en 2012 onbekende bedragen zijn betaald aan officials via een Panamees bedrijf. In Brazilië zou voor diensten $139 miljoen zijn betaald aan een Braziliaanse zakenman en zijn bedrijvengroep, waarvan 2% als omkoopgeld is doorbetaald aan medewerkers van Petrobras, het Brazilaanse oliebedrijf. De Braziliaan mocht volgens de oud-medewerker 1% voor zichzelf houden. Pikant is dat een deel van die betalingen door het kantoor van SBM in Houston zou zijn gedaan, iets wat in de VS niet licht zal worden opgevat.
    Medewerking
    Een woordvoerder van SBM zegt in het februarinummer van Quote, dat nu in de winkel ligt, dat SBM in gesprek is met zowel het Amerikaanse als Nederlandse Openbaar Ministerie. Een analist van ING stelde eerder dat de fraude in Angola of in Equatoriaal Guinea heeft plaats gevonden, maar als deze klokkenluider gelijk heeft, is het dus in beide landen. De COO is afgelopen november met de zwarte piet naar huis gestuurd.
    Nederland is niet zo van het aanpakken van omkoping door grote bedrijven, zo doen we dat al eeuwen (daar kunt u ook meer over lezen in het nummer van Quote dat nu in de winkel ligt). SBM moet vooral vrezen voor Amerikaanse boetes. Bedrijven die in de VS actief zijn en in het buitenland mensen omkopen, kunnen vervolgd worden in de VS. Ook als het bijvoorbeeld gaat om een Britse medewerker van een Nederlandse multinational die in West-Afrika officials omkoopt. Groot Brittannië heeft sinds kort ook dergelijke wetgeving.
    Boete
    De analist van ING schatte de mogelijke boete tot nu toe op ‘meer dan $100 miljoen’. Als het klopt wat de klokkenluider meldt, zou die wel eens vele malen hoger kunnen uitvallen. Philips betaalde $4,5 miljoen boete omdat het voor ruim €1 miljoen ziekenhuisdirecteuren in Polen omkocht. Grofweg een factor drie, wat voor SBM zou betekenen dat de boete $750 miljoen zou bedragen.
    Het Franse oliebedrijf Total kreeg $398 miljoen boete omdat het voor $60 miljoen mensen in het buitenland had omgekocht. Dat is een factor van 6,6. Doe dat maal een kwart miljoen, en de boete is zo’n $1,6 miljard. Volgens de jaarcijfers over 2013 die donderdag bekend zijn gemaakt, boekte SBM een omzet van $4,8 miljard (€3,55 miljard) en een nettowinst van $111 miljoen. In 2012 werd $79 miljoen verlies gedraaid.
    
    Door Henk Willem Smits (Quote)
14. marcobol 6 februari 2014 18:08

    auteur info

    • marcobol

      Lid sinds: 21 feb 2009

      Laatste bezoek: 04 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 182

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 934

    750 miljoen boete is in iedergeval niet goed voor de bankconvenanten. Ik blijf er toch maar even vanaf voorlopig...
15. [verwijderd] 6 februari 2014 18:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ATM Machine schreef op 5 februari 2014 22:09:

    [...]
    
    ja bla bla, sbm morgen over de 16 euro let maar eens op
    

    SUKKEL
    
    Had ik wederom gelijk.
    
    Alle aandelen vaandaag up, behalve sbm.
    
    Goed teken voor morgen.
    
    Ik zeg morgen 13,30 of lager
16. [verwijderd] 6 februari 2014 18:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gregoor schreef op 6 februari 2014 17:34:

    [...]
    Ff_relativeren, mooi te lezen dat we weer op 1 lijn zitten :) Volgens mij was dit na de geruchten over de omvang van de omkoping namelijk even niet het geval, al was je mening me toen niet helemaal duidelijk. Maar prettige bevestiging dat ik hier niet bijna de enige ben die fundamenteel wat bezwaren ziet ;)
    

    Beste Gregoor,
    
    we zitten zeer zeker op 1 lijn. Ik probeerde alleen om op hele subtiele wijze te waarschuwen, en hoopte dat iedereen tussen de regels door kon lezen -en mijn waarschuwing zou begrijpen-.
    
    Over jouw inzichten heb ik daarbij geenszins getwijfeld. Edoch, in het bewuste document stonden zo expliciet namen en landen, dat ik voor mijzelf besloot dat het onverstandig en uiterst onwenselijk was om er inhoudelijk op in te gaan. SBM heeft daarbij mijns inziens de wet aan haar zijde. Zo lang er niets bewezen is, hebben we te maken -juridisch- met onjuiste informatie. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is -en dus heel erg uitkijken met laster en vuilspuiterij-.
    
    Dit forum is te waardevol en inhoudelijk van hoog niveau. Veelal hebben wij door gezamenlijke inspanningen de nieuwsberichten vele uren, en vaak zelfs dagen eerder op dit forum dan dat de Nederlandse pers er mee komt. En ik heb het al eens eerder gezegd, ik betreur het dat de internetsite van SBM Offshore niet gelijktijdig die berichten op haar site zet. Ik zie geen reden waarom de internationale pers wel verklaringen kan krijgen, en de private aandeelhouder in Nederland niet. Dat heeft niets met beurs-restricties te maken. Die berichten horen m.i. gelijktijdig ook op de website van SBM te verschijnen.
    
    We hebben inmiddels reden om te vermoeden dat SBM mee leest op dit forum, en dat vind ik zeer sympathiek. Dat betekent dat de private belegger er toe doet bij SBM Offshore. Welnu, hierbij opnieuw een warm pleidooi om de SBM website up to date te houden ! Gewoon in het Nederlands als het ff kan ....
    
    En niet alleen vanwege de private belegger. Maar ook omdat het aandeelkapitaal al sinds jaren een gratis-geld-pot is. Normaal keert een bedrijf dividend uit als beloning cq uitdrukking van enig risico dat verbonden is aan het ter beschikking stellen van geld. Nu deze gebruikelijke keerzijde van het aandelenkapitaal is vervallen, is het des te belangrijker om goede informatievoorziening aan te reiken. En waarom zou je het niet doen, beste SBM Offshore ? Als je wel verklaringen en informatie verstrekt aan de internationale pers, waarom zou je dan je eigen aandeelhouders wereldwijd laten zoeken en niet gewoon dezelfde info bij het ter perse gaan gelijktijdig aanbieden op de eigen website ?
    
    Denk aan ons ....
    
    Greetzzz
    
17. [verwijderd] 6 februari 2014 18:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Was dat niet ene heer Taylor die toen bij sbm offshore als FE zat?
    Kan daar nu zo 123 niets over vinden.
18. [verwijderd] 6 februari 2014 18:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    het bericht in quote heb ik ergens in oktober 2013 al gelezen op Wikipedia.ik wist toen niet wat ik er mee aan moest en vond het niet vermeldingswaardig.in het bericht in quote komt er wel wat nieuwe info naar voren;nl dat het om een voormalig[hooggeplaatst] medewerker gaat,en dit toegegeven wordt door sbm.
    deze meneer was op zijn minst wel erg bekend met'ínside information' van sbm.inmiddels baart dit bericht mij wel zorgen daar als het ook door andere media wordt opgepakt dit naar mijn mening zeer koersgevoelige info is.
    een inhoudelijke reactie van sbm zou zeer welkom zijn.
    en tenslotte;ik ben een groot liefhebber van dit forum,dank daarvoor
19. [verwijderd] 6 februari 2014 19:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dit is heel slecht nieuws jongens..
20. BASF en BAYER kopen 6 februari 2014 19:40

    auteur info

    • BASF en BAYER kopen

      Lid sinds: 21 mrt 2009

      Laatste bezoek: 25 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 434

      Gegeven: 6018

    •    Aantal posts: 5.501

    Hoe heet en waar woont die afperser eigenlijk? Die zijn voormalige werkgever kapot wil maken, iemand enig idee?