Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Tomtom 9 t/m 13 juni

318 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 juni 2014 20:17
    quote:

    PietKlerx schreef op 11 juni 2014 19:48:

    Wederom wordt er gecoverd met dalende koersen.
    1 groot list en bedrog dat aandeel tomtom en alle hedgefondsen er omheen.

    Tt International heeft wederom positie verkleind en zit nu onder meldingsplicht.
    we nemen het mee in het volgende overleg

  2. [verwijderd] 11 juni 2014 20:27

    Laten we eens kijken naar de laatste meldingen van TTI. Dan lijkt het of het shorten van TomTom ze alleen maar geld kost.

    Op 24 april meldde TTI een short positie van 0,68%. De volgende meldingsdrempel is dan 0,70%. Ze meldden op 29 april dat hun short positie was vergroot naar 0,82%.
    Die vergroting van de short positie moet dan op 29 april zelf gebeurd zijn. Als ze eerder dan die datum short waren gegaan, bijvoorbeeld op 28 april, dan hadden ze dat toen moeten melden, want dan was de 0,70% grens doorbroken.

    Het extra short gaan is nu dus te isoleren tot 1 dag. 29 april. Ze hebben toen hun positie met 0,14% uitgebreid. Dat is 3 miljoen aandelen. Op 29 april was de cijferpresentatie van TomTom. Ze zijn dus niet VOOR, maar NA de cijfers extra short gegaan. Op die dag ging de koers met bijna 10% omhoog. Met een dagvolume van 3.600.000 stuks.

    Als TTI die dag niet 3 miljoen aandelen short was gegaan, dan was er veel te weinig aanbod geweest om de vraag naar 3,6 miljoen aandelen op te vangen. Zij hebben dus toen hun short positie beschermd.

    Bovendien is daardoor de +10% net niet bereikt. Als de +10% wel bereikt was, dan was de handel stilgelegd (een freeze) waarin alle vraag en aanbod bij elkaar wordt opgeteld en er daarna een nieuwe koers wordt bepaald. www.aandeelhoudersforum.nl/beursinfo/...

    Mogelijk heeft TTI met het short bewust gezorgd dat de +10% net niet aangetikt is, waarmee een freeze is voorkomen. Wellicht dat ze niet van een freeze houden, omdat ze dan het orderboek niet goed kunnen zien/beïnvloeden. Of ze wilden voorkomen dat ze tijdens de freeze een grote verkooporder moeten inleggen in plaats van een reeks kleine verkooporders. Met een grote verkooporder laat je namelijk in je kaarten kijken, en kan iemand anders aan de long zijde je proberen uit te roken.

    Heeft het short gaan op 29 april ze ook wat opgeleverd? Niet echt. Ze hebben weliswaar hun positie beschermd tijdens de cijfers, maar daarna liep de koers verder op. Ze hebben langzaamaan hun shortpositie weer afgebouwd, met meldingen op 13 mei ( koers 5,38), 4 juni (5,39) en 10 juni (5,51).

    Wellicht verdienen ze aan intraday handel of is de hedgepositie ook weer gehedged met een andere long positie. Maar zo op het eerste oog maken ze verlies op het hedgen van TomTom. Op die 3 miljoen aandelen hebben ze grofweg 40 cent per stuk moeten inleveren...
  3. [verwijderd] 11 juni 2014 20:27
    quote:

    get_shorty schreef op 11 juni 2014 20:23:

    hey justin,je berichtje over de coverdatums is verdwenen

    Moest 'm ff herschrijven, het was wat te warrig. Zie hierboven..
  4. [verwijderd] 11 juni 2014 21:42
    quote:

    martinmartin schreef op 11 juni 2014 15:24:

    Ik adviseer moneymaker dan ook om zijn/haar eigen draadje te maken met alle dooms about tom2.
    Zonder vervuiling van alle draadjes door moneymaker blijven de draadjes in ieder geval leesbaar.
    bevuilen.

    Dat draadje zal je voor hem aan moeten maken want hij heeft een tijdje geleden aangegeven dat hij van IEX geen draadjes/topics meer aan "mocht" maken.
  5. [verwijderd] 11 juni 2014 21:47
    quote:

    Cain Velasquez schreef op 11 juni 2014 20:17:

    [...]

    we nemen het mee in het volgende overleg

    Het waren gisteravond jouw eigen woorden;

    Graag voor jezelf spreken geen we vorm alsjeblieft.
  6. [verwijderd] 11 juni 2014 21:51
    Jacqueline en Carla hebben even overlegd hoe nu verder te gaan zonder al te veel in de gaten te lopen. Die hele dump na de cijfers ruikt wel heel erg naar "in opdracht van". Ik heb nooit meer iets gehoord van de AFM n.a.v. mijn vraag naar de Corporate Governance maatregelen rond Jacqueline en Carla. Lijkt me neutraal genoeg om daar iets mee te kunnen.

    Maar ja AFM en "iets doen", dat gaat niet samen. Ze zouden daar eens dringend op stage moeten bij de SEC of bij Neelie. Die worden namelijk WEL serieus genomen.
  7. mjmj 11 juni 2014 21:56
    En hebben ze hier wat van geleerd voor de volgende cijferpresentatie... zo ja wat?
    (en kunnen we dat dan zien enkele dagen voordat de cijfers worden gepubliceerd?)

    quote:

    *Justin* schreef op 11 juni 2014 20:27:

    Laten we eens kijken naar de laatste meldingen van TTI. Dan lijkt het of het shorten van TomTom ze alleen maar geld kost.

    Op 24 april meldde TTI een short positie van 0,68%. De volgende meldingsdrempel is dan 0,70%. Ze meldden op 29 april dat hun short positie was vergroot naar 0,82%.
    Die vergroting van de short positie moet dan op 29 april zelf gebeurd zijn. Als ze eerder dan die datum short waren gegaan, bijvoorbeeld op 28 april, dan hadden ze dat toen moeten melden, want dan was de 0,70% grens doorbroken.

    Het extra short gaan is nu dus te isoleren tot 1 dag. 29 april. Ze hebben toen hun positie met 0,14% uitgebreid. Dat is 3 miljoen aandelen. Op 29 april was de cijferpresentatie van TomTom. Ze zijn dus niet VOOR, maar NA de cijfers extra short gegaan. Op die dag ging de koers met bijna 10% omhoog. Met een dagvolume van 3.600.000 stuks.

    Als TTI die dag niet 3 miljoen aandelen short was gegaan, dan was er veel te weinig aanbod geweest om de vraag naar 3,6 miljoen aandelen op te vangen. Zij hebben dus toen hun short positie beschermd.

    Bovendien is daardoor de +10% net niet bereikt. Als de +10% wel bereikt was, dan was de handel stilgelegd (een freeze) waarin alle vraag en aanbod bij elkaar wordt opgeteld en er daarna een nieuwe koers wordt bepaald. www.aandeelhoudersforum.nl/beursinfo/...

    Mogelijk heeft TTI met het short bewust gezorgd dat de +10% net niet aangetikt is, waarmee een freeze is voorkomen. Wellicht dat ze niet van een freeze houden, omdat ze dan het orderboek niet goed kunnen zien/beïnvloeden. Of ze wilden voorkomen dat ze tijdens de freeze een grote verkooporder moeten inleggen in plaats van een reeks kleine verkooporders. Met een grote verkooporder laat je namelijk in je kaarten kijken, en kan iemand anders aan de long zijde je proberen uit te roken.

    Heeft het short gaan op 29 april ze ook wat opgeleverd? Niet echt. Ze hebben weliswaar hun positie beschermd tijdens de cijfers, maar daarna liep de koers verder op. Ze hebben langzaamaan hun shortpositie weer afgebouwd, met meldingen op 13 mei ( koers 5,38), 4 juni (5,39) en 10 juni (5,51).

    Wellicht verdienen ze aan intraday handel of is de hedgepositie ook weer gehedged met een andere long positie. Maar zo op het eerste oog maken ze verlies op het hedgen van TomTom. Op die 3 miljoen aandelen hebben ze grofweg 40 cent per stuk moeten inleveren...

  8. [verwijderd] 11 juni 2014 21:58
    quote:

    Cain Velasquez schreef op 11 juni 2014 21:50:

    Sommige mensen bemoeien zich graag met kwesties waar ze eigenlijk niets mee te maken hebben.
    Dat deed je inderdaad
  9. [verwijderd] 11 juni 2014 22:06
    [quote alias=JanK1 id=7707392 date=201406112158]
    [...]

    JanK1 10 jun 2014 om 19:31
    0

    Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
  10. [verwijderd] 11 juni 2014 22:47
    quote:

    Cain Velasquez schreef op 11 juni 2014 22:06:

    [quote alias=JanK1 id=7707392 date=201406112158]
    [...]

    JanK1 10 jun 2014 om 19:31
    0

    Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

    Ik ben onder de indruk. En toch, prettige avond verder
  11. [verwijderd] 11 juni 2014 23:03
    quote:

    mjmj schreef op 11 juni 2014 21:56:

    En hebben ze hier wat van geleerd voor de volgende cijferpresentatie... zo ja wat?
    (en kunnen we dat dan zien enkele dagen voordat de cijfers worden gepubliceerd?)

    [...]
    Nou ja, misschien hebben zowel zij als AKO geleerd dat shorten tomtom in de huidige fase (turnaround) niks meer oplevert of zelfs pijn doet. Short posities worden ook steeds lager.
  12. Erik9400 11 juni 2014 23:16
    Beste Justin, je bent een top analist mbt tt maar ben het op gebied van shorten 200% oneens met jouw opvatting...

    ik geloof niet dat een partij verlies neemt terwijl de koers met paar euro perfect te sturen is.

    waarom zou een partij (b.v ako) uitstappen op lage koers met,verlies? We hebben in verleden regelmatig stijgingen gezien van >5% zonder reden.

    als ze 1 miljoen aandelen bijkopen dan zal de koers enorm stijgen zodat ze zonder verlies kunnen verkopen. Met flitshandel is het daarnaast mogelijk koers te doen dalen terwijl je aandelen koopt ipv verkoopt.

    feit dat koers van tt stabiel is heeft te maken met een target en niet het verdienen aan shorten...
  13. [verwijderd] 11 juni 2014 23:59
    quote:

    Erik9400 schreef op 11 juni 2014 23:16:

    Beste Justin, je bent een top analist mbt tt maar ben het op gebied van shorten 200% oneens met jouw opvatting...

    ik geloof niet dat een partij verlies neemt terwijl de koers met paar euro perfect te sturen is.

    waarom zou een partij (b.v ako) uitstappen op lage koers met,verlies? We hebben in verleden regelmatig stijgingen gezien van >5% zonder reden.

    als ze 1 miljoen aandelen bijkopen dan zal de koers enorm stijgen zodat ze zonder verlies kunnen verkopen. Met flitshandel is het daarnaast mogelijk koers te doen dalen terwijl je aandelen koopt ipv verkoopt.

    feit dat koers van tt stabiel is heeft te maken met een target en niet het verdienen aan shorten...
    Ik begrijp geloof ik niet precies wat je probeert te zeggen.

    Wat je ziet is dat dit hedgefund zijn laatste short posities op een lagere koers heeft opgebouwd en vervolgens afbouwt op een hogere koers. Als je het omrekent kost dat geintje hen miljoenen.

    Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ze intraday wel bepaalde rendementen halen, die onder de radar blijven (buiten meldingsgrenzen). Dan moeten die trades echter ook miljoenen opleveren, om het verlies te compenseren dat voor ons wel gewoon waarneembaar is.

    Het lijkt er dus op dat ze verlies nemen. Wellicht met een andere long er tegenover (long-short fund). Is het gek dat ze verlies nemen? Jij zegt van wel, omdat volgens jou de koers met een paar euro te sturen is. Ik zou dat niet durven zeggen. Heb je het zelf weleens geprobeerd dan? Bovendien, vroeg of laat moeten ze er een keer uit, dus waarom niet nu? Het risico wordt groter, ik zou in ieder geval niet voor de Q2 cijfers short willen zitten.

    Deze mensen (hedgefunds) zijn geen goden, en kunnen ook gewoon verlies maken.

    gaia.adage.com/images/bin/image/right...
318 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.536
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.115
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.837
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.815
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.055
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.903
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.275
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.212
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.794
AMG 971 134.285
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.053
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.802
Arcelor Mittal 2.034 320.953
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.599
ASML 1.766 109.879
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.881
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 maart

    1. Economische groei Q4 2e raming (NL)
    2. Consumenten- en producentenprijzen februari (VK)
    3. Consumentenvertrouwen maart (Fra)
    4. Randstad - Jaarvergadering
    5. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    6. Orders voor duurzame goederen februari (VS)
    7. Olievoorraden - wekelijks (VS)
  2. 27 maart

    1. Exor Q4-cijfers
    2. Sligro Q4-cijfers
    3. Hennes & Mauritz Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht