Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
  • Home
  • Forum
  • KPN
  • Wie moet in psychoanalyse? Slim, Blok of de belegger? 5 juli - 12 juli

Wie moet in psychoanalyse? Slim, Blok of de belegger? 5 juli - 12 juli

698 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 35 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 juli 2014 12:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SNSN schreef op 7 juli 2014 10:27:

    At ~2.52 we have a mid-term support level/zone formed last Feb-March. It’s currently reinforced by the lower border of our “systemic” rising channel (since Aug 2013)
    Weet je dat zeker JanK1? Onze beroemde deskundige SNSN heeft namelijk weer het één en ander gepost. Oh...laat maar.
  2. RAUL 7 juli 2014 12:46

    • RAUL

      Lid sinds: 11 jan 2013

      Laatste bezoek: 03 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 98

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 2.941

    quote:

    Jager63 schreef op 7 juli 2014 11:45:

    KPN koop eindelijk eens wat eigen aandelen in!!!
    Jan, dat kunnen ze pas wanneer die 5 mlrd op hun bankrekening is gestort. Ik begrijp dat er een paar grote leningen pas in 2015 kunnen worden afgekocht, dus blijft er (genoeg)geld over voor een eigen aandeleninkoop programma.
    Van mij mag dit dan zo spoedig mogelijk gaan gebeuren. Een "eigen" inkoop programma is altijd goed voor een koerssprong naar boven, mits dit d.m.v. een persbericht van de KPN-top op voorhand of op het "moment suprime" met de buitenwereld wordt gecommumiceerd. En aan een goede communicatie met vooral positieve berichtgevingen, daar heeft men in Den Haag aan de Maanweg geen kaas van gegeten. De top daar heeft absoluut geen gevoel en visie hoe dit te doen.
    En ja, een kind kan de was doen, zonder goed nieuws wordt het aandeel door de grote jongens o.a.v. Slim en zijn bende omlaag gezet. Want Slim heeft maar een doel........ Ik ben benieuwd wat grootaandeelhouders o.a.v. Paulson van deze situatie vinden en wat voor druk zij op Eelco en consorten gaan zetten of intussen al gezet hebben.
  3. [verwijderd] 7 juli 2014 12:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef op 7 juli 2014 12:44:

    [...]

    Inderdaad om moedeloos van te worden. Daarom kijk ik vanmiddag niet meer. Geen enkele analyse geeft inzicht in deze materie
    Op een gegeven moment ga je het aandeel de rug toekeren en dan wordt het gevaarlijk!!
  4. Snel thuis 7 juli 2014 12:48

    • Snel thuis

      Lid sinds: 27 mrt 2011

      Laatste bezoek: 03 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 186

    De laagste koers was meen ik 2,39 enige tijd geleden. Dat zie ik als bodum. Ik verkoop niet, de onderneming staat aan de vooravond van het plukken van de vruchten van voorgaande investeringen. Dat is niet veranderd. Ik zie nog veel analisten nu wijzen op netto resultaat maar dat boeit mij niet. Dit is een kapitaalintensieve business. Als nu de investeringen in 4G en kabels lager worden en toch elke maand geld binnen komt draait het beter dan welk ander bedrijf (cash wise). Daar azen Slim, Paulson etc op. Korte termijn beleggers moeten idd focussen op ritjes, ik focus op 2-3 jaar en daar verwacht ik nog steeds veel van (iig meer dan 2,70).
  5. Snel thuis 7 juli 2014 12:50

    • Snel thuis

      Lid sinds: 27 mrt 2011

      Laatste bezoek: 03 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 186

    O ja Jos Versteeg en kornuiten hadden BAM op aanbeveling.....

    Mijn Post NL winst weer verdampt met dat debacle. KPN gelukkig op 1,97 gemiddeld.
  7. Adek 2001 7 juli 2014 13:00

    • Adek 2001

      Lid sinds: 05 mei 2001

      Laatste bezoek: 03 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 964

      Gegeven: 688

    •    Aantal posts: 19.125

    quote:

    easy56 schreef op 7 juli 2014 12:40:

    [...]Zit ook op t vinketouw. Met kleine porties tegelijk omdat t lager kan dan gedacht ingeval algehele correctie. Maar verkoop EPLUS vind ik positief en koop daarom met gerust hart:-)
    kan je niet veel gebeuren op deze koers. Anders op de plank bij de rest ;)
  8. [verwijderd] 7 juli 2014 13:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MerDeNoms schreef op 7 juli 2014 12:54:

    [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

    Op de duur straft het kwaad zich zelf en in het andere geval ´Gegen die Dummheit kämpfen eben die Götter vergebens´.
  9. [verwijderd] 7 juli 2014 13:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Fatcat schreef op 7 juli 2014 12:17:

    Daling is gewoon niet natuurlijk. Ik geloof dat de big hombres de koers lager zetten voor een overname. Dan lijkt het bod beter.
    Yes, it does not look very natural, indeed.... However, it has also very little to do with "takeover" assumptions. It simply does NOT make any sense, as there is no way for kpn to be bought/sold at low price...., at least, not under ~3.5 (see last year posts). Again, the prob is very high that the reg. would not allow any take-over close to ~100% (see old posts)

    Actually, we witness a classic technical (not very natural from fundamental pints of views) mixed-play of diff small/mid-size prof trading parties with return optimization objectives (on diff horizons)..., nothing more.

    Thus, as usual, if we don't get any (objective) negative news, being at the lower border of our "systemic" rising channel, with reasonably high prob we'll see standard "border reaction" upwards (in order to preserve our long-term uptrend) ... As you know, it's almost impossible to change a long-term uptrend without objective negative changes in underlying company fundamentals (we can’t expect these for kpn, as all known/assumed “negativities“ are priced in)
  10. [verwijderd] 7 juli 2014 13:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MerDeNoms schreef:

    [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Je kunt zeggen wat je wilt, maar mijn bericht was perfect in orde. Ik kon geen enkele fout zien.
  11. [verwijderd] 7 juli 2014 13:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SNSN schreef op 7 juli 2014 13:03:

    [...]

    Yes, it does not look very natural, indeed.... However, it has also very little to do with "takeover" assumptions. It simply does NOT make any sense, as there is no way for kpn to be bought/sold at low price...., at least, not under ~3.5 (see last year posts). Again, the prob is very high that the reg. would not allow any take-over close to ~100% (see old posts)

    Actually, we witness a classic technical (not very natural from fundamental pints of views) mixed-play of diff small/mid-size prof trading parties with return optimization objectives (on diff horizons)..., nothing more.

    Thus, as usual, if we don't get any (objective) negative news, being at the lower border of our "systemic" rising channel, with reasonably high prob we'll see standard "border reaction" upwards (in order to preserve our long-term uptrend) ...
    SNSN,

    When do you believe a lower border has been set and that we can start rising. Please don't tell me see your old posting. :-)
  12. [verwijderd] 7 juli 2014 13:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SNSN schreef op 7 juli 2014 13:03:

    [...]

    Again, the prob is very high that the reg. would not allow any take-over close to ~100% (see old posts)

    wat bedoel je met " reg. "?
  13. [verwijderd] 7 juli 2014 13:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    elf schreef op 7 juli 2014 13:02:

    [...]

    Op de duur straft het kwaad zich zelf en in het andere geval ´Gegen die Dummheit kämpfen eben die Götter vergebens´.
    Tja, ik wou dat karma bestond, maar de dagelijkse werkelijkheid bewijst toch wel het tegendeel.
  14. [verwijderd] 7 juli 2014 13:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SNSN schreef op 7 juli 2014 13:03:

    [...]

    Yes, it does not look very natural, indeed.... However, it has also very little to do with "takeover" assumptions. It simply does NOT make any sense, as there is no way for kpn to be bought/sold at low price...., at least, not under ~3.5 (see last year posts). Again, the prob is very high that the reg. would not allow any take-over close to ~100% (see old posts)

    Actually, we witness a classic technical (not very natural from fundamental pints of views) mixed-play of diff small/mid-size prof trading parties with return optimization objectives (on diff horizons)..., nothing more.

    Thus, as usual, if we don't get any (objective) negative news, being at the lower border of our "systemic" rising channel, with reasonably high prob we'll see standard "border reaction" upwards (in order to preserve our long-term uptrend) ...
    Deze oratie moge dan niet eens ver bezijden de waarheid zijn maar het ware interessanter er achter te komen hetgeen in het algemeen ondanks veler inspanningen er eens achter te komen om welke redenen de koers van KPN dit soort bewegingen maakt want die slaan voor zover het oog reikt nergens op.

    En een overname wordt soms ook gedaan om een concurrent uit te schakelen al is dat sinds het ontstaan van de Brusselse warboel wat lastiger dan in normale tijden.

    En me zel herhalend; Blok er vandaag nog uit sodemieteren zou de koers minstens 10% laten stijgen want dan is er tenminste uitzicht op iets beters dan dit geknoei.

  18. forum rang 6 sportliefhebber 7 juli 2014 13:42

    • sportliefhebber

      Lid sinds: 22 nov 2004

      Laatste bezoek: 03 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1510

      Gegeven: 2266

    •    Aantal posts: 6.456

    quote:

    elf schreef op 7 juli 2014 13:13:

    [...]

    Deze oratie moge dan niet eens ver bezijden de waarheid zijn maar het ware interessanter er achter te komen hetgeen in het algemeen ondanks veler inspanningen er eens achter te komen om welke redenen de koers van KPN dit soort bewegingen maakt want die slaan voor zover het oog reikt nergens op.

    En een overname wordt soms ook gedaan om een concurrent uit te schakelen al is dat sinds het ontstaan van de Brusselse warboel wat lastiger dan in normale tijden.

    En me zel herhalend; Blok er vandaag nog uit sodemieteren zou de koers minstens 10% laten stijgen want dan is er tenminste uitzicht op iets beters dan dit geknoei.

    De spijker op 'n kop.
    Treffend weergegeven.
  19. [verwijderd] 7 juli 2014 13:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    striqo schreef op 7 juli 2014 13:09:

    [...]

    SNSN,

    When do you believe a lower border has been set and that we can start rising. Please don't tell me see your old posting. :-)
    Our “systemic” rising channel (determined by its borders) was formed in Aug-Oct 2013, and confirmed a couple of times later. As for the ‘timing' of technical stuff (ex-ante subtrend), it’s mainly determined by the ex-post p/w distributions (in time), of course, conditional on a lack of objective news.

    Don’t forget, that parties playing down could also try to link their objectives with the timing for q2-performance. That will certainly be without e-plus results (like last quarters), although transactions would not be completed yet. Thus, kpn’s financials (those contributing to q2) would not be changed yet. Because of too late deal approval, the new fundamentals, financials, etc. (as a result of physical transactions) may start working most likely not earlier than H2.... (however, everybody knows this, and it's mainly priced in already)
  20. [verwijderd] 7 juli 2014 13:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    monoliet 7 jul 2014 om 13:09
    0

    quote:
    SNSN schreef op 7 jul 2014 om 13:03:

    [...]

    Again, the prob is very high that the reg. would not allow any take-over close to ~100% (see old posts)

    wat bedoel je met " reg. "?
698 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 35 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.129
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.260
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.903
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.857
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.108
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.066
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.300
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.053
Alfen 16 25.343
Allfunds Group 4 1.520
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.072
AMG 972 134.519
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.747
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.070
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.017
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.360
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.645
ASML 1.766 110.674
ASR Nederland 21 4.515
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.166
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 april

    1. Inkoopmanagersindex diensten maart def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten (Caixin) maart (Chi)
    3. Inkoopmanagersindex diensten maart def. (Dld)
    4. Inkoopmanagersindex diensten maart def. (eur)
    5. Producentenprijzen februari (eur)
    6. Acuity Brands Q2-cijfers
    7. Handelsbalans februari (VS)
    8. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    9. Inkoopmanagersindex diensten (S&P) maart def. (VS)
    10. Inkoopmanagersindex diensten (ISM) maart def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda