Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Wordt ABN grootaandeelhouder van Imtech?

68 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 augustus 2014 14:49
    quote:

    moneymaker schreef op 4 augustus 2014 12:43:

    groen slot geloof het of niet

    Natuurlijk gelooft niemand dat. Ik zou me hier niet eens meer durven vertonen na die idiote eerder voorspelling van € 1,25 als slot voor afgelopen vrijdag

  2. [verwijderd] 4 augustus 2014 14:54
    quote:

    JanK1 schreef op 4 augustus 2014 14:49:

    [...]

    Natuurlijk gelooft niemand dat. Ik zou me hier niet eens meer durven vertonen na die idiote eerder voorspelling van € 1,25 als slot voor afgelopen vrijdag

    Ik geloof dat dus wel! Dus spreek niet voor een ander.
  3. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:13
    Ik begrijp niet (maar wellicht begrijp ik het ook gewoon niet) dat er niet een situatie uitkan komen waarbij ICT verkocht wordt en dat dan een bank die toch al groot in Imtech zit de resterende schuldenlast wil financieren tegen een normale rente zodat het aandeel niet verwaterd en zelfs omhoog zal schieten waardoor de bank zijn rente verlies in aandeel waarde ruim zou kunnen compenseren.
  4. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:21
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 4 augustus 2014 14:54:

    [...]
    Ik geloof dat dus wel! Dus spreek niet voor een ander.
    Dus eind van deze dag groen?

  5. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:23
    quote:

    banjodokter schreef op 4 augustus 2014 15:13:

    Ik begrijp niet (maar wellicht begrijp ik het ook gewoon niet) dat er niet een situatie uitkan komen waarbij ICT verkocht wordt en dat dan een bank die toch al groot in Imtech zit de resterende schuldenlast wil financieren tegen een normale rente zodat het aandeel niet verwaterd en zelfs omhoog zal schieten waardoor de bank zijn rente verlies in aandeel waarde ruim zou kunnen compenseren.
    Zou ook zomaar kunnen. Ze gaan namelijk geen persberichten sturen terwijl ze bezig zijn met het afbreken van toko. Ze zijn hem aan het herstructureren en vooral gezond aan het maken. Daar is het huidige bestuur, bewezen, goed in.
  6. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:26
    snap dat ze nu nog niet communiceren maar ik lees in de fora alleen maar opties met gigantische verwateringen of faillisement terwijl dit toch allemaal voor de banken ook niet ideaal is lijkt mij.
  7. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:28
    @ banjodokter,

    rente stijgt door risico-factoren. In het geval van Imtech zijn die risico-factoren nog steeds groot aanwezig na een verkoop van ICT. Denk aan te hoge schuld versus eigen vermogen, risico's op claims uit de hoek van aandeelhouders, verhoudingsgewijs te hoge goodwill op de balans, bedrijfsonderdelen die een te lage marge draaien, noodzaak tot verdere kapitaalinjecties waarvan de slagings-kans een vraagteken heeft, 30 financiers, schulden die opeisbaar worden op een moment dat Imtech absoluut niet kan betalen, en bovenop de bedrijfs-eigen perikelen ook nog een bouwbranche die het moeilijk heeft.

    Door de te lage cash-flow en bijna geen eigen vermogen meer, kan Imtech op dit moment ook geen kapitaal-intensieve projecten voorfinancieren. Hetgeen resulteert in het uitblijven van grote orders. Martine1 heeft hier al aan gerefereerd, het zijn alleen nog kleinere orders die binnen komen.

    Al met al genoeg redenen om bovenop een normale rente een forse risico-opslag te zetten. Gaat Imtech het redden ? Ja, dat verwacht ik wel indien Imtech meer tijd krijgt. Maar de huidige aandeelhouder zal dan m.i. flink moeten bloeden.

    Indien de schuldeisers betaling willen (opeisbaarheid van de schulden) zonder verder uitstel, dan heeft hopen op een lagere rente geen nut meer. Dan is het over en uit voor Imtech.

    Greetzzz
  8. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:33
    quote:

    banjodokter schreef op 4 augustus 2014 15:26:

    snap dat ze nu nog niet communiceren maar ik lees in de fora alleen maar opties met gigantische verwateringen of faillisement terwijl dit toch allemaal voor de banken ook niet ideaal is lijkt mij.
    Deze personen spreken graag voor hun eigen parochie, natuurlijk.
  9. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:34
    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 augustus 2014 15:28:

    @ banjodokter,

    rente stijgt door risico-factoren. In het geval van Imtech zijn die risico-factoren nog steeds groot aanwezig na een verkoop van ICT. Denk aan te hoge schuld versus eigen vermogen, risico's op claims uit de hoek van aandeelhouders, verhoudingsgewijs te hoge goodwill op de balans, bedrijfsonderdelen die een te lage marge draaien, noodzaak tot verdere kapitaalinjecties waarvan de slagings-kans een vraagteken heeft, 30 financiers, schulden die opeisbaar worden op een moment dat Imtech absoluut niet kan betalen, en bovenop de bedrijfs-eigen perikelen ook nog een bouwbranche die het moeilijk heeft.

    Door de te lage cash-flow en bijna geen eigen vermogen meer, kan Imtech op dit moment ook geen kapitaal-intensieve projecten voorfinancieren. Hetgeen resulteert in het uitblijven van grote orders. Martine1 heeft hier al aan gerefereerd, het zijn alleen nog kleinere orders die binnen komen.

    Al met al genoeg redenen om bovenop een normale rente een forse risico-opslag te zetten. Gaat Imtech het redden ? Ja, dat verwacht ik wel indien Imtech meer tijd krijgt. Maar de huidige aandeelhouder zal dan m.i. flink moeten bloeden.

    Indien de schuldeisers betaling willen (opeisbaarheid van de schulden) zonder verder uitstel, dan heeft hopen op een lagere rente geen nut meer. Dan is het over en uit voor Imtech.

    Greetzzz

    Waarom geloof jij niet in een overnamekandidaat of iets dergelijks?
  10. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:38
    Ik geloof zeker in overname van onderdelen uit de doos van de curator.
    Inkoop tegen executiewaarde, opbrengst naar de schuldeisers.
    Beide partijen happy.

    Uiteraard staan de huidige aandeelhouders daarmee op 0,00.
    Dat is slechts 0,462 minder dan nu. Peanuts toch ?

    Greetzzz
  11. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:43
    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 augustus 2014 15:38:

    Ik geloof zeker in overname van onderdelen uit de doos van de curator.
    Inkoop tegen executiewaarde, opbrengst naar de schuldeisers.
    Beide partijen happy.

    Uiteraard staan de huidige aandeelhouders daarmee op 0,00.
    Dat is slechts 0,462 minder dan nu. Peanuts toch ?

    Greetzzz

    Waar baseer je deze onzin nu weer op? Ik bedoelde een overnamekandidaat voor het geheel zonder een deel van de ict tak.
    Het geld interesseert mij overigens minder dan het wel en wee van dit mooie bedrijf.
  12. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:43
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 4 augustus 2014 15:33:

    [...]
    Deze personen spreken graag voor hun eigen parochie, natuurlijk.
    Een serieuze vraag , waarom denk je dat de koers eind van de dag groen is?
  13. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:50
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 4 augustus 2014 15:43:

    [...]

    Waar baseer je deze onzin nu weer op? Ik bedoelde een overnamekandidaat voor het geheel zonder een deel van de ict tak.
    Het geld interesseert mij overigens minder dan het wel en wee van dit mooie bedrijf.

    Waarom zou je schuld mee overnemen terwijl je met enkele weken geduld voor bijna noppes mag grabbelen in de doos van de curator ? Een van de eerste lessen in beleggen luidt : nooit goed geld (bezit) naar slecht geld (schuld) brengen.

    Een waardevolle les voor wie zich @ wisenwaarachtig of @ maggy66 noemt.

  14. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:53
    quote:

    JanK1 schreef op 4 augustus 2014 15:43:

    [...]

    Een serieuze vraag , waarom denk je dat de koers eind van de dag groen is?
    2
    Of het vandaag of morgen is kan ik natuurlijk niet voorspellen. Wel weet ik dat het aandeel belachelijk hard wordt afgestraft. Dat houdt nooit stand, vooral niet in die gevallen waarbij een faillissement niet aan de orde is. En dat is het in dit geval, niet aan de orde.
  15. [verwijderd] 4 augustus 2014 15:56
    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 augustus 2014 15:50:

    [...]

    Waarom zou je schuld mee overnemen terwijl je met enkele weken geduld voor bijna noppes mag grabbelen in de doos van de curator ? Een van de eerste lessen in beleggen luidt : nooit goed geld (bezit) naar slecht geld (schuld) brengen.

    Een waardevolle les voor wie zich @ wisenwaarachtig of @ maggy66 noemt.

    Omdat er dan veel meer kapers op de kust zijn, begrijp je dat niet?
    Wat heb ik overigens met maggy66 te maken, ofschoon ik haar graag zou willen kennen?
  16. [verwijderd] 4 augustus 2014 16:04
    ik verwacht eerder dat er bijna geen belangstelling zal zijn bij de curator. Concurrenten zijn superblij indien Imtech niet meer mee speelt. Samen afspreken, niets kopen en laten leegbloeden. In alle rust de eigen organisatie uitbouwen -wat kan door het wegvallen van Imtech-.

  17. [verwijderd] 4 augustus 2014 16:09
    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 augustus 2014 16:04:

    ik verwacht eerder dat er bijna geen belangstelling zal zijn bij de curator. Concurrenten zijn superblij indien Imtech niet meer mee speelt. Samen afspreken, niets kopen en laten leegbloeden. In alle rust de eigen organisatie uitbouwen -wat kan door het wegvallen van Imtech-.

    ??? Je maakt het steeds spannender en ongelovelijker.
  18. EuroFool 4 augustus 2014 16:10
    quote:

    ff_relativeren schreef op 4 augustus 2014 16:04:

    ik verwacht eerder dat er bijna geen belangstelling zal zijn bij de curator. Concurrenten zijn superblij indien Imtech niet meer mee speelt. Samen afspreken, niets kopen en laten leegbloeden. In alle rust de eigen organisatie uitbouwen -wat kan door het wegvallen van Imtech-.
    Yep, bedrijfsleven is keihard al kunnen of willen kennelijk enkele forumleden dat maar niet inzien. En de schuldeisers malen echt helemaal niets om die arme particuliere aandeelhouders, hoor. Maar, als je tegen beter weten in toch wilt blijven hopen, tuurlijk, gewoon doen. In het casino valt het balletje ook wel eens goed, toch?
  19. [verwijderd] 4 augustus 2014 16:13
    quote:

    EuroFool schreef op 4 augustus 2014 16:10:

    [...]
    Yep, bedrijfsleven is keihard al kunnen of willen kennelijk enkele forumleden dat maar niet inzien. En de schuldeisers malen echt helemaal niets om die arme particuliere aandeelhouders, hoor. Maar, als je tegen beter weten in toch wilt blijven hopen, tuurlijk, gewoon doen. In het casino valt het balletje ook wel eens goed, toch?
    Grappig eigenlijk dat trouwe aandeelhouders tegenwoordig als idioten worden gezien.
    Ik zou er toch nog een keertje diepzinnig over gaan nadenken, indien mogelijk natuurlijk. Ik wil namelijk niet teveel van iemand vragen.
  20. EuroFool 4 augustus 2014 16:26
    @wisenwaarachtig: Ik zeg niet aandeelhouders idioten zijn, alleen dat de grote schuldeisers op een heel andere en killere manier hier naar kijken dan een particulier met wat aandeeltjes.

    heb tijd geleden ook aandelen Imtech gehad en erop verdiend, maar dat was heel ver voor het Poolse pretpark gebeuren. Ik vind het ook zonde van elk bedrijf dat in een neerwaartste financiële spiraal zit.

    Jij wilt kennelijk de realiteit niet zien? Maar de FEITEN zijn helaas hard en duidelijk. Of jij die wil zien en accepteren is iets anders en jouw eigen keus. Niettemin hoop ik echt voor jou en voor de Imtech medewerkers dat het met een zachte landing komt. Maar het scenario van ff_relativeren (curator, in brokken verkoop) is volgens mij zeer realistisch.
68 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.101
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.889
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.793
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 322.986
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.060
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.239
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.065
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 408
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.576
AMG 971 134.064
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.028
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.873
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.341
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.559
ASML 1.766 109.387
ASR Nederland 21 4.505
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.726
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 maart

    1. Faillissementen februari (NL)
    2. Basic-Fit Q4-cijfers
    3. Rheinmetall Q4-cijfers
    4. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    5. Inflatie februari (VS) +2,9% YoY (versus 3% in januari). Kerninflatie: +3,2% YoY (versus 3,3%) volitaliteit verwacht
    6. Olievoorraden - wekelijks (VS)
    7. Adobe Q1-cijfers
  2. 13 maart

    1. Pharming Q4-cijfers
    2. HelloFresh Q4-cijfers
    3. Deliveroo Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht