Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

September 2014

5.926 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 september 2014 18:06
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 5 september 2014 17:57:

    ‘Geen financiële impact van BAM-schadevergoeding op Fortress’
    05-09-2014 | Laatst gewijzigd: 05-09-2014

    Fortress zal volgens een woordvoerder geen financiële hinder ondervinden van een gerechtelijke uitspraak uit juli. De Amsterdamse rechtbank bepaalde daarin dat de projectontwikkelaar BAM Utiliteitsbouw een schadevergoeding van 4 miljoen euro dient te betalen vanwege het schrappen van de nieuwbouw voor de inmiddels gefailleerde voetbalclub HFC Haarlem in 2009.

    De schadevergoeding is volgens een woordvoerder niet opgelegd aan Fortress ‘maar aan dochteronderneming Maeyveld’. ‘Maeyveld zit in een aparte bv. Deze uitspraak heeft daarom geen financiële impact op Fortress.’ Verder wil Fortress geen commentaar geven op de uitspraak. Tegen het Haarlems Dagblad zei BAM ondanks de uitspraak nog geen cent te hebben ontvangen, maar daartoe nu andere wegen te zullen bewandelen.

    Fortress nam Maeyveld in 2007 over. In 2006 contracteerde het toenmalige Maeyveld BAM voor de stadionbouw nabij station Spaarnwoude. Drie jaar later blies Fortress de bouwplannen af. BAM, dat al veel geld in voorfinanciering had gestoken, diende hierop een schadeclaim in. Begin 2010 ging de voetbalclub ook nog eens failliet. Voor de rechter beriep de ontwikkelaar zich op de kredietcrisis. De rechtbank verwees echter naar het contract dat door beide partijen in vol bewustzijn is ondertekend. Ook verweet de rechter Fortress dat het BAM geen ander gelijksoortig project had aangeboden ter compensatie.

    In Haarlem heeft Fortress nog te maken met een ander hoofdpijndossier. De gemeente Haarlem had de verbouwing van het oude hoofdpostkantoor in Haarlem voorgeschoten. Haarlem eist dit bedrag, volgens het Haarlems Dagblad 4,7 miljoen euro, terug van Fortress.

    BAM wint zaak om afgeblazen stadion Haarlem
    03-09-2014| Nieuws

    Fortress moet BAM Utiliteitsbouw een schadevergoeding van 4 miljoen euro betalen, omdat de ontwikkelaar in 2009 het bouwplan...
  2. [verwijderd] 5 september 2014 18:16
    quote:

    Jackpot68 schreef op 5 september 2014 18:04:

    Ik hoor iedereen maar praten over aandeeltjes Bam. Niemand heeft het over opties, welke een veel hoger rendement kunnen opleveren en opties is iets waarmee je jezelf kan indekken tegen te grote verliezen.
    Dan zouden sommige slimme beleggers hier in dit forum af en toe niet van die domme opmerkingen hoeven te maken om hun frustraties kwijt te geraken.

    Jawel hoor, ik, geen optie maar een sprinter.
    Ik heb sprinter BAM €1,50 en dat heb ik aangegeven.
    Deze staan nu 100% in de plus.
  3. pardon 5 september 2014 18:20

    NieuwsProductenOpleidingenNieuwsbrief
    Uw vakgebied: Infra / GWW

    terug naar vorige pagina

    Wegproject kwart miljard begin 2015 aanbesteed
    Infra gww | Laatst gewijzigd:05-09-2014 15:56 | Thomas van Belzen |

    1/1Klik om de foto te vergroten
    DEN HAAG - Wegenbouwers en toeleveranciers kunnen zich warmlopen voor een wegenbouwproject van ruim een kwart miljard euro. Rijkswaterstaat besteedt de verbreding van de A1 en de A27 begin 2015 aan.
    Al langer is er kritiek op dbfm vanwege onvoorspelbare toekomstscenario’s en risico’s. Minister Schultz (infrastructuur) twijfelt bij dit project echter niet aan deze contractvorm. Dat is ook geheel in lijn met een onderzoek uit 2010 waaruit blijkt dat dfm dit wegenbouwplan meerwaarde biedt.

    Aannemers zullen in de rij staan om op dit project in te schrijven. Bijzonder aan het plan is volgens Rijkswaterstaat dat de hele verbreding wordt uitgevoerd in dubbellaags zoab. Daarnaast behelst het plan twaalf geluidsschermen en meerdere viaducten die moeten worden aangepast. De afslag naar de A27 bij het kruispunt van Hilversum gaat volledig op de schop. Dit geldt ook voor de aansluiting bij Bilthoven.

    Minister Schultz heeft 260 miljoen euro over voor de verbreding van de A1 en de A27 tussen Utrecht via Hilversum naar Amersfoort. Door bezuigingen van dit kabinet liet het project een jaar langer op zich wachten. De planning is nu dat de bouw in 2016 van start gaat en twee jaar later is afgerond. Om precies te zijn gaat het om één extra rijstrook in beide richting tussen Utrecht-Noord en knooppunt Eemnes (A27). De A1 tussen Eemnes en de aansluiting Bunschoten-Spakenburg wordt opgewaardeerd van twee naar vier rijstroken.

    Zes knelpunten
    Met de verbreding slaat minister Schultz meerdere vliegen in één klap. Niet minder dan zes knelpunten die in de file top 50 staan worden hiermee aangepakt.

    “Dit is goed voor de economie”, licht de minister toe in een schriftelijke verklaring. “We geven een forse impuls aan de bereikbaarheid van de regio’s Utrecht en Amersfoort. We zorgen er ook voor dat het verkeer op een belangrijke hoofdverbinding tussen de Randstad, Twente en Duitsland beter doorstroomt.”

    Per dag rijden er ongeveer 90.000 voertuigen over de A27 en bijna 110.000 over de A1. De minister verwacht dat er in 2030 zo’n 140.000 voertuigen op de A27 rijden en ongeveer 170.000 op de A1.

    Op meerdere locaties wordt het wegennetwerk in en rond Utrecht de komende jaren aangepakt. De opknapbeurt van knooppunt Hoevelaken bij Amersfoort tussen 2019 en 2022 is een van de projecten die in de Utrechtse pijplijn zit. Het is de bedoeling dat de A27 en de A12 rond de Domstad tussen 2018 en 2026 worden uitgebreid.
  4. [verwijderd] 5 september 2014 18:23
    Dat zou een hele leuke opdracht zijn voor begin 2015 voor BAM.
    Een kwart miljard!!!!
    Laat maar komen en dan gelijk dat Google gebouw erbij.....
  5. [verwijderd] 5 september 2014 18:28
    quote:

    Jackpot68 schreef op 5 september 2014 18:04:

    Ik hoor iedereen maar praten over aandeeltjes Bam. Niemand heeft het over opties, welke een veel hoger rendement kunnen opleveren en opties is iets waarmee je jezelf kan indekken tegen te grote verliezen.
    Dan zouden sommige slimme beleggers hier in dit forum af en toe niet van die domme opmerkingen hoeven te maken om hun frustraties kwijt te geraken.

    Ach het heeft allemaal zijn voors en tegens. Dus om nu te roepen dat we allemaal in opties moeten is natuurlijk nonsens. Opties lopen af en die kunnen naar 0 aflopen. Dan ben je dus alles kwijt terwijl je je aandelen vast kan houden en op termijn je verlies goed kan maken en ombuigen naar winst
    Met opties dalingen of stijgingen ( indien je short zit) in te dekken kost geld en gaat dus van je winst af. Je kan ook met een spread werken waardoor je indien de koers sterk oploopt of naar beneden gaat, winst boekt. Maar ook dit gaat ten koste van resultaat. Is dit dan geen goede tactiek? Ja wel zeker bij een volatiel aandeel. Maar het is wel altijd zo dat het minder oploopt dan beleggen 1 kant op en je risico is dan ook veel minder.
    Ik heb er alle vertrouwen in dat BAM op termijn heel sterk gaat stijgen. Ik zie dit dan ook als een buitenkans en daar heb ik ook naar gehandeld. Mocht het mis gaan dan is dat mijn eigen schuld en zal ik ook niets gefrustreerds melden.
    Voorlopig nog flink in de min maar dat komt goed. Voor het einde van het jaar op 3,20 is mijn verwachting, zie wat denk je dat BAM waard is per 31-12.

    Fijn weekend
  6. [verwijderd] 5 september 2014 18:33
    quote:

    Buffalo(Buff) schreef op 5 september 2014 18:06:

    [...]

    BAM wint zaak om afgeblazen stadion Haarlem
    03-09-2014| Nieuws

    Fortress moet BAM Utiliteitsbouw een schadevergoeding van 4 miljoen euro betalen, omdat de ontwikkelaar in 2009 het bouwplan...

    Fortress staat er financieel slecht voor dus of die 4 miljoen ook binnen komen?? Afwachten.
  7. Erik9400 5 september 2014 18:41
    Wel bijzondere week....herstel imtech slaat nergens op

    Daling BAM sloeg ook nergens op maar herstel gaat langzaam....

    Toch denk ik dat BAM voor eind 2014 gewoon op 3+ staat

    Goed weekend
  8. [verwijderd] 5 september 2014 18:45
    quote:

    Jackpot68 schreef op 5 september 2014 18:04:

    Ik hoor iedereen maar praten over aandeeltjes Bam. Niemand heeft het over opties, welke een veel hoger rendement kunnen opleveren en opties is iets waarmee je jezelf kan indekken tegen te grote verliezen.
    Dan zouden sommige slimme beleggers hier in dit forum af en toe niet van die domme opmerkingen hoeven te maken om hun frustraties kwijt te geraken.

    opties zijn leuk maar ook heel riskant net zoals de turbo's en andere afgeleide producten.
    er zit nl aan opties een tijds waarde en bij turbo's een stoploss.
    teven kan je een aandeel altijd verkopen, en bij opties is dit niet het geval en zeker niet als je er heel veel hebt.
    de winst kan dan wel groot zijn door de hefboom maar de verliezen ook. als je aandelen bezit kan je netzo lang wachten tot het aandeel weer op het niveau staat waarop je ze weer wilt verkopen (mist het bedrijf natuurlijk niet op de fles gaat).
    Opties zijn idd goed om bv extra rendement te maken door bv calls te schrijven of als afdekking tegen een daling. ik zal je een voorbeeld geven stel je koopt 100 aandelen BAM tegen een koers van 2.10 en je wacht bv tot de koers op 2,15 staat. je kan dan overwegen om dan bv een call optie te schrijven op 2,20 of 2,40 je ontvangt dan de premie en neemt dan de verplichting op je om de aandelen mocht de koers boven deze uitoefen prijs staan te leveren. dit is geen probleem want je hebt nl 100 aandelen. mocht de koers onder deze uitoefen prijs staan kan je dus de ontvangen premie aftrekken van je aanschaf prijs en de truc opnieuw uithalen.
    je kan er ook voor kiezen om bv te zeggen dat je zelf wil beschermen voor een daling onder de 1,80 je koopt dan een put je betaalt dan een premie dit zorgt er voor dat je aandelen beschermt zijn tegen een daling onder de 1,80 dit kost je nu dus 0,14 cent per aandeel dus eigenlijk is je verlies dan beperkt tot 1,66.
    je kan zo ook je winst veilig stellen. want stel dat je nu bv koopt rond de 2,10 en de koers loopt volgende week naar 2,40 dan kan je waarschijnlijk de put dec 2,20 al voor het het zelfde bedrag kopen waardoor je je hele inleg dus hebt afgedekt voor een daling.
    er zijn dus vele constructies mogelijk het ene levert extra rendement en ander extra bescherming.
    Alleen maar met calls en put handelen levert op de LT vaak niet veel op vooral door de nadelen die ik hierboven heb beschreven. je moet goed de risico's afwegen.
    voor kleine bedragen werken call en put prima maar daar maak je dan ook niet echt een klapper mee.
    market makers (de instanties die de opties uitgeven) weten nl tijden de expiratie vaak waar de belangen liggen en kunnen zeker in een laag volume aandeel de opties waardeloos laten aflopen.
    Turbo's hebben een stop löss dit werkt iets anders en banken hebben geen belang bij het uitstoppen van een bepaalde turbo, maar omdat traders weten waar een stoploss afgaat en aandelen dus gekocht of verkocht moeten worden op en en het zelfde moment kan het opzoeken van een stoploss waar veel turbo's van zijn aangekocht een grote trigger geven waar ze op dat moment dan weer hun voor deel mee kunnen doen.
    Dit is voor mij dus een rede om deze nooit te kopen, maar ik ben ook ouderwets als het om beleggen gaat.
    Ik hoop dat je hier wat aan hebt gehad.
  9. [verwijderd] 5 september 2014 18:53
    quote:

    Erik9400 schreef op 5 september 2014 18:41:

    Wel bijzondere week....herstel imtech slaat nergens op

    Daling BAM sloeg ook nergens op maar herstel gaat langzaam....

    Toch denk ik dat BAM voor eind 2014 gewoon op 3+ staat

    Goed weekend
    Herstel imtech door shorts die gecoverd worden
  10. forum rang 4 bammie 5 september 2014 18:57
    quote:

    Eurowin schreef op 5 september 2014 14:22:

    Die coveren momenteel bij Imtech.;)

    Nee, dat heeft te maken met emissie, banken drijven de koers UP...
    4 Sep 2014 CapeView Capital 1,17% 0,19% afbouw bij Imtech.

    Geen meldingen short register Bam helaas.

  11. [verwijderd] 5 september 2014 19:26
    quote:

    Jackpot68 schreef op 5 september 2014 18:04:

    Ik hoor iedereen maar praten over aandeeltjes Bam. Niemand heeft het over opties, welke een veel hoger rendement kunnen opleveren en opties is iets waarmee je jezelf kan indekken tegen te grote verliezen.
    Dan zouden sommige slimme beleggers hier in dit forum af en toe niet van die domme opmerkingen hoeven te maken om hun frustraties kwijt te geraken.

    Komt ook even langs zeg maar..
  12. [verwijderd] 5 september 2014 19:27
    quote:

    gerard_ecb schreef op 5 september 2014 18:33:

    [...]
    Fortress staat er financieel slecht voor dus of die 4 miljoen ook binnen komen?? Afwachten.
    Erger nog, de schade zit in een aparte bv.. zucht
  13. Speurneus 5 september 2014 20:05
    quote:

    bammie schreef op 5 september 2014 18:57:

    [...]

    4 Sep 2014 CapeView Capital 1,17% 0,19% afbouw bij Imtech.

    Geen meldingen short register Bam helaas.

    Bammie, ik vind het juist gunstig dat de stijging van deze week NIET is veroorzaakt door forse afbouw van shortposities. Er is van de 7,1% slechts 0,13% afgebouwd deze week!

  14. forum rang 4 bammie 5 september 2014 20:24
    quote:

    Speurneus schreef op 5 september 2014 20:05:

    [...] Bammie, ik vind het juist gunstig dat de stijging van deze week NIET is veroorzaakt door forse afbouw van shortposities. Er is van de 7,1% slechts 0,13% afgebouwd deze week!

    Aan de ene kant wel maar aan de andere kant zie ik toch wel een probleem met een hogere koers. Deze jongens gaan voor de winst. Wanneer komt het keerpunt voor ze? Als ze nog even wachten moeten ze met verlies terugkopen. Ze zullen de koers dus eerst weer moeten drukken. Hopen ze op Teun's voorspelling en komt die niet uit dan mogen we Teun dankbaar zijn. (Wishful thinking);)
  15. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 5 september 2014 20:36
    quote:

    Jackpot68 schreef op 5 september 2014 18:04:

    Ik hoor iedereen maar praten over aandeeltjes Bam. Niemand heeft het over opties, welke een veel hoger rendement kunnen opleveren en opties is iets waarmee je jezelf kan indekken tegen te grote verliezen.
    Dan zouden sommige slimme beleggers hier in dit forum af en toe niet van die domme opmerkingen hoeven te maken om hun frustraties kwijt te geraken.

    en evt. al je geld
  16. Speurneus 5 september 2014 20:42
    quote:

    bammie schreef op 5 september 2014 20:24:

    [...]

    Aan de ene kant wel maar aan de andere kant zie ik toch wel een probleem met een hogere koers. Deze jongens gaan voor de winst. Wanneer komt het keerpunt voor ze? Als ze nog even wachten moeten ze met verlies terugkopen. Ze zullen de koers dus eerst weer moeten drukken. Hopen ze op Teun's voorspelling en komt die niet uit dan mogen we Teun dankbaar zijn. (Wishful thinking);)
    Als de koers hoger wordt en ze moeten nog meer shorten om de koers weer te drukken, wordt de shortpositie nog hoger. Dat is dan ook meteen zichtbaar. Denk niet dat ze dat doen.

    Wat bijvoorbeeld wel zou kunnen is dat MW al een aparte long positie aan het opbouwen is, zoals gisteren op dit forum is gemeld. Beneden de 3% is er geen meldingsplicht zo heb ik begrepen.
  17. aandeeltje! 5 september 2014 21:07
    quote:

    Jackpot68 schreef op 5 september 2014 18:04:

    Ik hoor iedereen maar praten over aandeeltjes Bam. Niemand heeft het over opties, welke een veel hoger rendement kunnen opleveren en opties is iets waarmee je jezelf kan indekken tegen te grote verliezen.
    Dan zouden sommige slimme beleggers hier in dit forum af en toe niet van die domme opmerkingen hoeven te maken om hun frustraties kwijt te geraken.

    Heb geen aandeeltjes, alleen maar opties een heel pallet.
5.926 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.092
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.810
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.756
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.757
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.191
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 25.003
Allfunds Group 4 1.509
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.472
AMG 971 133.919
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.835
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.421
ASML 1.766 108.572
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.406

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 maart

    1. Air France-KLM Q4-cijfers
    2. Lufthansa Q4-cijfers
    3. Deutsche Post Q4-cijfers
    4. Merck KGaA Q4-cijfers
    5. Zalando Q4-cijfers
    6. Eurocommercial Properties Q4-cijfers
    7. Detailhandelsverkopen januari (eur)
    8. Macy's Q4-cijfers
    9. JD.com Q4-cijfers
    10. Kroger Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht