Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

September 2014

5.926 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 september 2014 08:02
    quote:

    PBMR schreef op 6 september 2014 00:10:

    [...]

    Bammie/gerard_ECB/Speurneus,

    Dit is echt onzin!
    Ten eerste ben je verplicht te melden als je meer dan 0.5% geshort bent, daaronder vervalt je plicht
    Ten tweede de gemelde short positie geldt voor het hele bedrijf. Kom nou zeg je denkt toch echt niet dat de ene werknemer short kan gaan en dat meldt terwijl een ander een positie aan het opbouwen is. Een beetje bedrijf (en belegger) hanteert een strategie en houdt zich hieraan.
    Dus als zij geloeven dat de koers lager wordt reageren ze niet op de waan van de dag (als de koers hoger wordt). Ze hebben trouwens het meeste verkocht rond de 3 euro .... dus ze kunnen nog even.

    Vind het ook een heel bijzonder verhaal, maar kan niets vinden over meldingsplicht bij afbouw. Dit staat op afm.nl over meldingsplicht van totale belangen van een onderneming. Maar dus niets over melding van een verlaging hiervan.
    Bammie/gerard_ECB/Speurneus, hebben jullie een bron van het niet hebben van meldingsplicht bij afname shortpositie?

    Berekening netto shortpositie

    Om te bepalen of een natuurlijke persoon of rechtspersoon een netto shortpositie heeft, moet worden gekeken naar zijn short- en longposities. Hierbij moet rekening worden gehouden met alle vormen van economische belangen die hij heeft in het geplaatste aandelenkapitaal van een onderneming of de overheidsschuld van een lidstaat of van de Europese Unie. Hierbij kan gedacht worden aan het economische belang dat is verkregen via derivaten zoals opties, futures, contracts for difference en spread bets maar ook via indices, effectenmanden of indexfondsen.
  2. [verwijderd] 6 september 2014 09:28
    @Kos, ik respecteer je mening. Maar quoten dat je op 1.50 wel in wil stappen ipv bijv. zoals ik 1.79 slaat nergens op. Het risico is even groot. En als het goed komt heb jij iets meer winst. Of het zou je daar om te doen zijn? Dan heb je helaas toen je vorige week zo quote de boot gemist. En idd er komt nog weer een poging de koers te drukken, en als je blijft zitten heb je er geen last van.
    Succes!
  3. forum rang 4 bammie 6 september 2014 09:47
    quote:

    Winsome schreef op 6 september 2014 08:02:

    [...]

    Vind het ook een heel bijzonder verhaal, maar kan niets vinden over meldingsplicht bij afbouw. Dit staat op afm.nl over meldingsplicht van totale belangen van een onderneming. Maar dus niets over melding van een verlaging hiervan.
    Bammie/gerard_ECB/Speurneus, hebben jullie een bron van het niet hebben van meldingsplicht bij afname shortpositie?

    Berekening netto shortpositie

    Om te bepalen of een natuurlijke persoon of rechtspersoon een netto shortpositie heeft, moet worden gekeken naar zijn short- en longposities. Hierbij moet rekening worden gehouden met alle vormen van economische belangen die hij heeft in het geplaatste aandelenkapitaal van een onderneming of de overheidsschuld van een lidstaat of van de Europese Unie. Hierbij kan gedacht worden aan het economische belang dat is verkregen via derivaten zoals opties, futures, contracts for difference en spread bets maar ook via indices, effectenmanden of indexfondsen.
    Ik weet het niet 100% zeker dus ga het uitzoeken. Vlgs mij geldt de meldingsplicht >0,5% bij het nemen van een positie en daarna bij iedere 0,1% wijziging up of down. Je ziet dat ook terug in het register. Kom hier op terug.
  4. [verwijderd] 6 september 2014 09:55
    quote:

    bammie schreef op 6 september 2014 09:47:

    [...]

    Ik weet het niet 100% zeker dus ga het uitzoeken. Vlgs mij geldt de meldingsplicht >0,5% bij het nemen van een positie en daarna bij iedere 0,1% wijziging up of down. Je ziet dat ook terug in het register. Kom hier op terug.
    Bammie: AFM site: www.afm.nl/nl/professionals/afm-voor/...

    Ik zie - net als winsome- niet dat je moet melden indien je 0.1% hebt afgebouwd. Ik heb wel het idee dat dat moet aangezien de hedgers het 'keurig' iedere keer melden. Maar het staat er mijns inziens niet ....
  5. [verwijderd] 6 september 2014 10:00
    quote:

    Speurneus schreef op 5 september 2014 20:42:

    [...]

    Als de koers hoger wordt en ze moeten nog meer shorten om de koers weer te drukken, wordt de shortpositie nog hoger. Dat is dan ook meteen zichtbaar. Denk niet dat ze dat doen.

    Wat bijvoorbeeld wel zou kunnen is dat MW al een aparte long positie aan het opbouwen is, zoals gisteren op dit forum is gemeld. Beneden de 3% is er geen meldingsplicht zo heb ik begrepen.
    @Winsome ik heb hier op gereageerd maar of dit kan weet ik níet. Jij heb een de betekenis van short opgezocht en hoe deze berekent wordt. In het kort komt het er op neer de positie (long en short opgeteld) per natuurlijk- of rechtspersoon. Wat ik schrijf zou dan niet kunnen lijkt mij maar met een 100% dochteronderneming zou dit prima kunnen, denk ik.
    Of dit zo is? Weet ik niet. Dus weer correct if I am wrong.

    Verder hoop ik dat de shorts nog steeds flink short zitten en dat er nog heel veel te coveren valt.

    KOS spreekt van een rebound, ik nog lang niet. Van de rebound is in mijn ogen pas echt sprake indien we rond de 3 Euro noteren. Immers bam heeft op een melding van een eenmalige afboeking van 75 miljoen voor ruim 400 miljoen aan marktwaarde verloren. Dat is in mijnogen buitenproportioneel en pas wanneer we daar 75% van terug hebben spreek ik van een rebound.

    Fijn weekend en succes
  6. forum rang 7 mvliex 1 6 september 2014 10:07
    quote:

    PBMR schreef op 6 september 2014 00:10:

    [...]

    Bammie/gerard_ECB/Speurneus,

    Dit is echt onzin!
    Ten eerste ben je verplicht te melden als je meer dan 0.5% geshort bent, daaronder vervalt je plicht
    Ten tweede de gemelde short positie geldt voor het hele bedrijf. Kom nou zeg je denkt toch echt niet dat de ene werknemer short kan gaan en dat meldt terwijl een ander een positie aan het opbouwen is. Een beetje bedrijf (en belegger) hanteert een strategie en houdt zich hieraan.
    Dus als zij geloeven dat de koers lager wordt reageren ze niet op de waan van de dag (als de koers hoger wordt). Ze hebben trouwens het meeste verkocht rond de 3 euro .... dus ze kunnen nog even.

    Mijn strategie is hetzelfde als die van jullie. Ik bezit BAM voor long en ben niet van plan te verkopen, heb vandaag ook weer een maandsalaris verdiend (maar dat zegt wellicht meer over de hoogte van mijn salaris :-) ). In ieder geval doorzetten en niet zenuwachtig worden als het even tegenzit. Volgende week wordt het trouwens nog mooier, dan komen de late instappers. Fijn weekend!

    Volgens mij moet het niet zo moeilijk hiervoor een constructie te bedenken. Shorter koopt product y van bedrijf Y waarbij de waarde gelijk is aan de de koers van aandeel Bam. Y koopt gelijkertijd de aandelen BAM. Y is juridisch eigenaar, de shorter is slechts economisch eigenaar en heeft dan ook geen meldingsplicht. Dit kan de shorter met meerdere tegenpartijen doen zodat zij ook onder de meldingsplichtige grens blijven. Zoiets?
  7. forum rang 4 bammie 6 september 2014 10:12
    met al moet je de lagere school nog hebben afgemaakt, voor je in staat bent een correcte melding door te geven blijkt wel weer. Naast het register van long posities in bedrijven, is het tegenwoordig ook verplicht om een melding te doen als je short staat in een beursgenoteerd aandeel. Short posities vanaf 0,2% moeten worden gemeld aan de AFM, en daarna elke overschrijding of terug zakking onder elke 0,1% drempel boven de 0,2%. Helaas worden deze meldingen pas gepubliceerd, zodra de 0,5% drempel is overschreden. Er kunnen dus veel meer partijen relatief kleine short posities hebben, dan het huidige getallen in het register.

    Bron: volia

    marktgevoel.nl/beursnieuws/bedrijfsni...

  8. forum rang 7 mvliex 1 6 september 2014 10:23
    So what?
    De shorter die nu 7% short zit, heeft dit gemeld en dat wijzigt niet. Ondernemingen Y, Z, X, etc. hebben allen long posities onder de meldingsgrens en dat is voor de buitenwereld dus onbekend. Dat deze aandelen indirect van de shorter zijn hoeft ook niet te worden gemeld omdat hij slechts economisch eigenaar is, geen juridische want er is nog niet geleverd.
  9. [verwijderd] 6 september 2014 10:32
    quote:

    bammie schreef op 6 september 2014 10:12:

    met al moet je de lagere school nog hebben afgemaakt, voor je in staat bent een correcte melding door te geven blijkt wel weer. Naast het register van long posities in bedrijven, is het tegenwoordig ook verplicht om een melding te doen als je short staat in een beursgenoteerd aandeel. Short posities vanaf 0,2% moeten worden gemeld aan de AFM, en daarna elke overschrijding of terug zakking onder elke 0,1% drempel boven de 0,2%. Helaas worden deze meldingen pas gepubliceerd, zodra de 0,5% drempel is overschreden. Er kunnen dus veel meer partijen relatief kleine short posities hebben, dan het huidige getallen in het register.

    Bron: volia

    marktgevoel.nl/beursnieuws/bedrijfsni...

    Super. Dank. Vond het al vreemd.

    Dus afbouw zonder melding NIET mogelijk. MW zat er donderdag dus iig nog voor 2,73 in
  10. forum rang 4 bammie 6 september 2014 10:51
    quote:

    Winsome schreef op 6 september 2014 10:32:

    [...]

    Super. Dank. Vond het al vreemd.

    Dus afbouw zonder melding NIET mogelijk. MW zat er donderdag dus iig nog voor 2,73 in
    Graag gedaan. Je kon het al een beetje inschatten als je het short register bekijkt. + en - > 0,1% wordt keurig gemeld. Alleen de floepers onder de 0,5% kunnen raak rommelen.
  11. forum rang 4 bammie 6 september 2014 10:58
    quote:

    PBMR schreef op 6 september 2014 00:18:

    [...]

    KOS, volgens mij zit je er naast. Jij laat je leiden door een rapport van van kempen dat voor de half jaar cijfers is gepubliceerd .... daarna is de half jaar presentatie geweest (cijfers goedgekeurd door de accountant) gevolgd door een analisten ronde.
    Het komt voor dat bestuursleden jokken maar tegenwoordig zijn ze dan wel hoofdelijk aansprakelijk met de accountant erbij. Dus het is echt niet zo slecht als je denkt. Soms vergist een mens zich .... beter ten halve gekeerd dan .....

    Na de eerste flinke koersval heeft de CEO tussentijds gereageerd hetgeen nauwelijks voor komt. De koers herstelde hierna redelijk. Nav de verklaring CEO heeft de VEB gereageerd en dat kwam er op neer dat indien er toch wat verzwegen is er een juridisch probleem ontstaat. Dus....
  12. Nic48 6 september 2014 11:13
    quote:

    PBMR schreef op 6 september 2014 00:18:

    [...]

    KOS, volgens mij zit je er naast. Jij laat je leiden door een rapport van van kempen dat voor de half jaar cijfers is gepubliceerd .... daarna is de half jaar presentatie geweest (cijfers goedgekeurd door de accountant) gevolgd door een analisten ronde.
    Het komt voor dat bestuursleden jokken maar tegenwoordig zijn ze dan wel hoofdelijk aansprakelijk met de accountant erbij. Dus het is echt niet zo slecht als je denkt. Soms vergist een mens zich .... beter ten halve gekeerd dan .....

    het lijkt me dat van Kempen, voor alle duidelijkheid, zijn huiswerk moet over doen.
  13. forum rang 4 manuss 6 september 2014 11:13
    quote:

    bammie schreef op 6 september 2014 10:58:

    [...]

    Na de eerste flinke koersval heeft de CEO tussentijds gereageerd hetgeen nauwelijks voor komt. De koers herstelde hierna redelijk. Nav de verklaring CEO heeft de VEB gereageerd en dat kwam er op neer dat indien er toch wat verzwegen is er een juridisch probleem ontstaat. Dus....
    Dus.........voor d.d. 6-11-2014 staat de koers minimaal op 2,75....3,00 euro.
  14. forum rang 4 manuss 6 september 2014 11:14
    quote:

    Stroopwafel schreef op 6 september 2014 11:13:

    [...]

    het lijkt me dat van Kempen, voor alle duidelijkheid, zijn huiswerk moet over doen.
    Deze lui gaan echt geen kleur bekennen, krijgen ze de shorters op hun dak hahaha.
  15. [verwijderd] 6 september 2014 11:14
    quote:

    bammie schreef op 6 september 2014 10:51:

    [...]

    Graag gedaan. Je kon het al een beetje inschatten als je het short register bekijkt. + en - > 0,1% wordt keurig gemeld. Alleen de floepers onder de 0,5% kunnen raak rommelen.
    Ging ik ook vanuit, maar ben gaan twijfelen door meerdere postings
    hier. Leek me goed om duidelijkheid te krijgen

    Daarnaast verhalen inzake dochterondernemingen ed.......

    Om te bepalen of een natuurlijke persoon of rechtspersoon een netto shortpositie heeft, moet worden gekeken naar zijn short- en longposities. Hierbij moet rekening worden gehouden met ALLE VORMEN VAN ECONOMISCHE BELANGEN die hij heeft in het geplaatste aandelenkapitaal van een onderneming

    Kijken wel uit, weten dat ze al onder vergrootglas liggen
  16. [verwijderd] 6 september 2014 11:25
    quote:

    mvliex 1 schreef op 6 september 2014 10:07:

    [...]

    Volgens mij moet het niet zo moeilijk hiervoor een constructie te bedenken. Shorter koopt product y van bedrijf Y waarbij de waarde gelijk is aan de de koers van aandeel Bam. Y koopt gelijkertijd de aandelen BAM. Y is juridisch eigenaar, de shorter is slechts economisch eigenaar en heeft dan ook geen meldingsplicht. Dit kan de shorter met meerdere tegenpartijen doen zodat zij ook onder de meldingsplichtige grens blijven. Zoiets?

    En hoe zou in deze constructie dit "produkt" dan in de boeken van respectievelijk shorter en bedrijf Y opgevoerd moeten worden?
    Wordt het anders opgevoerd dan "aandeel" begeeft men zich op gevaarlijk terrein (fraude).
  17. forum rang 4 bammie 6 september 2014 11:28
    quote:

    Stroopwafel schreef op 6 september 2014 11:13:

    [...]

    het lijkt me dat van Kempen, voor alle duidelijkheid, zijn huiswerk moet over doen.
    Juich niet te vroeg. Teun beschikt over meer informatie dan wij denken en vergeet zijn ABNAMRO achtergrond niet. Teun zal o.a. de rente bekeken hebben die de banken doorberekend hebben aan Bam. Een bedrijf met hoger risico betaald meer rente.
  18. [verwijderd] 6 september 2014 11:31
    'BAM kan verdubbelen in waarde'

    DINSDAG 2 SEPTEMBER 2014, 10:10 uur | 8374 keer gelezen

    BAM heeft betere onderliggende eerstehalfjaarresultaten gepubliceerd, dan werd verwacht. Hoewel de nieuwe CEO in oktober meer vertelt over het kostenbesparingsprogramma, ziet de Rabobank nu al een leuke kans ontstaan voor beleggers. De bank hadhaaft het Kopen-advies en geeft een koersdoel mee van 3 euro per aandeel.

    In een analistenrapport geeft Rabo aan dat de markt rekening lijkt te houden met nog meer tegenslagen, die kunnen oplopen tot boven de 500 miljoen euro. De bank baseert zich op de huidige aandelenkoers van 1,87 euro.

    Rabo blijft positief

    Toch zijn er positieve punten volgens de Rabobank. Bijvoorbeeld de tweedekwartaalcijfers die sterker waren dan door de markt werd voorzien: 'Bam rapporteerde een verlies voor belastingen van 5 miljoen euro voor het tweede kwartaal 2014. Dit is inclusief twee projectverliezen met een gezamenlijke waarde van 68 miljoen euro'.

    Daarnaast is de Nederlandse huizenmarkt in herstel. Bovendien gaat het herstel sneller dan verwacht. Hierdoor kan er 50 miljoen euro aan vrije kasstroom bijkomen voor BAM. Het management van BAM lijkt ook goede stappen te zetten met het desinvesteringsprogramma. Het nieuwe management zal in oktober meer bekend maken over de vooruitgang van het kostenbesparingsprogramma. Dit kan volgens de analisten zorgen voor een positieve koersreactie.

    Verdubbeling

    In de 'sum of parts' berekening van de Rabobank, komt een koersdoel naar voren van 3,87 euro per aandeel. Dit lag eerder op 3,95 euro per aandeel. Dit is gebaseerd op een gemiddelde winstmarge voor belastingen van 1,5% voor de bouw- en infrastructuur divisie. Daarnaast wordt rekening gehouden met een afschrijving van 15% op projectontwikkelingen en een vergroting van de nettoschuld-positie met 50 miljoen euro, midden 2014.

    'We geloven dat de aandelen op dit moment aantrekkelijk zijn voor investeerders met een bovengemiddeld risicoprofiel en een langere beleggingshorizon. Gebaseerd op onze berekeningen heeft BAM de potentie om in prijs te verdubbelen'. Rabobank hanteert nu een koersdoel van 3 euro per aandeel.
  19. forum rang 7 mvliex 1 6 september 2014 11:33
    quote:

    Beur schreef op 6 september 2014 11:25:

    [...]En hoe zou in deze constructie dit "produkt" dan in de boeken van respectievelijk shorter en bedrijf Y opgevoerd moeten worden?
    Wordt het anders opgevoerd dan "aandeel" begeeft men zich op gevaarlijk terrein (fraude).
    Beetje creatief zeg. ;-).
    Gewoon een produkt dat bedrijf Y daadwerkelijk levert of het inkopen van een dienst. En als je contractueel afspreekt dat de koper (de shorter) te alle tijde het recht heeft om het gekochte om te zetten / te laten leveren in aandelen BAM dan is dit volkomen legaal. En Y heeft ook daadwerkelijk de aandelen dus geen fraude oid, gewoon slim ondernemen.
  20. pardon 6 september 2014 11:37
    za 06 sep 2014, 11:17
    File van duizenden auto's bij pont Krim

    SIMFEROPOL -
    Ruim 2500 auto's wachten op de pont die vaart tussen het Russische vasteland en het door Rusland geannexeerde schiereiland de Krim. Dat meldde persbureau Itar-Tass zaterdag. Bussen mogen vanwege de drukte tijdelijk geen gebruikmaken van de pont. Er zijn vijf veerboten ingezet die 64 keer per dag op en neer moeten.
    De verbinding tussen het vasteland en het schiereiland is problematisch. De afgelopen weken tekende het probleem zich af bij de vele Russische toeristen die in de eerste weken van juli voor de pont naar het schiereiland in de file stonden en medio-augustus op de terugweg weer vaststonden. De wachtrij voor de pont bedroeg toen zo'n 40 uur.
    Een brug over de Straat van Kertsj stond al in 2010 in de planning, maar is nooit verwezenlijkt. Nu het schiereiland van eigenaar is gewisseld is het waarschijnlijk dat de bouwplannen nieuw leven wordt ingeblazen.
5.926 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.092
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.810
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.757
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.757
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.192
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 25.004
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.477
AMG 971 133.921
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.836
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.421
ASML 1.766 108.589
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.406

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 maart

    1. Handelsbalans januari/februari (Chi)
    2. Consumptie huishoudens januari (NL)
    3. Acomo Q4-cijfers
    4. Fabrieksorders januari (Dld)
    5. Economische groei Q4 def. (eur)
    6. Banengroei en werkloosheid februari (VS)
    7. Consumentenkrediet januari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht