Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 24 t/m 28 november 2014 (stabiliseert het aandeel zich?)

657 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 november 2014 16:45
    quote:

    gluup schreef op 24 november 2014 15:56:

    De klokkenluider is een werknemer van Imtech Duitsland, die op dit moment in een ontslagprocedure is verwikkeld met de technische dienstverlener.

    Update: Nog geen resultaat uit onderzoek klokkenluider Imtech

    www.koersalarm.nl/?MOD=297&Articl...
    Correct vermelden Gluup. Hij was daarvoor al verwikkeld in een ontslagprocedure.
  2. aandeeltje! 24 november 2014 16:53
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 16:41:

    Ach, zijn ze weer eventjes met 1 aandeel aan het klooien? Wat zielig eigenlijk. En dat dit kan en mag.

    Zie wwwde-beste-beursanalist 21 november 2014 m.b.t. Imtech.
    Weer reclame aan het maken voor zon spam/ reclame site? Sukkelig hoor.
  3. [verwijderd] 24 november 2014 17:10
    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 november 2014 16:53:

    [...]

    Weer reclame aan het maken voor zon spam/ reclame site? Sukkelig hoor.
    Ik doe hetzelfde als de meeste negativo's hier. Welk deel hiervan is overigens spam of reclame?
  4. [verwijderd] 24 november 2014 17:15
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 november 2014 14:38:

    [...]

    Maggy66,

    met de start van de emissie werd de oude aandeelprijs van € 0,34
    een dubbele notering van aandeel + claimrecht = € 0,34.

    Kom dan eens met die 2 noteringen van 9 uur op die bewuste dag.

    En toon aan dat zij aan het begin tezamen op 35,2 cent stonden.
  5. aandeeltje! 24 november 2014 17:24
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 17:15:

    [...]

    Kom dan eens met die 2 noteringen van 9 uur op die bewuste dag.

    En toon aan dat zij aan het begin tezamen op 35,2 cent stonden.
    Dat was die dag dat manlief dacht een goede zaak gedaan te hebben en maggy zo trots was???
  6. [verwijderd] 24 november 2014 17:26
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 16:42:

    [...]

    Typisch gefrustreerde natrapper dus!
    Beetje respect voor je medemens mag wel hoor! Dit gedrag past echt niet bij een zogenaamde geslaagde selfmade dame die "technische bedrijven" heeft gehad en getrouwd is met een Dr. Ir., meerdere huizen en auto's bezit, miljoenen heeft geinvesteerd en o ja, zelf ook een titel heeft hoor, ik zou het bijna vergeten.
  7. [verwijderd] 24 november 2014 17:29
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 17:15:

    [...]

    Kom dan eens met die 2 noteringen van 9 uur op die bewuste dag.

    En toon aan dat zij aan het begin tezamen op 35,2 cent stonden.

    die Magg66 blijft zo voorspelbaar reageren.

    1. direkt proberen informatie te verwringen. Van € 0,34 maakt zij € 0,352.
    2. Na onderbouwing niet bevestigen, maar de discussie weer opnieuw willen doen.

    Wel, ik hoopte al dat je op deze manier zou reageren @ Maggy66.
    Dan kan ik iedereen nog eens laten lachen ..

    Als Maggy66 en Bjaap denken dat ze met de waarde van € 0,01 per aandeel tekort kwamen,
    zal ik ze nu vertellen dat ze 4X te veel hebben gehad :

    Voor 1 aandeel oude notering kwamen er naast dat ene aandeel nog 132 bij.
    Totaal ( 1 + 132 ) 133 aandelen voor de prijs van € 0,34.
    Wie nu het rekenmachine erbij pakt, en € 0,34 deelt door 133 aandelen,
    krijgt een waarde per aandeel van :

    ~echte uitkomst : € 0,00255639.
    emissie waarde : € 0,01.

    Verreken nu de Reverse Split door 500 aandelen in te ruilen voor 1 aandeel,
    tegen de echte uitkomst van ( € 0,34 / 133 = € 0,00255639 ),

    en de waarde die het nieuwe aandeel zou moeten hebben = € 1,278.

    Het aandeel zoals het vandaag noteert, kan dus nog heel ver zakken voor het op de echte waarde staat.

    Greetzzz

  8. [verwijderd] 24 november 2014 17:29
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 17:10:

    [...]

    Ik doe hetzelfde als de meeste negativo's hier. Welk deel hiervan is overigens spam of reclame?
    Je doet helemaal niet hetzelfde. Je vertelt juist het tegenovergestelde. En je komt nooit met bewijzen, redeneringen of bronvermeldingen.
  9. [verwijderd] 24 november 2014 17:31
    quote:

    gluup schreef op 24 november 2014 17:29:

    [...]
    Je doet helemaal niet hetzelfde. Je vertelt juist het tegenovergestelde. En je komt nooit met bewijzen, redeneringen of bronvermeldingen.
    Oh nee? Nogmaals dan. Ik bedoelde overigens artikelen plaatsen, niet zo happig reageren dus.

    www.de-beste-beursanalist.nl
  10. [verwijderd] 24 november 2014 17:34
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 november 2014 17:29:

    [...]

    die Magg66 blijft zo voorspelbaar reageren.

    1. direkt proberen informatie te verwringen. Van € 0,34 maakt zij € 0,352.
    2. Na onderbouwing niet bevestigen, maar de discussie weer opnieuw willen doen.

    Wel, ik hoopte al dat je op deze manier zou reageren @ Maggy66.
    Dan kan ik iedereen nog eens laten lachen ..

    Als Maggy66 en Bjaap denken dat ze met de waarde van € 0,01 per aandeel tekort kwamen,
    zal ik ze nu vertellen dat ze 4X te veel hebben gehad :

    Voor 1 aandeel oude notering kwamen er naast dat ene aandeel nog 132 bij.
    Totaal ( 1 + 132 ) 133 aandelen voor de prijs van € 0,34.
    Wie nu het rekenmachine erbij pakt, en € 0,34 deelt door 133 aandelen,
    krijgt een waarde per aandeel van :

    ~echte uitkomst : € 0,00255639.
    emissie waarde : € 0,01.

    Verreken nu de Reverse Split door 500 aandelen in te ruilen voor 1 aandeel,
    tegen de echte uitkomst van ( € 0,34 / 133 = € 0,00255639 ),

    en de waarde die het nieuwe aandeel zou moeten hebben = € 1,278.

    Het aandeel zoals het vandaag noteert, kan dus nog heel ver zakken voor het op de echte waarde staat.

    Greetzzz

    Ik heb nog steeds geen noteringen gezien. Die "131" aandelen kwamen pas zo'n 2 weken later.

    En omdat het aandeel op die bewuste dag b.v. ook op 25 cent stond was Imtech zo'n 15 miljard waard?
  11. [verwijderd] 24 november 2014 17:35
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 17:34:

    [...]

    Ik heb nog steeds geen noteringen gezien.

    En omdat het aandeel op die bewuste dag b.v. ook op 25 cent stond was Imtech zo'n 15 miljard waard?

    Nee.

  12. [verwijderd] 24 november 2014 17:40
    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 november 2014 17:24:

    [...]

    Dat was die dag dat manlief dacht een goede zaak gedaan te hebben en maggy zo trots was???
    Precies ja, en dat mede dankzij Pieren die iedereen hier probeerde te waarschuwen.
    Niemand begreep er meer iets van.

    Je hoort mij ook niet klagen want ik ben er daardoor zelfs met winst uitgekomen. Het gaat mij juist om al die aandeelhouders die dat geluk niet hadden.
  13. [verwijderd] 24 november 2014 17:42
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 november 2014 17:29:

    [...]

    die Magg66 blijft zo voorspelbaar reageren.

    1. direkt proberen informatie te verwringen. Van € 0,34 maakt zij € 0,352.
    2. Na onderbouwing niet bevestigen, maar de discussie weer opnieuw willen doen.

    Wel, ik hoopte al dat je op deze manier zou reageren @ Maggy66.
    Dan kan ik iedereen nog eens laten lachen ..

    Als Maggy66 en Bjaap denken dat ze met de waarde van € 0,01 per aandeel tekort kwamen,
    zal ik ze nu vertellen dat ze 4X te veel hebben gehad :

    Voor 1 aandeel oude notering kwamen er naast dat ene aandeel nog 132 bij.
    Totaal ( 1 + 132 ) 133 aandelen voor de prijs van € 0,34.
    Wie nu het rekenmachine erbij pakt, en € 0,34 deelt door 133 aandelen,
    krijgt een waarde per aandeel van :

    ~echte uitkomst : € 0,00255639.
    emissie waarde : € 0,01.

    Verreken nu de Reverse Split door 500 aandelen in te ruilen voor 1 aandeel,
    tegen de echte uitkomst van ( € 0,34 / 133 = € 0,00255639 ),

    en de waarde die het nieuwe aandeel zou moeten hebben = € 1,278.

    Het aandeel zoals het vandaag noteert, kan dus nog heel ver zakken voor het op de echte waarde staat.

    Greetzzz

    wederom een welverdiende AB!
  14. [verwijderd] 24 november 2014 17:44
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 17:40:

    [...]
    Precies ja, en dat mede dankzij Pieren die iedereen hier probeerde te waarschuwen.
    Niemand begreep er meer iets van.

    Je hoort mij ook niet klagen want ik ben er daardoor zelfs met winst uitgekomen. Het gaat mij juist om al die aandeelhouders die dat geluk niet hadden.
    Dat is heel lief en nobel van je maar ik denk toch dat de overige aandeelhouders de schuld van hun falen bij zichzelf moeten zoeken.

    En nogmaals de complimenten voor je winstgevende longstrategie in een dalende markt.

  15. [verwijderd] 24 november 2014 17:45
    quote:

    gluup schreef op 24 november 2014 17:26:

    [...]
    Beetje respect voor je medemens mag wel hoor! Dit gedrag past echt niet bij een zogenaamde geslaagde selfmade dame die "technische bedrijven" heeft gehad en getrouwd is met een Dr. Ir., meerdere huizen en auto's bezit, miljoenen heeft geinvesteerd en o ja, zelf ook een titel heeft hoor, ik zou het bijna vergeten.
    Respect voor een natrapper en/of blackmailer? Never. Hij zal beslist niet zonder reden ontslagen zijn.

    Verder bespeur ik weereens de nodige nijd. Ben verheugd dat ik niet diegene ben die nijd verspreid, iets wat ik overigens niet ken en kan.
657 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.547
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.589
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.688
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.295
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.701
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.821
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.941
AMG 971 133.210
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.667
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.524
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 februari

    1. Economische groei Q4 vlpg (Jap)
    2. Handelsbalans december (eur)
    3. Wall Street gesloten op Presidents' Day volitaliteit verwacht
  2. 18 februari

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    2. Greenyard Q3-cijfers
    3. Werkloosheid december (VK)
    4. Inflatie januari def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment februari (Dld)
    6. Baidu Q4-cijfers (Chi)
    7. Empire State index februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht