Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 24 t/m 28 november 2014 (stabiliseert het aandeel zich?)

657 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 november 2014 14:38
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 14:14:

    [...]

    Nee, kwam alleen doordat de Euronext het aandeel op 1,2 cent had gezet.

    Dit is toch zeker niet door de aandeelhouders gedaan overnight?

    Maggy66,

    met de start van de emissie werd de oude aandeelprijs van € 0,34
    een dubbele notering van aandeel + claimrecht = € 0,34.

    Tot daar, ook die ochtend bij opening beurs, geen verandering.
    Geen geld foetsie.

    De verdeling van aandeel + claimrecht werd gebaseerd op het nieuwe totaal aantal aandelen dat nodig was om de € 600 miljoen op te halen.

    Zo kwam de rekensom tot stand van 60 miljard nieuwe aandelen X € 0,01.
    Zittende aandeelhouders kregen naar rato van hun aandelenbezit een claimwaarde,
    waarmee we terug zijn op de dubbele notering van aandeel + claim = € 0,34.
    Waarbij de claim het overgrote deel uitmaakte omdat de notering bestond uit
    (132 nieuwe aandelen per 1 claim) + 1 oud aandeel = € 0,34.

    Nieuwe aandelen 60 miljard + oude aandelen 0,5 miljard, totaal 60,5 miljard.
    In een procentuele verhouding 99,12% + 0,82% = 100%.
    99,12% X € 0,01 als emissieprijs.

    @ Maggy66, zo kwam de beursprijs tot stand op de bewuste ochtend.
    Oud aandeel + claimrecht in theoretische prijs was € 0,34.
    Waarvan de aandeelprijs € 0,01 uitmaakte. In combinatie met de claim geen waardeverlies.

    De verliezen gingen oplopen omdat de markt geen trek had in aandelen Imtech,
    waardoor EN het aandeel EN het claimrecht hun waarde verloren.
    De emissie in 2 ronden kwam niet verder dan 51% waardoor de aandeelprijs nog verder daalde. Tegen dat de emissie af werd gesloten was ook de waarde van de claim al naar het nulpunt gedaald.

    @ Maggy66, het waardeverlies zat NIET in de beursnotering bij opening.
    De theoretische prijs van aandeel + claim was € 0,34.

    Het waardeverlies kwam daarna en was geheel gevormd door de marktwerking.


  2. [verwijderd] 24 november 2014 14:43
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 november 2014 14:38:

    [...]

    Maggy66,

    met de start van de emissie werd de oude aandeelprijs van € 0,34
    een dubbele notering van aandeel + claimrecht = € 0,34.

    Tot daar, ook die ochtend bij opening beurs, geen verandering.
    Geen geld foetsie.

    De verdeling van aandeel + claimrecht werd gebaseerd op het nieuwe totaal aantal aandelen dat nodig was om de € 600 miljoen op te halen.

    Zo kwam de rekensom tot stand van 60 miljard nieuwe aandelen X € 0,01.
    Zittende aandeelhouders kregen naar rato van hun aandelenbezit een claimwaarde,
    waarmee we terug zijn op de dubbele notering van aandeel + claim = € 0,34.
    Waarbij de claim het overgrote deel uitmaakte omdat de notering bestond uit
    (132 nieuwe aandelen per 1 claim) + 1 oud aandeel = € 0,34.

    Nieuwe aandelen 60 miljard + oude aandelen 0,5 miljard, totaal 60,5 miljard.
    In een procentuele verhouding 99,12% + 0,82% = 100%.
    99,12% X € 0,01 als emissieprijs.

    @ Maggy66, zo kwam de beursprijs tot stand op de bewuste ochtend.
    Oud aandeel + claimrecht in theoretische prijs was € 0,34.
    Waarvan de aandeelprijs € 0,01 uitmaakte. In combinatie met de claim geen waardeverlies.

    De verliezen gingen oplopen omdat de markt geen trek had in aandelen Imtech,
    waardoor EN het aandeel EN het claimrecht hun waarde verloren.
    De emissie in 2 ronden kwam niet verder dan 51% waardoor de aandeelprijs nog verder daalde. Tegen dat de emissie af werd gesloten was ook de waarde van de claim al naar het nulpunt gedaald.

    @ Maggy66, het waardeverlies zat NIET in de beursnotering bij opening.
    De theoretische prijs van aandeel + claim was € 0,34.

    Het waardeverlies kwam daarna en was geheel gevormd door de marktwerking.


    AB!
  3. [verwijderd] 24 november 2014 14:45
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 14:38:

    [...]
    Behoorlijk ja, even smakelijk gelachen, dank hiervoor.

    En jouw discussietechniek? Blablabla??
    En weer! Het is een soort kinderversie van wat vd Aast regelmatig doet!
  4. [verwijderd] 24 november 2014 14:58
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 november 2014 14:38:

    [...]

    Maggy66,

    met de start van de emissie werd de oude aandeelprijs van € 0,34
    een dubbele notering van aandeel + claimrecht = € 0,34.

    Tot daar, ook die ochtend bij opening beurs, geen verandering.
    Geen geld foetsie.

    De verdeling van aandeel + claimrecht werd gebaseerd op het nieuwe totaal aantal aandelen dat nodig was om de € 600 miljoen op te halen.

    Zo kwam de rekensom tot stand van 60 miljard nieuwe aandelen X € 0,01.
    Zittende aandeelhouders kregen naar rato van hun aandelenbezit een claimwaarde,
    waarmee we terug zijn op de dubbele notering van aandeel + claim = € 0,34.
    Waarbij de claim het overgrote deel uitmaakte omdat de notering bestond uit
    (132 nieuwe aandelen per 1 claim) + 1 oud aandeel = € 0,34.

    Nieuwe aandelen 60 miljard + oude aandelen 0,5 miljard, totaal 60,5 miljard.
    In een procentuele verhouding 99,12% + 0,82% = 100%.
    99,12% X € 0,01 als emissieprijs.

    @ Maggy66, zo kwam de beursprijs tot stand op de bewuste ochtend.
    Oud aandeel + claimrecht in theoretische prijs was € 0,34.
    Waarvan de aandeelprijs € 0,01 uitmaakte. In combinatie met de claim geen waardeverlies.

    De verliezen gingen oplopen omdat de markt geen trek had in aandelen Imtech,
    waardoor EN het aandeel EN het claimrecht hun waarde verloren.
    De emissie in 2 ronden kwam niet verder dan 51% waardoor de aandeelprijs nog verder daalde. Tegen dat de emissie af werd gesloten was ook de waarde van de claim al naar het nulpunt gedaald.

    @ Maggy66, het waardeverlies zat NIET in de beursnotering bij opening.
    De theoretische prijs van aandeel + claim was € 0,34.

    Het waardeverlies kwam daarna en was geheel gevormd door de marktwerking.


    zullen ze het nu begrijpen? of...
  5. aandeeltje! 24 november 2014 15:06
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 14:34:

    [...]
    Dank je.

    Het is alleen verkeerd uitgelegd, volgens mij.
    Haha dat hoor ik vaker van kindertjes die ergens moeite mee hebben.....
  6. [verwijderd] 24 november 2014 15:07
    WHOOOOSHHHHHH en dan BAM door de E4,50 !!

    om vervolgens de gang naar de E5,- te maken :-D

    wat een hééééééérlijk aandeel (als je maar niet short zit, maar ach... die mensen laten zich niet horen op dit forum, dus die zullen er wel niet zijn dan hè?!)

    woehahahahaha!! :-D :-D :-p :-p :-p
  7. [verwijderd] 24 november 2014 15:15
    Je leest steeds dat vd Aast zo'n geweldige topman is. Maar bij zijn voorlaatste werkgever is hij opeens weggegaan en in diverse publicaties wordt gesuggereed dat dat iets met zijn functioneren te maken zou hebben o.a. omdat hij vervolgens veel minder gaat verdienen.

    --
    De aankondiging is opmerkelijk: Van de Aast verklaarde tot nu steeds dat hij zou meegaan naar de toekomstige nieuwe eigenaar van RBI.
    --
    www.elsevier.nl/Economie/nieuws/2008/...
    www.villamedia.nl/nieuws/bericht/van-...

    In het eerste artikeltje een leuk fotootje, vd Aast met snor

    Dat hij ook toen al dingen deed die loodrecht staan op wat hij eerder beweerde verbaast me niets.

  8. forum rang 4 guusje 24 november 2014 15:20
    Beste mensen laten we eens Positief doen, het aandeel stijgt,
    heeft iemand daar een Positieve verklaring voor.
  9. [verwijderd] 24 november 2014 15:23
    quote:

    guusje schreef op 24 november 2014 15:20:

    Beste mensen laten we eens Positief doen, het aandeel stijgt,
    heeft iemand daar een Positieve verklaring voor.

    Ja, stuiterbalaandeel, speelbal van speculanten.
  10. forum rang 4 guusje 24 november 2014 15:25
    quote:

    gluup schreef op 24 november 2014 15:23:

    [...]
    Ja, stuiterbalaandeel, speelbal van speculanten.
    Het aandeel stuit de goede richting uit, wat wil je nog meer.
  11. [verwijderd] 24 november 2014 15:36
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 november 2014 14:38:

    [...]

    Maggy66,

    met de start van de emissie werd de oude aandeelprijs van € 0,34
    een dubbele notering van aandeel + claimrecht = € 0,34.

    Tot daar, ook die ochtend bij opening beurs, geen verandering.
    Geen geld foetsie.

    De verdeling van aandeel + claimrecht werd gebaseerd op het nieuwe totaal aantal aandelen dat nodig was om de € 600 miljoen op te halen.

    Zo kwam de rekensom tot stand van 60 miljard nieuwe aandelen X € 0,01.
    Zittende aandeelhouders kregen naar rato van hun aandelenbezit een claimwaarde,
    waarmee we terug zijn op de dubbele notering van aandeel + claim = € 0,34.
    Waarbij de claim het overgrote deel uitmaakte omdat de notering bestond uit
    (132 nieuwe aandelen per 1 claim) + 1 oud aandeel = € 0,34.

    Nieuwe aandelen 60 miljard + oude aandelen 0,5 miljard, totaal 60,5 miljard.
    In een procentuele verhouding 99,12% + 0,82% = 100%.
    99,12% X € 0,01 als emissieprijs.

    @ Maggy66, zo kwam de beursprijs tot stand op de bewuste ochtend.
    Oud aandeel + claimrecht in theoretische prijs was € 0,34.
    Waarvan de aandeelprijs € 0,01 uitmaakte. In combinatie met de claim geen waardeverlies.

    De verliezen gingen oplopen omdat de markt geen trek had in aandelen Imtech,
    waardoor EN het aandeel EN het claimrecht hun waarde verloren.
    De emissie in 2 ronden kwam niet verder dan 51% waardoor de aandeelprijs nog verder daalde. Tegen dat de emissie af werd gesloten was ook de waarde van de claim al naar het nulpunt gedaald.

    @ Maggy66, het waardeverlies zat NIET in de beursnotering bij opening.
    De theoretische prijs van aandeel + claim was € 0,34.

    Het waardeverlies kwam daarna en was geheel gevormd door de marktwerking.


    Dank,

    Erg duidelijk uitgelegd.

  12. [verwijderd] 24 november 2014 15:36
    Ik weet wel wat de azijnpisserjes meer willen...

    maar helaas de tijd van de shorters ligt (ver) achter ons en nu is het in één SWOOOOOOOOOOSHHHHHHHH OMHOOG!!!

    wat jammer dat er geen webcam staat onder die stenen :p :p :p
  13. [verwijderd] 24 november 2014 15:59
    quote:

    guusje schreef op 24 november 2014 15:25:

    [...]
    Het aandeel stuit de goede richting uit, wat wil je nog meer.
    Ja, dat heb je altijd met stuiteren, dat gaat twee kanten op. Zelfs dooie katten schijnen te stuiteren als je ze maar van hoog genoeg laat vallen heb ik me pas laten vertellen.

    Overigens stuitert hij geheel volgens verwachting nu weer de andere kant op. Je kan de zwaartekracht niet ontkennen.
657 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.016
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.610
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.612
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.747
Aedifica 3 910
Aegon 3.258 322.708
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.034
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.772
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.003
AMG 971 133.250
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.994
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.686
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.797
ASR Nederland 21 4.471
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 februari

    1. Handelsbalans januari (Jap)
    2. Ontex Q4-cijfers
    3. ASR Q4-cijfers
    4. Philips Q4-cijfers
    5. Vopak Q4-cijfers
    6. Consumenten- en producentenprijzen januari (VK)
    7. HSBC Q4-cijfers (VK)
    8. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    9. Woningbouw en bouwvergunningen januari (VS)
    10. Aedifica Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht