Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

TomTom week 49

1.455 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 73 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Regenboog33 1 december 2014 20:46
    quote:

    Chiddix schreef op 1 december 2014 20:43:

    [...]

    Voor alle duidelijkheid, TT zegt geen deal in een persbericht. Zegt niet, dat een deal op termijn niet kan.
    Dat de deal er komt staat bij mij als een paal boven water maar ik ben vooral nieuwsgierig naar de termijn waarop. Gaat dit weken of maanden duren?

    By the way: Justin, gewoon doen.
    Gebruik hierbij ook de input van de andere analisten hier op het forum. Dan wordt het een stuk waar onze Jos zich 3 maanden over moet buigen voordat hij begrijpt wat er geschreven is ;-)
  2. [verwijderd] 1 december 2014 21:01
    quote:

    *Justin* schreef op 1 december 2014 19:58:

    Ik zat even te denken...

    Moneymaker heeft geprobeerd TomTom ertoe te bewegen wat sneller informatie te geven over de deal met Volkswagen, omdat die info al half op straat ligt. Zeker gezien het rapport van SNS www.snssecurities.nl/Research/Actions... Waarbij de voorspelling van SNS - dat het nieuws binnen een week zou uitkomen - (helaas) niet bewaarheid is geworden.

    Moneymaker wilde dus wat forceren, een klein beetje eigenbelang is niemand vreemd. Het gaat immers niet om het verzinnen van nieuws, alleen het loskrijgen daarvan, dus dat lijkt me volkomen toelaatbaar.

    Helaas kwam MoneyMaker niet verder dan de receptioniste, en blijkt dat men bij de tomtom burelen toch niet echt bibberend van de angst een persbericht in elkaar is gaan zetten. Ik zeg het een beetje op een grappende / luchtige manier, maar bij deze ook mijn waardering aan Moneymaker dat ie het in ieder geval geprobeerd heeft.

    De vraag die ik mezelf stelde is of er wellicht mogelijkheden zijn om het (loskomen van) het nieuws een handje te helpen. Wat ik eventueel zou kunnen doen is een artikeltje schrijven, zowel in Nederlands en Engels, die goed met feiten is onderbouwd en ook nog even ingaat op het big data verhaal, en die vervolgens ergens posten. Dat kan hier zijn, of ergens anders een Seekingalpha.com ofzo of een andere plek. Vervolgens kunnen we dit bericht allemaal zelf tweeten zodat het artikeltje wellicht wordt opgepikt; bijvoorbeeld door een gpsbusinessnews.

    Of vinden jullie dat te ver gaan en moet je het nieuws gewoon zijn beloop laten en een broedende kip niet storen tijdens het uitbroeden van een contract (Titulaer van IR zegt dat er zich nog wat juristen over het contract buigen).

    Just a thought.
  3. [verwijderd] 1 december 2014 21:04
    quote:

    *Justin* schreef op 1 december 2014 19:58:

    Ik zat even te denken...

    Moneymaker heeft geprobeerd TomTom ertoe te bewegen wat sneller informatie te geven over de deal met Volkswagen, omdat die info al half op straat ligt. Zeker gezien het rapport van SNS www.snssecurities.nl/Research/Actions... Waarbij de voorspelling van SNS - dat het nieuws binnen een week zou uitkomen - (helaas) niet bewaarheid is geworden.

    Moneymaker wilde dus wat forceren, een klein beetje eigenbelang is niemand vreemd. Het gaat immers niet om het verzinnen van nieuws, alleen het loskrijgen daarvan, dus dat lijkt me volkomen toelaatbaar.

    Helaas kwam MoneyMaker niet verder dan de receptioniste, en blijkt dat men bij de tomtom burelen toch niet echt bibberend van de angst een persbericht in elkaar is gaan zetten. Ik zeg het een beetje op een grappende / luchtige manier, maar bij deze ook mijn waardering aan Moneymaker dat ie het in ieder geval geprobeerd heeft.

    De vraag die ik mezelf stelde is of er wellicht mogelijkheden zijn om het (loskomen van) het nieuws een handje te helpen. Wat ik eventueel zou kunnen doen is een artikeltje schrijven, zowel in Nederlands en Engels, die goed met feiten is onderbouwd en ook nog even ingaat op het big data verhaal, en die vervolgens ergens posten. Dat kan hier zijn, of ergens anders een Seekingalpha.com ofzo of een andere plek. Vervolgens kunnen we dit bericht allemaal zelf tweeten zodat het artikeltje wellicht wordt opgepikt; bijvoorbeeld door een gpsbusinessnews.

    Of vinden jullie dat te ver gaan en moet je het nieuws gewoon zijn beloop laten en een broedende kip niet storen tijdens het uitbroeden van een contract (Titulaer van IR zegt dat er zich nog wat juristen over het contract buigen).

    Just a thought.
    excuus voor het dubbele kopieren ....... goed plan Justin, alle beetjes helpen. Operationeel draait TT zo goed dat het een luxe is dat je kunt zeggen laat er maar nieuws komen, ieder PB is goed.
  4. [verwijderd] 1 december 2014 21:07

    je kan het op SA zetten als contributor, die screenen je artikel eerst, zit je gedekt , want dat is een forum

    ik zou oppassen met open letter als artikel te schrijven, ik ken je achtergrond niet, maar wat jij goed onderbouwd acht kan je juridisch wel eens in een moeilijk parket brengen, zeker als je doel is om een reactie te veroorzaken. Indien je onderbouwing leid tot een juridisch weerwoord moet je dadelijk een rectificatie of een genoegdoening voldoen in bladen, dat kan je een pak geld kosten, of je kan een advocaat in de arm nemen.

    het is één ding iets in een vragende vorm stellen aan de PR van een bedrijf, het is iets anders ze openbaar om een reactie vragen, zeker als je onderbouwing gebaseerd is op het aanvechten van informatie die wel of niet gedeeld dient te worden door een bedrijf met haar aandeelhouders.

    doe het dan via de VEB , je vraagstelling, als je daar lid van bent.

    enfin, je zal het wel weten,
    succes W

  5. nestel 1 december 2014 22:02
    quote:

    Leeuw 007 schreef op 1 december 2014 22:00:

    Ik vreet die kippen wel op!!!
    Opgeruimd staat netjes...

    Ik broed de overgebleven eieren wel uit en lever dus nieuwe Tommies... :-)

    Deze komen weer rap in aanvaardbaar koopwater...

    Nieuwe rondes, nieuwe kansen... Again..

    Bootje varen...
  6. [verwijderd] 1 december 2014 22:08
    quote:

    sugar1 schreef op 1 december 2014 20:40:

    [...]
    tt zal nooit onder druk laten zetten - door wie dan ook - als ze dat doen, betekent dat ze manipuleerbaar zijn...loser, in mijn ogen
    Daar heb je wel een sterk punt. Hoewel er wel 1 voorbeeld is (Apple) waarbij TomTom er niet onderuit kon om iets te melden. Dat was echter wel een extreme situatie (duizenden tweets). Als het niet zo sterk in het nieuws was geweest, had TomTom wellicht niet eens een persbericht uitgestuurd.
  7. [verwijderd] 1 december 2014 22:16
    Haulage Exchange and TomTom Telematics collaboration enriches customer experience through real time data
    www.haulageexchange.co.uk/haulage-exc...

    Grote Duitse verzekeraar kiest voor TomTom Telematic
    www.businesslogistics.com/nl/Nieuws/D...

    LoJack : Brooks School Chooses LoJack Fleet Management
    www.4-traders.com/LOJACK-CORPORATION-...
  8. [verwijderd] 1 december 2014 22:19
    Wiesje. Zo zie ik het eigenlijk ook. Het gaat om intenties. De intentie hier op dit forum is om nieuws te delen met elkaar, daar kan nooit iets op tegen zijn. Op het moment dat je een artikeltje schrijft, hoe neutraal ook, verschuift de intentie een beetje. Je bent dan niet meer aan het uitwisselen, maar aan het zenden. Dus wellicht toch niet zo'n goed idee. Ten overvloede, mijn intentie was niet om een openbare reactie te vragen of een stelling te poneren. Maar meer om een aantal losstaande feiten op een rijtje te zetten en dan kan de lezer zelf 'connecting the dots' doen. Dan laat je het aan de interpretatie van de lezer. Maar goed, dat terzijde. Ik zal het wel gewoon een keer hier doen..
  9. [verwijderd] 1 december 2014 22:22
    quote:

    Lindemansje schreef op 1 december 2014 22:16:

    Haulage Exchange and TomTom Telematics collaboration enriches customer experience through real time data
    www.haulageexchange.co.uk/haulage-exc...

    Grote Duitse verzekeraar kiest voor TomTom Telematic
    www.businesslogistics.com/nl/Nieuws/D...

    LoJack : Brooks School Chooses LoJack Fleet Management
    www.4-traders.com/LOJACK-CORPORATION-...
    Wat worden we nou wijzer van dit oude nieuws?????????????
  10. bart1805 1 december 2014 22:24
    quote:

    *Justin* schreef op 1 december 2014 22:19:

    Wiesje. Zo zie ik het eigenlijk ook. Het gaat om intenties. De intentie hier op dit forum is om nieuws te delen met elkaar, daar kan nooit iets op tegen zijn. Op het moment dat je een artikeltje schrijft, hoe neutraal ook, verschuift de intentie een beetje. Je bent dan niet meer aan het uitwisselen, maar aan het zenden. Dus wellicht toch niet zo'n goed idee. Ten overvloede, mijn intentie was niet om een openbare reactie te vragen of een stelling te poneren. Maar meer om een aantal losstaande feiten op een rijtje te zetten en dan kan de lezer zelf 'connecting the dots' doen. Dan laat je het aan de interpretatie van de lezer. Maar goed, dat terzijde. Ik zal het wel gewoon een keer hier doen..
    Vraag is of je TomTom en jezelf als long belegger in TomTom er uiteindelijk een plezier mee doet. Die afweging kan je alleen zelf maken. Wellicht is een open sollicitatie naar TomTom zinvoller. (-;
  11. [verwijderd] 1 december 2014 22:39
    Gelijk heb je Bart.

    Het is gewoon lastig dat TomTom in sommige gevallen, zoals in verleden bij Apple en nu bij Volkswagen zo de kaken op elkaar houdt. Bij Apple is het overigens wel te begrijpen. Apple bedingt forse boetes wanneer bepaalde informatie uitlekt www.techzine.nl/nieuws/39680/apples-p... Maar als dan nota bene iOS6 eenmaal echt uitkomt, zou het toch wel fijn zijn als er dan wel wat meer informatie loskomt.

    Het ligt een beetje aan hoe je er tegenaan kijkt. Je kunt klagen dat er weinig bekend gemaakt is over partnership met Apple. Aan de andere kant laat TomTom ons - bewust of onbewust - wel tussen de regels doorlezen. Zo is er die presentatie waaruit blijkt dat tomtom de bewegingen van 400 miljoen gebruikers anoniem kan volgen. Het kan niet anders dan dat dat via Apple gaat, anders kom je nooit aan die aantallen gebruikers. En ook Goddijn gaf een hint dat CarPlay voor TomTom interessant cq lucratief is. Misschien is dat wel bedoeld om binnen de beperkte mogelijkheden die er zijn toch een signaal / hint af te geven.

    Volkswagen is maar gewoon afwachten denk ik dan. Je kunt het gras niet laten groeien door er aan te trekken. Al zou je dat soms wel willen. Zeker omdat het er naar uitziet dat het product met TT aan boord gewoon al (bijna) in gebruik is.

  12. bart1805 1 december 2014 22:43
    quote:

    *Justin* schreef op 1 december 2014 22:39:

    Gelijk heb je Bart.

    Het is gewoon lastig dat TomTom in sommige gevallen, zoals in verleden bij Apple en nu bij Volkswagen zo de kaken op elkaar houdt. Bij Apple is het overigens wel te begrijpen. Apple bedingt forse boetes wanneer bepaalde informatie uitlekt www.techzine.nl/nieuws/39680/apples-p... Maar als dan nota bene iOS6 eenmaal echt uitkomt, zou het toch wel fijn zijn als er dan wel wat meer informatie loskomt.

    Het ligt een beetje aan hoe je er tegenaan kijkt. Je kunt klagen dat er weinig bekend gemaakt is over partnership met Apple. Aan de andere kant laat TomTom ons - bewust of onbewust - wel tussen de regels doorlezen. Zo is er die presentatie waaruit blijkt dat tomtom de bewegingen van 400 miljoen gebruikers anoniem kan volgen. Het kan niet anders dan dat dat via Apple gaat, anders kom je nooit aan die aantallen gebruikers. En ook Goddijn gaf een hint dat CarPlay voor TomTom interessant cq lucratief is. Misschien is dat wel bedoeld om binnen de beperkte mogelijkheden die er zijn toch een signaal / hint af te geven.

    Volkswagen is maar gewoon afwachten denk ik dan. Je kunt het gras niet laten groeien door er aan te trekken. Al zou je dat soms wel willen. Zeker omdat het er naar uitziet dat het product met TT aan boord gewoon al (bijna) in gebruik is.

    TomTom wordt hier benaderd als een B2C bedrijf. Dat was het eens, voor een deel nog, maar is aan het proberen om veel meer een B2B bedrijf te worden. Daar horen nou eenmaal andere regels bij. En kritiek hebben op een B2B bedrijf (of op zijn minst een onderdeel) dat het geen B2C manier van communiceren heeft is weinig zinvol.
  13. [verwijderd] 1 december 2014 22:51
    quote:

    Leeuw 007 schreef op 1 december 2014 22:29:

    Het zinvolste zou zijn als die stopt met die overdreven positieve post over TomTom.
    Leeuw ik moet wel even opmerken dat Justin alleen maar zinnige dingen post en of het overdreven is of niet , jouw voortdurende negatieve oneliners zijn moeilijker te pruimen.

    Iedereen kan tegen zijn maar niet op de wijze zoals jij je profileert is mijn mening
1.455 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 73 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.124
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.213
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.865
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.846
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.086
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.906
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.295
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.301
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 423
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.953
AMG 971 134.443
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.034 320.999
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.623
ASML 1.766 110.305
ASR Nederland 21 4.513
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.958
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 31 maart

    1. Inkoopmanagersindex industrie en diensten maart (Chi)
    2. Importprijzen februari (Dld)
    3. Detailhandelsverkopen februari (Dld)
    4. Inflatie maart vlpg (Dld)
    5. Inkoopmanagersindex Chicago maart (VS)
  2. 01 april

    1. Tankan index eerste kwartaal (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin maart (Chi)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Omzet detailhandel februari (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht