Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Ballast Nedam Terug naar discussie overzicht

Ballast Nedam benaderd voor overname

2.673 Posts
Pagina: «« 1 ... 63 64 65 66 67 ... 134 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. pindakaas 4 mei 2015 23:31
    @Jeroen Wt
    Die trading update komt er niet (of is eigenlijk al geweest). Dit: Trading update eerste kwartaal 2015 De trading update over het eerste kwartaal staat gepland voor 13 mei. In afwijking van de financiële kalender, is de trading update toegevoegd aan dit bericht. Staat hier te lezen:http://www.ballast-nedam.nl in het bericht van 30 april Ballast Nedam Jaarcijfers 2014.
  2. [verwijderd] 4 mei 2015 23:55
    quote:

    pindakaas schreef op 4 mei 2015 23:31:

    @Jeroen Wt
    Die trading update komt er niet (of is eigenlijk al geweest). Dit: Trading update eerste kwartaal 2015 De trading update over het eerste kwartaal staat gepland voor 13 mei. In afwijking van de financiële kalender, is de trading update toegevoegd aan dit bericht. Staat hier te lezen:http://www.ballast-nedam.nl in het bericht van 30 april Ballast Nedam Jaarcijfers 2014.
    Kortom, geen cijfers tot in Q3 (kwartaalbericht over Q2).
    Met een gerede kans dat de details over de claim-emissie er eerder zijn dan de Q2 cijfers.
  3. [verwijderd] 5 mei 2015 09:37
    Ja, dan worden de jaarcijfers keer op keer uitgesteld, en dan komen ze toch maar een paar dagen eerder met de eerste kwartaal cijfers. Op de agenda is in elk geval geen pijl op te trekken, netzo als de koers van Ballast Nedam.

    Ik had het overigens al gelezen, kun je nagaan dat de boel in algemene zin niet ging aantrekken in 2015. Met andere woorden dat wordt weer een verlies. Maar gezien de afbouw van verliesgevende projecten zal dat wel een stuk minder moeten zijn dan in 2014. Zo,n jaar is immers ook niet meer op te brengen met een dergelijk verlies.

    Als je namelijk zo,n groot verlies maakt in 1 jaar, dan zit er dus iets mis. Dan moet je onderhand wel toveren omdat in 1 jaar weer in winst om te zetten. In dat opzicht ben ik wel benieuwd naar de cijfers van Imtech op 12 mei...

    Maar bij Ballast Nedam gaat het in mijn ogen niet om 2015. Dat jaar komen ze wel door gezien de emmissie en leningen. Het gaat om wat er in 2016, 2017 gaat gebeuren. Dat zijn de jaren dat er namelijk wel weer wat winst gemaakt moet gaan worden.
  4. [verwijderd] 5 mei 2015 11:20
    Lijkt me wel de bedoeling dat Ballast in 2015 en verder weer winst gaat maken, wie moet anders de 9 miljoen euro extra rentelast (als gevolg van de nieuwe leningen) gaan betalen...de aandeelhouders?
  5. [verwijderd] 5 mei 2015 11:35
    quote:

    Beleggertje1976 schreef op 5 mei 2015 11:20:

    Lijkt me wel de bedoeling dat Ballast in 2015 en verder weer winst gaat maken, wie moet anders de 9 miljoen euro extra rentelast (als gevolg van de nieuwe leningen) gaan betalen...de aandeelhouders?
    Het zijn altijd die aandeelhouders die de rekening betalen....(risico van het vak wordt er beweerd)
  6. [verwijderd] 5 mei 2015 13:27
    quote:

    Beleggertje1976 schreef op 5 mei 2015 11:20:

    Lijkt me wel de bedoeling dat Ballast in 2015 en verder weer winst gaat maken, wie moet anders de 9 miljoen euro extra rentelast (als gevolg van de nieuwe leningen) gaan betalen...de aandeelhouders?
    ja de aandeelhouder want de banken zorgen wel dat ze nog goed weg komen.
    Winst BN??
    Mogen al blij zijn als ze niet meer verliest draaien komende jaren.Triest maar waar.
  7. forum rang 4 Moneyball 5 mei 2015 14:59
    quote:

    Jeroen Wt schreef op 5 mei 2015 09:37:

    Ja, dan worden de jaarcijfers keer op keer uitgesteld, en dan komen ze toch maar een paar dagen eerder met de eerste kwartaal cijfers. Op de agenda is in elk geval geen pijl op te trekken, netzo als de koers van Ballast Nedam.

    Ik had het overigens al gelezen, kun je nagaan dat de boel in algemene zin niet ging aantrekken in 2015. Met andere woorden dat wordt weer een verlies. Maar gezien de afbouw van verliesgevende projecten zal dat wel een stuk minder moeten zijn dan in 2014. Zo,n jaar is immers ook niet meer op te brengen met een dergelijk verlies.

    Als je namelijk zo,n groot verlies maakt in 1 jaar, dan zit er dus iets mis. Dan moet je onderhand wel toveren omdat in 1 jaar weer in winst om te zetten. In dat opzicht ben ik wel benieuwd naar de cijfers van Imtech op 12 mei...

    Maar bij Ballast Nedam gaat het in mijn ogen niet om 2015. Dat jaar komen ze wel door gezien de emmissie en leningen. Het gaat om wat er in 2016, 2017 gaat gebeuren. Dat zijn de jaren dat er namelijk wel weer wat winst gemaakt moet gaan worden.
    Financieringslasten en verwatering maken fatsoenlijke wpa wel erg llastig. BN moet dan een marge realiseren dat ver boven het marktgemiddelde van de afgelopen jaren ligt. Minimaal pre-2008 niveaus van 3%. En dat bij verdergaande reorganisatie en omzetdaling. Nog even los van de mogelijke risico's die in de in het verleden aangenomen projecten zitten. Je kunt natuurlijk hopen dat alles goed gaat komen, maar persoonlijk lijkt me de risk-reward bij de huidige koers drama
  8. [verwijderd] 5 mei 2015 16:31
    zolang het midden-oosten / africa zijn geld moet gebruiken aan wapens zolang zijn er grote problemen met de grote projecten simpel is er niet veel te verdienen!!

    de wapenindustrie draait volle toeren zo simpel is dat
  9. aandeeltje! 5 mei 2015 20:54
    quote:

    ff_relativeren schreef op 3 mei 2015 12:36:

    [...]

    @ Jeroen,

    de reddende partijen stellen zich ieder garant voor een deel van de emissie.
    Daarmee is er geen argument meer om veel af te wijken van de nominale waarde.
    Die nominale waarde gaat naar € 0,01.

    En daarmee zal de uitgifteprijs m.i. dichter bij de € 0,01 liggen dan bij de € 1,-.

    Inderdaad, waarom garant stellen op een hogere prijs. Dus het wordt 1 cent. Kijk die claims hoeven ze niet te kopen want dan blijkt dat die dingen niets waard zijn. De bank raapt dus op voor 1 cent.
    Zo simpel is het leven. De emissie wordt gewoon op 1 cent.
  10. Biobert 5 mei 2015 23:23
    quote:

    aandeeltje! schreef op 5 mei 2015 20:54:

    [...]

    Inderdaad, waarom garant stellen op een hogere prijs. Dus het wordt 1 cent. Kijk die claims hoeven ze niet te kopen want dan blijkt dat die dingen niets waard zijn. De bank raapt dus op voor 1 cent.
    Zo simpel is het leven. De emissie wordt gewoon op 1 cent.
    Lood om oud ijzer: 1 cent per aandeel wordt 20 x 100 = 1 mrd nieuwe aandelen uitgeven.
    En bij 1 euro per aandeel wordt dat 20 x 1 = 20 mln nieuwe aandelen uitgeven.

    De bank raapt ze liever niet op maar gunt de aandelen graag aan een ander. Bij niet oprapen: money for dept, bij wel oprapen equity for dept
  11. Dubbeltjegeenkwartje 6 mei 2015 10:02
    quote:

    Biobert schreef op 5 mei 2015 23:23:

    [...]

    Lood om oud ijzer: 1 cent per aandeel wordt 20 x 100 = 1 mrd nieuwe aandelen uitgeven.
    En bij 1 euro per aandeel wordt dat 20 x 1 = 20 mln nieuwe aandelen uitgeven.

    De bank raapt ze liever niet op maar gunt de aandelen graag aan een ander. Bij niet oprapen: money for dept, bij wel oprapen equity for dept
    Precies en na de reverse split is de uitkomst weer gelijk,
    Dus één cent of één euro zal niet veel uitmaken.
    Ik hoop wel op één cent en de reverse split na minimaal een paar even,
    Gna gna gna dan kan het even leuk worden.
  12. Spes 6 mei 2015 10:23
    Ik hoop voor de bestaande aandeelhouders dat de emissie op 1 euro plaatsvindt. Verwatering is anders zo schandalig groot. Was denk ik beter geweest als Ballast Nedam zijn schuld met 1/4 had kunnen verminderen door het om te zetten naar aandelenkapitaal. Want op deze manier betalen alleen de aandeelhouders de rekening aan de schuldeisers.
  13. Dubbeltjegeenkwartje 6 mei 2015 10:35
    quote:

    Spes schreef op 6 mei 2015 10:23:

    Ik hoop voor de bestaande aandeelhouders dat de emissie op 1 euro plaatsvindt. Verwatering is anders zo schandalig groot. Was denk ik beter geweest als Ballast Nedam zijn schuld met 1/4 had kunnen verminderen door het om te zetten naar aandelenkapitaal. Want op deze manier betalen alleen de aandeelhouders de rekening aan de schuldeisers.
    IK ben er met " zwaar" verlies uitgestapt op
    2,249 - koop op 3,52 hoop met de 1 cent koers wat terug te kunnen verdienen
    Natuurlijk had ik het ook graag anders gezien.Maar ik had het van Fe bestaande aandeelhouders vetstandiger gevonden als die ook al uitgestapt waren, de verwatering en de val van het aandeel is volgens mij niet meer te stoppen, pak je verlies, beperk de schade is MIjN devies
  14. pff 6 mei 2015 13:03
    quote:

    huig schreef op 6 mei 2015 05:44:

    Misschien een domme vraag maar als ik jullie zo moet begrijpen zou de koers van nu dus naar 1 cent gaan?
    Sorry beginnend belegger.
    Imtech scenario. Want op deze manier betalen alleen de aandeelhouders de rekening aan de schuldeisers(banken). Zo is het en zo zal het altijd blijven.
  15. [verwijderd] 6 mei 2015 16:08
    Maar die 1 cent moet toch goed gekeurd worden door de AVA? Jullie doen of dat een formaliteit is. Dat betwijfel ik toch ten zeerste. Normaal gesproken wel, maar met Imtech in je achterhoofd dat je voor elke aandeel 1 cent terug krijgt en de claims niets waard zijn denk ik dat dit nogal een felle discussie gaat worden... Natuurlijk kan het hier ook anders verlopen al zou de koers 1 cent zijn. Daarbij moest imtech het 30 voudige ophalen vergeleken met Ballast Nedam.
  16. Guus_Geluk 6 mei 2015 16:14
    Wat kletsen jullie toch over die 1 cent? De nominale waarde is terug gezet naar 1 cent. Dat wil nog niet zeggen dat dat de emissieprijs gaat worden!
    Heb overigens geen positie in BN en heb ook totaal geen interesse om nog wat op te pikken. Ik denk dat Noorda zwaar gefaald heeft, ik heb van hem nog geen goede actie gezien.
  17. [verwijderd] 6 mei 2015 16:18
    Helemaal gelijk Guus Geluk, ten eerste is het nog geen 1 cent nominaal (is pas tijdens de AVA) en wanneer dit goedgekeurd zou worden wil niet zeggen dat de emmissie 1 cent wordt. Wanneer dit wel 1 cent zou zijn, wil dat weer niet zeggen dat je een Imtech senario krijgt. Daarin werden de claims waardeloos. Alleen Imtech moest 600 miljoen ophalen (al is dat bedrijf wel een stuk groter) en Ballast Nedam 20 miljoen. Als er vol op ingeschreven wordt dan zijn de claims in elk geval niet waardeloos, en dan verschilt het dus met Imtech.
  18. [verwijderd] 6 mei 2015 16:21
    Als dit geen falen is, Guus, dan weet ik het ook niet meer. Niet om na te trappen, maar naar mijn ervaring worden "eenvoudige" werkkrachten om de meeste kleine dingen ontslagen of te duur/overbodig geacht. De verhoudingen zijn totaal zoek. Niets nieuws onder de zon, maar blijft schrijnend.

    Geen positie meer in BN, maar wie weet bij de emissie. Moeten er wel nieuwe mensen zitten in het bestuur, anders komt het vertrouwen sowieso niet meer terug.
  19. [verwijderd] 6 mei 2015 16:45
    zo ik ben eruit, EUR 32,808 verlies in 2 maanden tijd, dat vind ik niet leuk. Ik verwijt het Bn berstuur het tweede uitstel van de jaarrekening en drie dagen later het banken accord maak mij niet wijs dat dit dit samen had kunnen vallen. Ik heb een vieze smaak in mijn mond en een duur leer moment. Succes allemaal
2.673 Posts
Pagina: «« 1 ... 63 64 65 66 67 ... 134 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.485
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.247
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.550
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.656
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.357
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.809
AMG 971 133.138
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.956
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.611
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.721
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.086
ASML 1.766 106.163
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 481
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.623
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.391

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
    8. DuPont Q4-cijfers (VS)
    9. Deutsche Boerse Q4-cijfers (Dld)
    10. Montea Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht