Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aston.martin 11 februari 2015 07:36


    Persbericht 11 februari 2015
    Galapagos ontvangt €1,6 miljoen subsidie van het IWT voor onderzoek
    naar hepatitis B.
    Mechelen, België; 11 februari 2015 – Galapagos NV (Euronext: GLPG) kondigt vandaag
    aan dat zij van het IWT (€1,6 miljoen subsidie heeft gekregen voor onderzoek naar
    nieuwe antivirale medicijnen tegen hepatitis B. Dit onderzoeksprogramma wordt
    uitgevoerd in samenwerking met Prof. Johan Neyts van het Rega Instituut van de
    Universiteit Leuven en Prof. Stephan Urban van het Universitair Ziekenhuis in
    Heidelberg.
    Het doel van het project is het identificeren van nieuwe moleculen en targets die een chronische
    hepatitis B infectie kunnen genezen. Patiënten zouden dan niet langer meer afhankelijk zijn van
    het huidige levenslange medicijngebruik. Onderzoek zal zich vooral richten op moleculen tegen
    virale eiwit targets en op remmers van gastcel eiwitten. Galapagos zal haar eigen target en drug
    discovery platform gebruiken om nieuwe werkingsmechanismen te vinden en kandidaat medicijnen
    te screenen. Het Rega Instituut en het centrum in Heidelberg zullen bijdragen aan het ontwikkelen
    van assays en het werkingsmechanisme van kandidaat medicijnen analyseren. Tevens zullen zij
    hun kennis inbrengen op gebied van virussen en hun levenscyclus om op die manier de
    ontwikkeling van een medicijn te versnellen.
    “Chronische hepatitis B is een ziekte waarvoor dringend behoefte is aan een medicijn. Galapagos
    en haar academische partners kunnen hun unieke expertise aanwenden om nieuwe medicijnen
    te vinden,” zegt Dr Piet Wigerinck, Chief Scientific Officer van Galapagos.
    “Het zou een enorme vooruitgang zijn als patiënten genezen konden worden van hun chronische
    HBV infectie,” zegt Prof. Johan Neyts, viroloog aan de Universiteit van Leuven.
    Over chronische hepatitis B
    Het hepatitis B virus (HBV) is een lid van de Hepadnavirus familie van kleine DNA virussen, die
    met name de lever aantasten. Bij volwassenen zijn HBV infecties doorgaans acuut en genezen
    vanzelf; helaas wordt de infectie in 5-10% van de gevallen chronisch. Bij kinderen en peuters
    is dit aantal significant hoger (tot 90%). Bij een chronische infectie nestelt het virus zich in de
    lever van de gastheer en leidt in de loop der tijd tot een steeds ernstiger ziektebeeld, inclusief
    eventuele cirrose en, in een aantal gevallen, tot levercelkanker (HCC). Het feit dat er
    aantoonbaar verband bestaat tussen HBV en HCC maakt het virus tot één van het meest bekende
    veroorzakers van kanker.
    De ziekte drukt een behoorlijke stempel op de wereld gezondheidszorg, met wereldwijd ongeveer
    350 miljoen chronische patiënten en ongeveer 650.000 doden per jaar als gevolg van de effecten
    van een chronische HBV infectie zoals HCC. De behandelingen die op dit moment voor handen
    zijn tegen HBV zijn voornamelijk profylactisch, zoals vaccins om besmetting te voorkomen, of
    erop gericht om de chronische infectie te behandelen. Helaas zijn er tot dusver nog geen
    genezende vaccins ontwikkeld, en medicijnen zoals nucleosides, die effectief zijn bij het
    verminderen van de virussen in patiënten, leiden uiteindelijk in de meeste gevallen toch niet tot
    genezing, zelfs niet na jarenlang gebruik. Interferon-therapie kan in sommige gevallen wel
    genezing brengen, maar de behandeling wordt slecht verdragen. Gezien al het voorgaande is
    het duidelijk dat nieuwe behandelingen nodig zijn, en het is waarschijnlijk dat een 2
    gecombineerde benadering, zoals dat tegen hepatitis C is gebeurd, ook zal leiden tot een
    genezend medicijn tegen HBV.
    Over het IWT
    Het agentschap voor Innovatie door Wetenschap en Technologie, of het IWT is een
    overheidsinstelling die in 1991 werd opgericht door de Vlaamse Regering ter ondersteuning van
    innovatieprojecten in Vlaanderen. Elk jaar verdeelt het IWT zo’n 300 miljoen euro subsidies aan
    innovatiesteun binnen bedrijven, organisaties, onderzoeks- en onderwijsinstellingen in Vlaanderen.
    Voor kmo's is er een op maat gemaakt KMO-Programma. Naast financiële steun helpt het IWT
    bedrijven onder andere bij het vinden van de juiste informatie, bij het zoeken van partners in
    binnen- en buitenland en bij de voorbereiding van projecten in Europese programma's. Het IWT
    heeft ook een belangrijke coördinatieopdracht, namelijk een hechte samenwerking smeden tussen
    alle actoren in Vlaanderen die met innovatie bezig zijn. Voor meer informatie zie www.iwt.be
    of tel +32 2 432 42 00.

  2. [verwijderd] 11 februari 2015 10:45
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 11 februari 2015 07:59:

    Tjongejonge
    Toemaar zeg!

    Op 22 januari dit jaar kreeg Galapagos ook al subsidie van 2,5 miljoen euro voor het antibiotica onderzoek.
    Bij elkaar dus in nog geen maand tijd al 4 miljoen subsidie binnen, niet verkeerd dacht ik...
  3. Mr Greenspan 11 februari 2015 10:51
    quote:

    maxen schreef op 11 februari 2015 00:02:

    Aanname riskyN: 70%-80% van de placebo-ers stapt na 12 weken over op 634. Ik reken hieronder dan maar met 75%.

    Darwin 1: 599 deelnemers. 7 gelijke cohorten, waarvan 1 bestaande uit placebo.
    Darwin 2: 287 deelnemers. 4 gelijke cohorten, waarvan 1 bestaande uit placebo.

    Eerste 12 weken:
    Dus darwin 1: 86 van de 599 deelnemers krijgen aanvankelijk placebo (14.3%).
    Dus darwin 2: 72 van de 287 deelnemers krijgen aanvankelijk placebo (25%).
    Darwin 1 + 2: 158 van de 886 deelnemers krijgen aanvankelijk placebo (18%).

    ALS na 12 weken 75% van darwin 1-ers en darwin 2-ers doorrolt naar de 634-slikkers, en 25% van de darwin 1-ers dus in de placebo groep blijft, en 25% van de darwin 2 -ers stopt (omdat in de darwin 2 trial de placebo groep stopt na 12 weken), betekent dat dus na 12 weken:

    darwin 1: 75% van 86 placebo-ers = 65 gaat door als 634-er, de rest, 21 patienten, blijft placebo nemen.
    darwin 2: 75% van 72 placebo-ers = 54 gaat door als 634-er, en de rest van de placebo-ers (18 patienten) stopt.

    Aan het eind van de 24 weken geldt dan:
    totaal aantal patienten: 886-18 = 868 patienten.
    Overgebleven placebo-ers: 21 (vd 868, dus 2,5%)
    Patienten aan de 634: 847 vd 868, 97,5%.

    Dus volgens deze schatting is aan het eind van de 24 weken Darwin-1 en Darwin-2 trials 97.5% van de patienten aan de 634, en nog slechts 2,5% van de patienten nog aan de placebo.

    Bij de eerder genoemde percentages van patienten die na Darwin-1 en -2 doorgaan met Darwin-3 (90%) spelen de overgebleven 2,5% placebo-ers dus uberhaupt nauwelijks een rol.

    Bedankt voor de moeite.
    Er van uitgaande dat die verwachte ARC20 score klopt, is de placebo groep inderdaad niet belangrijk in de laatste 12 weken
  4. Mr Greenspan 11 februari 2015 11:00
    quote:

    MtBaker schreef op 11 februari 2015 08:13:

    He toch weer 5 ct per aandeel en extra vertrouwen in het concept.
    Tja vooral het laatste, die 1.0 miljoen cent is mooi meegenomen maar onbelangrijk in vergelijk met de potentie van het onderzoek.
  5. Hunter300 11 februari 2015 11:49
    ...als studiemedicatie (634) niet had gewerkt, zou de data monitoring committee niet toestaan dat zo een grote groep patiënten zou worden blootgesteld aan een niet effectief middel in Darwin 3; dat zou onethisch zijn. Wat safety betreft zou bij verdachte bijwerkingen de safety monitoring committee al eerder hebben ingegrepen.
  6. [verwijderd] 11 februari 2015 11:58
    quote:

    Hunter300 schreef op 11 februari 2015 11:49:

    ...als studiemedicatie (634) niet had gewerkt, zou de data monitoring committee niet toestaan dat zo een grote groep patiënten zou worden blootgesteld aan een niet effectief middel in Darwin 3; dat zou onethisch zijn. Wat safety betreft zou bij verdachte bijwerkingen de safety monitoring committee al eerder hebben ingegrepen.
    mee eens en meer in het algemeen: hoe langer het stil blijft, hoe beter!
  7. Sentiment 11 februari 2015 11:58
    quote:

    Hunter300 schreef op 11 februari 2015 11:49:

    ...als studiemedicatie (634) niet had gewerkt, zou de data monitoring committee niet toestaan dat zo een grote groep patiënten zou worden blootgesteld aan een niet effectief middel in Darwin 3; dat zou onethisch zijn. Wat safety betreft zou bij verdachte bijwerkingen de safety monitoring committee al eerder hebben ingegrepen.
    Precies...
  8. [verwijderd] 11 februari 2015 14:57
    Beste Galapagos forum lezers,

    Onno heeft inderdaad vorige week op de Innovation for Health conferentie in de RAI gezegd dat 98% van de patiënten die Darwin 1&2 afgerond hebben en die voor deelname in aanmerking komen, er voor kiezen om aan Darwin 3 deel te nemen.

    Voor de duidelijkheid, zoals al aangegeven door risky N op het forum, is er na 12 weken in de Darwin 1 en 2 studie en her-randomisatie van bepaalde groepen: indien patiënten in de placebo, 25 mg BID en 50 mg QD in Darwin 1 en de 50 mg QD in Darwin 2 een ‘swollen and tender joint count’ verbetering van <20% hebben, worden deze op 100 mg QD/50 mg BID gezet. De hele placebo groep van Darwin 2 is na 12 weken naar 100 mg QD overgezet. Er zullen na 24 weken dus in Darwin 1 waarschijnlijk nog placebo patiënten zijn, en in zowel Darwin 1 &2, patiënten op de laagste doseringsgroep.

    Met vriendelijke groet,
    Elizabeth Goodwin
    Head of Corporate Communications & IR
    Galapagos NV
  9. Kousie 11 februari 2015 15:00
    Tjonge, tjonge tjonge....ben ik op een forum voor medische studenten terecht gekomen of is het toch echt nog wel een beleggingsforum?
    :-) :-)
  10. Mr Greenspan 11 februari 2015 15:13
    quote:

    Hello26 schreef op 11 februari 2015 14:57:

    Beste Galapagos forum lezers,

    Onno heeft inderdaad vorige week op de Innovation for Health conferentie in de RAI gezegd dat 98% van de patiënten die Darwin 1&2 afgerond hebben en die voor deelname in aanmerking komen, er voor kiezen om aan Darwin 3 deel te nemen.

    Voor de duidelijkheid, zoals al aangegeven door risky N op het forum, is er na 12 weken in de Darwin 1 en 2 studie en her-randomisatie van bepaalde groepen: indien patiënten in de placebo, 25 mg BID en 50 mg QD in Darwin 1 en de 50 mg QD in Darwin 2 een ‘swollen and tender joint count’ verbetering van <20% hebben, worden deze op 100 mg QD/50 mg BID gezet. De hele placebo groep van Darwin 2 is na 12 weken naar 100 mg QD overgezet. Er zullen na 24 weken dus in Darwin 1 waarschijnlijk nog placebo patiënten zijn, en in zowel Darwin 1 &2, patiënten op de laagste doseringsgroep.

    Met vriendelijke groet,
    Elizabeth Goodwin
    Head of Corporate Communications & IR
    Galapagos NV

    Dat is een duidelijk antwoord bedankt.
    Er waren volgens mij ook nog vragen (o.a. door Harry) over op basis waarvan dit percentage was berekend (van alle deelnemers die ooit waren begonnen, of over het aantal deelnemers die de hele 24 weken al hadden afgerond), bij deze dus ook gelijk beantwoord.
  11. Mr Greenspan 11 februari 2015 15:25
    quote:

    de tuinman schreef op 11 februari 2015 15:20:

    Kan iemand mij uitleggen hoe 0634 nog fout kan gaan???
    Dit zijn toch indrukwekkende gegevens?
    Geen idee, de markt lijkt nog niet echt overtuigd, anders had de koers al veel hoger gestaan. Dus het blijft toch afwachten op de resultaten.
    En dan te bedenken dat zelfs al zou 0634 wel goed zijn maar minder goed zijn als wat AbbVie zelf ontwikkelt (al is die kans niet groot), ze volgens Onno vd Stolpe alsnog een licentie nemen op 0634 om zo min mogelijk risico te willen lopen.
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.016
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.606
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.611
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.747
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.696
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.889
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.031
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.766
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.995
AMG 971 133.248
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.992
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.684
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.297
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.750
ASR Nederland 21 4.458
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 februari

    1. Handelsbalans januari (Jap)
    2. Ontex Q4-cijfers
    3. ASR Q4-cijfers
    4. Philips Q4-cijfers
    5. Vopak Q4-cijfers
    6. Consumenten- en producentenprijzen januari (VK)
    7. HSBC Q4-cijfers (VK)
    8. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    9. Woningbouw en bouwvergunningen januari (VS)
    10. Aedifica Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht