Nieuws 2015

1. [verwijderd] 8 oktober 2015 19:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Had MDx reeds in Q2 al royalties ontvangen? Het was toch vooral ConfirmMdx die de klok sloeg?
2. [verwijderd] 8 oktober 2015 19:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   saidoze schreef op 8 oktober 2015 19:32:

   Had MDx reeds in Q2 al royalties ontvangen? Het was toch vooral ConfirmMdx die de klok sloeg?
   

   In het financial statement 30-6-2015 lees ik dat er Advance on royalties van $11.000.
   edit: verder geen toelichting.
   
   ConfirmMDX we gaan het zien we gaan het zien...
   
3. moaventtog 8 oktober 2015 20:25

   auteur info

   • moaventtog

     Lid sinds: 06 mrt 2015

     Laatste bezoek: 25 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 1.383

   quote:

   bioscience schreef op 8 oktober 2015 17:59:

   Natte .
   
   Die waardering in de koers bij MDX is al van 5,88 naar 3,68 gegaan .
   Al meer dan 2 euro er af . MDX heeft niet van de gigantische koers boost van Exact Science mee mogen profiteren ( + 300% )
   Volgens mij staat op dit moment de waardering al op 0 . Alles wat er nog uit gaat komen bij Exact Science is meegenomen. MDX heeft daar geen kosten aan .Ik geloof echter niet dat Exact Science hierdoor niets meer zal verkopen . De verkopen stijgen nog steeds . Ik denk ook dat ze de boel echt wel gaan aanvechten . Ze(E.S.) hebben met coloncancer detectie het beste product in huis .Andere organisaties die wel vergoeden zien daar wel de waarde van in . De grote boost van E.S zal waarschijnlijk minder worden of langer gaan duren .
   

   Het grote voordeel voor EXAS is dat de verzekeraars er nog
   steeds achter staan.Een colonoscopie kost pakken meer geld.
4. [verwijderd] 9 oktober 2015 09:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit was een grote klap, ik zit ook in EXAS
   
   Wat de rating gaat teweeg brengen is imo moeilijk in te schatten.
   
   Het probleem is hun cash burn rate, zeker met de deal voor een nieuw headquarter die mede met tax benefits wordt gefinancierd & die bij onvoldoende omzet exas zouden moeten terugbetaald worden.
   
   Dat de verkoop voor CG compleet zal stilvallen lijkt mij onwaarschijnlijk om verschillende redenen, want in alle negativisme worden bepaalde zaken wel vergeten :
   
   1) De huidige groei van aantal bestellende dokters/ bestelde tests is gedaan onder een I-rating : betekent dat USPTF tot vandaag eigenlijk recommandeert om CG niet te gebruiken. Dit heeft niet belet dat er tot vandaag ongeveer 500 nieuwe bestellende dokters per week worden gerecruteerd. Nu zeggen ze toch al op zijn minst dat CG een alternatief middel is. De rating zelf is eigenlijk een nieuwe categorie, dus het valt niet te voorspellen wat het effect van deze categorie zal zijn
   
   2) De rating was vooral belangrijk voor EXAS om verzekeraars te overtuigen de test terug te betalen, minder om dokters te overtuigen. Maar onder de i-rating heeft exas tot op heden toch al een serieus pak verzekeraars die hen coveren, uiteindelijk blijft het argument dat colonoscopies veel duurder blijven dan CG, en de CG-test is in samenwerking met MediCare uitgevoerd en getest.
   
   De USPSTF heeft veel van haar credibiliteit verloren bij dokters sinds haar fameuze aanbevelingen dat :
   1) mammografie niet nodig is voor vrouwen boven de 50
   2) PSA testen bij mannen niet noodzakelijk zijn.
   
   deze post van yahoo message boards spreekt hier ook over ( heb zelf info hierin aangaande survey (nog) niet gecheckt ) :
   
   "
   It's apparent that the USPSTF has gained authority in terms of insurance coverage with the passage of the Affordable Care Act. However, this authority only extends to mandating insurance coverage not excluding it.
   
   So a big part of the impact of this decision, assuming it will carry forward to the final document in 2016, will be how seriously doctors take the organization's recommendations. A quick Google search on "credibility of uspstf with doctors" brings up a series of links (we can't post links on this board anymore) that indicate that recent controversies due to the group's recommendations regarding PSA testing and mamaography have left many doctors sceptical of the USPSTF.
   
   A recent survey on MedpageToday (April, 2015) shows a slight majority of doctors (50.4%) think the USPSTF is "not qualified to serve as an authority on such issues".
   
   What that may mean is that while EXAS may have a harder road ahead in terms of negotiating rates with insurance companies, this may not have a great effect on the number of physicians who prescribe the test."
   
   3)Het grote probleem is dat de rating vooral het aantal bestelde tests per dokter zou moeten opkrikken ( is nu ong 1,5 per kwartaal ), want dit cijfer hangt grotendeels af van het aantal patienten die op een praktijk langskomen die de test van hun verzekeringsmaatschappij terugbetaald kunnen krijgen.
   Bij een a-rating had dit cijfer vanaf volgend jaar snel moeten stijgen, nu zal dit afwachten hoe verzekeraars gaan reageren op deze rating & of er snel voldoende verkoopsvolume is om de hoge cash-burn grotendeels te gaan dekken & voldoende zijn om de tax benefits te gaan binnenhalen.
   
   4) Aangaande de rest van de pipeline van exas wordt niet meer gepiept. Ze hebben naast CG ook nog 3 andere tests in ontwikkeling, 2 daarvan zouden binnen de 3 à 4 jaar op de markt komen na weer een grote test in samenwerking met MediCare.
   
   Een test voor longkanker is ook in ontwikkeling en zou binnen 5 à 7 jaar op de markt moeten komen.
   Is allemaal nog lange termijn, maar geld ook voor pipeline MDXH als je rekening houdt dat de andere testen buiten Confirm ook weer een lange "pascual"-studie zullen moeten ondergaan vooraleer grote verkoop kan voortvloeien.
   
   5)Aangaande de final draft kans dat er toch veranderd wordt naar a-rating : kans is wel bijzonder klein. Ik verwacht op zijn minst dat er wel een betere formulering zal komen, en er wordt nog een tweede test kortelings gepubliceerd ( 1 van de opmerkingen van USPSTF was dat er maar 1 gepubliceerde studie was hieromtrent, hoewel deze met 10000 personen is uitgevoerd.
   Maar de uspstf schijnt blijkbaar het hele concept niet echt te vatten, de hele opzet van EXAS is dat ze met 1 screening om de 3 jaar ongeveer hetzelfde aantal geredde mensen ( levensjaren ) & daling van colonoscopies oplevert dan de jaarlijkse screening met FIT. USPSTF neemt ook CG screening om het jaar als maatstaf en vindt dat dit dan teveel false positives zou kunnen opleveren. Maar het grote voordeel van CG is net dat dank zij de hele hoge specificity voor precancers het eigenlijk voldoende is om om de 3 jaar te screenen.
   USPSTF heeft blijkbaar ook nog een verkeerde redenering gemaakt die de false positive rate van 16% oplevert, hoewel die in realiteit toch nog lager ligt, ( maar wel hoger dan FIT).
   Er zijn ook wel veel exas investeerders die nu hun dokters & contacten binnen de kankerwereld beginnen aanspreken om te lobbyen om de rating positiever te krijgen.
   Ik verwacht wel een iets positievere omschrijving, maar een fundamentele rating change is niet iets waarop je echt mag hopen imo. Het is wel al voorgevallen, wie weet als de druk groot genoeg is wat er misschien uit de bus kan komen
   
   6)Ik heb zelf geen keuze meer bij exas, moet het proberen uitrijden.
   
   Voor Q3 zal de 32000 stuks wel gehaald worden, het wordt echter heel belangrijk wat de guidance voor Q4 zal worden die exas geeft.
   
   Heb eens simulaties zitten maken met een nagenoeg stagnering in aantal verkochte CG/ ordering dokter ( ligt rond de 1,5 in Q3 normaal, laat het slechts oplopen tot 1,7 in Q4 ). Het aantal nieuwe ordering dokters heb ik ongeveer gelijk gehouden ( met een daling H2 2016 na stopzetting samenwerking met salespartner )
   
   In dit scenrio haalt EXAS kwartalen tussen de 20 & 30 M$ omzet volgend jaar, en met een cashburn van rond de 35M$ moet er normaal wel voldoende cash zijn ( meer dan 200M$ ) om dat te overleven.
   
   Of dit scenario haalbaar is valt nu echter af te wachten tot Q4 zich ontplooit.
   Is het mogelijk ? Dat zeker, aangezien ongeveer 50% van dokters sceptisch staat tov USPSTF. Dit wil zeggen :
   
   280000 dokters in US
   => 140000 zijn sceptisch
   
   Tot nu toe :
   40000 dokters bezocht
   20000 dokters besteld
   
   7) Nu maar hopen dat de confirm cijfers de beloofde ommekeer laten zien in Q3. Het wordt anders helemaal een catastrofe
   
   
   
   
5. [verwijderd] 9 oktober 2015 09:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stappa schreef op 5 oktober 2015 20:01:

   [...]
   
   Ook die vraag speelde bij mij, dus een vervolg vraag gesteld.
   

   vervolg antwoord:
   
   Het feit dat een test CE gemarkeerd betekend niet automatisch dat de test onmiddellijk op de markt is. Volgens de gemaakte afspraken met Oncgnostics zullen ze ons informeren zodra de eerste testen verkocht zijn. In het persbericht van januari hebben wij tekst en uitleg gegeven over de financiële voorwaarden.
6. [verwijderd] 9 oktober 2015 10:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   gaat weer richting de 3,80..
7. [verwijderd] 9 oktober 2015 12:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   cyborg1298 schreef op 9 oktober 2015 10:49:

   gaat weer richting de 3,80..
   

   Zo is dat. Mogelijk over 2 weken door de €4 en dan gaan maar eens even kijken.
   Ik weet niet of ik wel ga wachten op 3 november.
8. [verwijderd] 9 oktober 2015 12:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Stock en Stappa dank voor jullie toevoegingen. Geduld en wachten op Q3 cijfers en vooralsnog geen aanleiding te verkopen. Hoewel mogelijk enigszins riskant gezien de stemming zal ik bij 3.50 en lager er toch nog meer inkopen. Kan niet zo zijn dat het hele methyleringsplatform dat bij zoveel mensen reeds is getest bij zowel darm kanker, baarmoederhals kanker, als prostaat kanker geheel geen betekenis heeft gehad. Validatie en verkoop is een ander verhaal en kan (veel) langer duren dan we hier hopen, maar de waardering is daarom ook nog steeds bijzonder laag. En de VC's de onlangs op 4,50 zijn ingestapt, hebben beslist ook goed naar platform en status validatie gekeken en zijn ook niet ingestapt om geld te verliezen maar hebben ook een window van 3-7 jaar voordat zijn cashen en een exit nastreven.
9. [verwijderd] 9 oktober 2015 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op 3 november komen de cijfers uit en als ze -naar verwachting- zo goed zullen zijn, is deze verplichte slaapperiode snel achter de rug, De tegenvallende rating van Cologuard is ondertussen al dik in de koers van MDXH verdisconteerd. Elke positieve opheldering die hierover zou kunnen komen zal een hefboom-effect hebben op de koers van Exas en ook een ondersteunend effect op MDXH. K. Conroy heeft reeds verklaard dat zij zeker 32.000 testen zullen verkopen in Q3: dat is alleszins een dikke stijging, wàt ook het belang moge zijn van die dubbelzinnige en onverklaarbare uitspraak van USPSTF.
10. [verwijderd] 9 oktober 2015 15:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het was geen tegenvallende rating, Cologuard kreeg rating "A". ER was wel één woord dat dubbelzinnig geïnter^reteerd kon worden en dat was "alternatief". Cologuard is een alternatief voor een colonoscopie. Als er vandaag van uitgegaan wordt dat de colonoscopie de zekerste methode is om darmkanker te ontdekken dan is Cologuard "HET" alternatief, wat neerkomt op even goed. Cologuard is echter goedkoper en terug betaald!!! Het waren weer eens de financiëel tussenpersonen en bepaalde hedge fondsen die de koers van Exas naar beneden gespeculeerd hebben. Exas heeft een halfjaarlijks verkoopcijfer van 12,5 mio $ gemeld, dit komt neer op 21.000 Cologuard testen. MDXH zou dus ongeveer een tegoed hebben van 500K$ of peanuts op dit ogenblik. Vanwaar dus dit vele gedoe om de koers van MDXH te laten zakken..... Hé natte krant hou er maar mee op om mij een ongevaarlijke gek te noemen!
11. [verwijderd] 9 oktober 2015 15:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lucky Luciano schreef op 9 oktober 2015 15:47:

    Het was geen tegenvallende rating, Cologuard kreeg rating "A". ER was wel één woord dat dubbelzinnig geïnter^reteerd kon worden en dat was "alternatief". Cologuard is een alternatief voor een colonoscopie. Als er vandaag van uitgegaan wordt dat de colonoscopie de zekerste methode is om darmkanker te ontdekken dan is Cologuard "HET" alternatief, wat neerkomt op even goed. Cologuard is echter goedkoper en terug betaald!!! Het waren weer eens de financiëel tussenpersonen en bepaalde hedge fondsen die de koers van Exas naar beneden gespeculeerd hebben. Exas heeft een halfjaarlijks verkoopcijfer van 12,5 mio $ gemeld, dit komt neer op 21.000 Cologuard testen. MDXH zou dus ongeveer een tegoed hebben van 500K$ of peanuts op dit ogenblik. Vanwaar dus dit vele gedoe om de koers van MDXH te laten zakken..... Hé natte krant hou er maar mee op om mij een ongevaarlijke gek te noemen!
    

    Nee jij niet. Inspirator.
12. NielsjeB 9 oktober 2015 22:06

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12283

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    Lucky Luciano schreef op 9 oktober 2015 15:47:

    Het was geen tegenvallende rating, Cologuard kreeg rating "A".
    

    Dat is dus nog maar de vraag. In de vorige recommendation kreeg iedere genoemde test of testcategorie een eigen rating. Cologuard kreeg toen "I". De vraag is nu of alle genoemde testen, dus inclusief alternatieve, de "A" rating krijgen, of alleen de recommended testen. Dat weet Exact Sciences zelf ook nog niet te vertellen.
    Het lijkt me hoog tijd worden voor de USPSTF om nog tijdens de public comment period een verduidelijking te geven, dit slaat echt nergens op.
13. [verwijderd] 11 oktober 2015 12:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NielsjeB schreef op 9 oktober 2015 22:06:

    [...]
    Dat is dus nog maar de vraag. In de vorige recommendation kreeg iedere genoemde test of testcategorie een eigen rating. Cologuard kreeg toen "I". De vraag is nu of alle genoemde testen, dus inclusief alternatieve, de "A" rating krijgen, of alleen de recommended testen. Dat weet Exact Sciences zelf ook nog niet te vertellen.
    Het lijkt me hoog tijd worden voor de USPSTF om nog tijdens de public comment period een verduidelijking te geven, dit slaat echt nergens op.
    

    ik dacht dat de situatie zo zat :
    
    1) Colonscopy & bv FIT testen hebben a-rating en worden "mandated" terugbetaalbaar gesteld door USPSTF.
    ColoGuard is nu een "erkend" alternatief om gescreend te worden, maar is nu eigenlijk een nieuwe categorie en het is (nog) niet geheel duidelijk wat de impact van die nieuwe categorie zal geven. Ze wordt alleszins niet "recommended" & "mandated" terugbetaalbaar geeist door verzekeraars, maar USPSTF laat het blijkbaar over aan de verzekeraars zelf om te beslissen aangezien ze volgens hen nog niet voldoende data hebben gezien die de deugdelijkheid van CG op wetenschappelijke basis aantoont. Maar de USPSTF erkent nu toch al ( in tegenstelling tot op heden ) dat CG voor darmkanker als screeningsmiddel kan worden gebruikt.
14. [verwijderd] 11 oktober 2015 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Colon Cancer Alliance heeft op facebook pag EXAS ondersteunende verklaring gepubliceerd :"
    Colon Cancer Alliance: U.S. Preventive Services Task Force Recommendations
    Same tests recommended: expect the same outcome - stagnant screening rates
    WASHINGTON, Oct. 9, 2015 /PRNewswire-USNewswire/ -- Since 1984 the U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF) has sought to improve health in America by providing recommendations on how to best prevent disease. However, in their newly released draft recommendations on screening for colon cancer, their approach seems to reinforce known barriers to screening by failing to endorse proven screening methods for individuals unable or unwilling to have a colonoscopy.
    
    First, USPSTF provides inclusion in the guideline for FIT-DNA, available as Cologuard, in their draft only as an alternative screening test that may be useful in certain clinical situations. Cologuard is a screening test that the U.S. Food and Drug Administration (FDA) approved in 2014. The Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) also approved FIT-DNA for Medicare reimbursement with an interval of every three years.
    
    In this guideline, the USPSTF continues to endorse only the traditional stool-based test (FIT), which has never been approved by the FDA but is simply "cleared" based on its ability to detect blood, not its ability to detect colon cancer. USPSTF notes that the FIT-DNA test is significantly better than FIT at finding colon cancer but may be more likely to have a false positive, meaning that the test may report a positive result for someone who does not have colon cancer. What they failed to acknowledge is that the test can also detect significant numbers of the most advanced precancerous polyps, allowing a significant opportunity for cancer prevention"
15. [verwijderd] 11 oktober 2015 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ter info : andere nieuwe technologie "colonography" net als CG niet recommended gemaakt, kunnen er ook niet mee lachen, zie dit artikel :
    
    www.newswise.com/articles/view/640980...
16. [verwijderd] 11 oktober 2015 16:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De lijken beginnen uit de kasten te vallen. Dit zou kunnen aantonen dat USPSTF of niet werkt naar behoren of zich laat omkopen door degenen die er baat bij hebben dat de dure colonoscopie behouden blijft. Nochtans is preventie beter en goedkoper dan genezen, en daarvoor dient de Cologuard test. Ik denk dat de waarheid binnen afzienbare tijd aan het licht zal komen en dan zal zowel Exas en MDXH uit hun voegen treden. Persoonlijk denk ik dat instappen aan de belachelijk lage koersen de derdekwartaal opportuniteit zal zijn. Afwachten EN niet vergeten TE KOPEN!
17. [verwijderd] 11 oktober 2015 17:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lapsus, ... De vierdekwartaal opportuniteit, om het jaar 2015 goed af te sluiten.
18. vreemdvermogen 11 oktober 2015 18:55

    auteur info

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    Het zou mij echt niet verbazen als de machtige pharma industrie z'n tentakels heeft zitten in de USPSTF . Eerst een proces omdat de test te duur zou zijn. Nu dit. Het doel is waarschijnlijk om Exas op de knieën te krijgen en zo de boel goedkoop over te nemen.
19. Niks is wat het lijkt 11 oktober 2015 21:02

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    vreemd vermogen schreef op 11 oktober 2015 18:55:

    Het zou mij echt niet verbazen als de machtige pharma industrie z'n tentakels heeft zitten in de USPSTF . Eerst een proces omdat de test te duur zou zijn. Nu dit. Het doel is waarschijnlijk om Exas op de knieën te krijgen en zo de boel goedkoop over te nemen.
    

    Ik denk eerder dat het doel is de om de huidige testen en medicijnen te beschermen. Het is toch eigenlijk ook te zot dat de omschrijving/aanbeveling in het USPTF rapport bij wijze van spreken een onderneming van het ene op het andere moment bijna volledig ten gronde kan richten. En dat terwijl diezelfde onderneming met zijn product uit heel veel andere hoeken van de medische wereld juist zeer serieus genomen wordt. Gewoon bespottelijk!
20. [verwijderd] 11 oktober 2015 22:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De uitspraken die Hillary Clinton deed waren gericht tegen de farmaindustrie, dus tegen de dure genezers. Ze waren niet gericht tegen de goekopere diagnotici. De lobby van de farmaindustre heeft onmiddellijk de vis verdronken door de goedkope en prijzenswaardige testen de grond in te boren. Hun veldslag was gelukt maar de oorlog is zeker niet gewonnen. Een nieuwe pion zal binnekort ingezet wordt die één en ander zal verduidelijken waarmee illustere farmabedrijven hun gezixht en hun faam zullen verliezen. De beursverliezen voor deze bedrijven zullen dan opmerkelijk hoger liggen. Binnenkort breekt de farmaoorlog uit.