jonas schreef op 8 januari 2015 23:46:
Bij mijn stem weeg ik de standpunten op de volgende punten.
1. Immigratie. Zijn ze voor illegale vreemdelingen ook maar de facto toelaten? Gaan ze op ze zielige immigratiekinderentoer om zelfs misdaders te kunnen laten blijven? Direct ontburgeren van Jihadgangers?
2. Eu-visie. Is het bekende van enige kritiek, maar voor de rest naar de pijpen van Brussel dansen? Is er over uittreding nagedacht?
3. Criminaliteit inclusief die uit Islamhoek van wege dat "mooie" geloof. Omvat ook minder ruimte geven aan de slappe D'66 rechters.
4. Vrijheid voor de bestedingen van de burger van zijn geld. Hetgeen omvat de vraag of ontwikkelingshulp en allerlei onzinsubsidies echt zullen worden aangepakt.
5. Milieu. Besteden we of de belasten we de burger voor achterhaalde windmolentjes en allerlei andere onzin.
6. Afschaffing disciminatieraden, die D'66 privacyclub van Tommels, sociaal cultureel planbureau etc etc etc
Hirchi, Ik geloof niet dat die VVD-club van jou beter scoort op mooie praatjes over deze punten, maar vrolijk meedoet aan zaken waar ik tegen ben. D'66,PvdA, C.U. en GroenLinks al helemaal niet. SP is een stelletjes luchtfietsers die ons economisch binnen no time naar de malle moer zullen hebben.
7. Terugbrengen overheidsuitgaven en een echt ondernemersklimaat scheppen.
Wat blijft alles afwegende over?
Groet, Jonas
PS Persoonlijk voel ik het meeste er voor als Leefbaar Rotterdam landelijk zou gaan. Er is dan wel een probleem dat Rotterdam her en der niet goed valt en Leefbaar Nederland is geclaimd. Moet oplosbaar zijn. Er is dan in ieder geval een basis met ervaren figuren enzo.