Grey mouse schreef op 13 maart 2015 19:46:
[...]
Lijkt me ook dat het de enige reden is om het op de agenda te zetten. Het zou democratisch zijn als de AVA er over mag stemmen. Is de AVA het eens met het afschaffen van de beschermingsconstructie dat schaart zij zich in feite achter Boskalis.
Een beschermingsconstructie mag in beginsel slechts een tijdelijk karakter hebben en ze mag niet verder gaan dan noodzakelijk. Zou Boskalis vragen om een toetsing dan lijkt de constructie onhoudbaar. Dat zou een andere weg zijn om te bewandelen. En in die zin vind ik de stap van Boskalis iets minder vijandig als steeds wordt gezegd. Natuurlijk begrijp ik wel het belang van het bestuur van Fugro. Die willen graag zelf aan het roer blijven en willen voorkomen dat er een stemming komt. Ze zien de bui al hangen.