Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Cate, ten Terug naar discussie overzicht

Overnamebod van €24,60 is TE LAAG

1.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 69 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 december 2015 16:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die BAVA wordt verschrikkelijk slecht voorgezeten. Veel omhaal van woorden (ook van vragenstellers), mensen veel te lang aan het woord. Alleen die mijnheer Van Leeuwen en Dhr Jorna van de VEB zijn concreet en to the point.
  2. Henri Nostradamus 7 december 2015 16:47

    • Henri Nostradamus

      Lid sinds: 24 jun 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 301

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 1.535

    @maci Klopt - VEB was kritisch, maar ik verwijt hen veel te laat in actie te komen. Ze hadden best de krachten van de kritische aandeelhouders eerder (Augustus) kunnen bundelen. Is nu toch vooral het paard achter de wagen spannen. De race is al gelopen en je zal zien dat bij de stemming zometeen het consortium aan het langste eind trekt o.a. doordat niet alle aandelen vertegenwoordigd zijn (51% aanwezig begrijp ik). Als het consortium 34% aanwezig heeft aan haar kant zijn ze er al. Overigens doen 35 managementleden mee in het consortium (naast de familie TenCate). Belangenverstrengeling op alle fronten m.i. Hoovers kan dit duidelijk niet aan (vanaf dag 1) en De Vries bepaalt uiteindelijk. HN
  3. raadzaam 7 december 2015 17:27

    • raadzaam

      Lid sinds: 05 apr 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 71

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 674

    quote:

    Henri Nostradamus schreef op 7 december 2015 16:47:

    @maci Klopt - VEB was kritisch, maar ik verwijt hen veel te laat in actie te komen. Ze hadden best de krachten van de kritische aandeelhouders eerder (Augustus) kunnen bundelen. Is nu toch vooral het paard achter de wagen spannen. De race is al gelopen en je zal zien dat bij de stemming zometeen het consortium aan het langste eind trekt o.a. doordat niet alle aandelen vertegenwoordigd zijn (51% aanwezig begrijp ik). Als het consortium 34% aanwezig heeft aan haar kant zijn ze er al. Overigens doen 35 managementleden mee in het consortium (naast de familie TenCate). Belangenverstrengeling op alle fronten m.i. Hoovers kan dit duidelijk niet aan (vanaf dag 1) en De Vries bepaalt uiteindelijk. HN
    Gaat nog echt geinig worden, of niet?
  4. Henri Nostradamus 7 december 2015 17:30

    • Henri Nostradamus

      Lid sinds: 24 jun 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 301

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 1.535

    Die Van Herk maakt zeer sterke indruk. Helemaal met hem eens. Gewoon Ten Cate op eigen kracht door laten stomen (tenzij 80% wil verkopen) - dat is wat ondernemers doen en dat kan net zo goed met beursnotering. Waarom TenCate zonder beursnotering het beter zou doen blijft totaal onduidelijk. Er zullen wel veel persoonlijke belangen spelen die we niet kennen denk ik. HN
  6. [verwijderd] 7 december 2015 17:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Henri Nostradamus schreef op 7 december 2015 17:39:

    COR heeft 10 voorwaarden gesteld naar nu blijkt bij het akkoord gaan van steun voor overname....... dus zeker geen onvoorwaardelijke steun. HN
    Die COR heeft zich gewoon laten foppen met mooie verhalen over continuïteit e.d.
  13. pwpf 7 december 2015 19:00

    • pwpf

      Lid sinds: 27 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 47

    De overduidelijke belangenverstrengeling van de RvB en RvC alsmede de discutabele aanpak van de gehele procedure geven wellicht een mogelijk handvat om dit via de Ondernemingskamer te laten onderzoeken.
    Hiervoor is een belang van 10% noodzakelijk; met de bekende, grotere aandeelhouders is dit m.i. een goed haalbaar percentage.
    Is dit niet juist een vervolgactie voor de VEB ?

  14. forum rang 5 maci 7 december 2015 19:02

    • maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 689

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.451

    quote:

    Henri Nostradamus schreef op 7 december 2015 16:47:

    [Knip]

    De race is al gelopen en je zal zien dat bij de stemming zometeen het consortium aan het langste eind trekt o.a. doordat niet alle aandelen vertegenwoordigd zijn (51% aanwezig begrijp ik). Als het consortium 34% aanwezig heeft aan haar kant zijn ze er al. Overigens doen 35 managementleden mee in het consortium (naast de familie TenCate). Belangenverstrengeling op alle fronten m.i. Hoovers kan dit duidelijk niet aan (vanaf dag 1) en De Vries bepaalt uiteindelijk. HN
    In mijn ogen is het een gelopen zaak tegen Gilde.
    Vandaag is er, zoals bekend, alleen nog maar gepeild.
    Stemming over RvC was een formaliteit.

    Heel wat grootaandeelhouders lijken tegen te zijn.
    Het zou me niet verbazen als Gilde zich terug trekt. Mij lijkt dat iig een prima plan!

    Het verhaal van de ondernemingsraad kwam op mij heel ondeskundig over. Het kan ook "gekleurd" zijn geweest?
    Als die beste mensen de vergadering hebben gehoord of nog gaan "horen" zullen ze zich hopelijk de haren uit de kop trekken.
    In mijn ogen is het ook voor het personeel een slechte deal mocht die wel doorgaan.

    Jammer is dat er niemand aan de ondernemingsraad vroeg of ze te raden zijn gegaan bij een of meerdere vakboden.
    Ik neem aan dat die wel bekend zijn met de werkwijze van Gilde & co.

    Als Gilde blijft volharden in hun bod, is/blijft gelukkig het laatste woord (ook) aan ons als kleine aandeelhouder.
    Gewoon je stukken, zeker niet in eerste termijn, aanbieden.
  15. Henri Nostradamus 7 december 2015 19:07

    • Henri Nostradamus

      Lid sinds: 24 jun 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 301

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 1.535

    Over de 3 stemmngen heeft ca. 65% voor het consortiium gestemd. Op 51% houdt dit in dat het consortium nu ca. 33% achter zicht heeft - dat is nog lang niet de 66,7% van ALLE mogelijke stemmen(lees aandelen). Aannemende dat echter de RABO automatisch aandelen van haar rekeninghouders voor het bod aanmeldt gaan ze denk ik al aardig richting 50%. Wel vreemd dat de RABO zonder expliciete toestemming aandelen van haar depothouders kan aanmelden - lijkt me NOT DONE en zeker een zaak voor de AFM. Het feit dat de RABO (onafhankelijke (?) positieve aanbeveling van fairness van het bod) een vette bonus krijgt als de overname door Gilde slaagt maakt het allemaal heel onsmakelijk. Banken hebben het altijd over het hebben van een goede moraal als eis voor haar rekeninghouders - nou - die is bij de RABO al lange tijd niet meer te vinden. AFM, AFM waar zijn jullie? HN
  16. [verwijderd] 7 december 2015 20:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Henri Nostradamus schreef op 7 december 2015 19:07:

    Over de 3 stemmngen heeft ca. 65% voor het consortiium gestemd. Op 51% houdt dit in dat het consortium nu ca. 33% achter zicht heeft - dat is nog lang niet de 66,7% van ALLE mogelijke stemmen(lees aandelen). Aannemende dat echter de RABO automatisch aandelen van haar rekeninghouders voor het bod aanmeldt gaan ze denk ik al aardig richting 50%. Wel vreemd dat de RABO zonder expliciete toestemming aandelen van haar depothouders kan aanmelden - lijkt me NOT DONE en zeker een zaak voor de AFM. Het feit dat de RABO (onafhankelijke (?) positieve aanbeveling van fairness van het bod) een vette bonus krijgt als de overname door Gilde slaagt maakt het allemaal heel onsmakelijk. Banken hebben het altijd over het hebben van een goede moraal als eis voor haar rekeninghouders - nou - die is bij de RABO al lange tijd niet meer te vinden. AFM, AFM waar zijn jullie? HN
    Niet helemaal correct: ca 65% van de aanwezigen heeft gestemd voor aanstelling van 3 commissarissen van Gilde in de RvC mocht het bod doorgaan.
    Dus niet voor aanvaarding van het bod (mocht de lezer dit denken). Ook als je het slechts bedoelt als extrapoleren van het resultaat van deze stemming voor de RvC als de kansen voor een "ja" bij een stemming voor het bod, is dit m.i. zeer twijfelachtig. Het aantal aanmelders ligt kennelijk nog steeds onder de 20%.
    De bonus voor de RABO bij doorgaan is uiteraard belachelijk en daar had Hovers dan ook geen goed antwoord op. Bleef mompelen over twee verschillende afdelingen van de RABO. Zoals hij zoveel uitgebreid en doelloos mompelde. Alhoewel doelloos?
    Je kreeg de indruk dat zoveel onnozelheid haast niet mogelijk was voor een chair van de RvC, dus blijft over dat zijn doel was : de vriendelijke oom uithangen die je weinig kwalijk kunt nemenen er omheen lullen
  17. Vitavita 7 december 2015 21:08

    • Vitavita

      Lid sinds: 26 mrt 2009

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 268

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 1.425

    @ HN, Beur, Sier en Maci.

    Dank voor jullie berichtgeving!

    Een vraag: Welk percentage was bij de stemmingen het laagst?

    Zouden we dit percentage gedeeld door 2 als uitgangspunt voor aangemelde aandelen kunnen beschouwen ?
  20. forum rang 10 voda 7 december 2015 22:27

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92444

      Gegeven: 22723

    •    Aantal posts: 382.559

    TenCate licht overnamevoorstel Gilde toe, ongenoegen aandeelhouders blijft


    AMSTERDAM (Dow Jones)--Aandeelhouders van Koninklijke TenCate nv (KTC.AE) hebben maandag tijdens een buitengewone aandeelhoudersvergadering uitleg gekregen over het overnamevoorstel van een consortium onder leiding van Gilde Buy Out Partners, maar er bleek veel ongenoegen te bestaan, met name over de hoogte van het bod.

    Tijdens de vergadering gaven veel aandeelhouders aan dat het overnamebod van EUR24,60 per aandeel in hun ogen de groeimogelijkheden onvoldoende weerspiegelt. "Het [bod] duidt niet op een stevig robbertje onderhandelen", zo verwoordde een aandeelhouder het.

    Maar voorzitter van de Raad van Commissarissen Jan Hovers en bestuursvoorzitter Loek de Vries bleven volhouden dat het bod 'fair' was. Hovers gaf aan dat het overnamebod van het consortium oorspronkelijk lager was, maar dat dit door onderhandelingen uiteindelijk hoger is uitgekomen. De Raad van Commissarissen heeft de onderhandelingen gevoerd, niet het bestuur.

    Maandagochtend voorafgaand aan de vergadering haalde TenCate twee agendapunten van de agenda, wat betekende dat het verlenen van decharge aan het bestuur en de commissarissen niet meer als voorwaarde gold voor de overname. Een aandeelhouder zei dit te betreuren en dit "niet als een teken van sterkte te zien". Hovers zei dat de beslissing genomen was door het bestuur en de commissarissen en niet door Gilde.

    Een consortium onder leiding van private equity investeerder Gilde bracht in juli het bod uit waarmee de textielproducent gewaardeerd wordt op EUR675 miljoen. Het bestuur en Raad van Commissarissen steunen het bod. CEO De Vries zei dat de premie van 27% ten opzichte van de slotkoers op de handelsdag voorafgaand aan het bod aantrekkelijk was. Bovendien zou een overname goed zijn voor het bedrijf volgens hem. Twee banken, Rabobank en NIBC Bank, hebben het bod ook als fair beoordeeld.

    Behalve De Vries heeft ook aandeelhouder Delta Lloyd toegezegd zijn belang aan te bieden. Hun aandelen zijn gecombineerd goed voor ongeveer 16% van het uitstaande aandelenkapitaal.

    Maar een deel van de aandeelhouders heeft aangegeven hun stukken niet aan te bieden, omdat het bod te laag is. Zo hebben in ieder geval aandeelhouders Aat van Herk, Kempen Oranje Participaties en het Zwitserse hedgefonds PSquared al gezegd niet in te gaan op het bod. Dat houdt in dat tenminste 11,5% van de uitstaande aandelen niet zal worden aangeboden.

    Het zal nu moeten blijken hoeveel van de aandelen zullen worden aangeboden. Het bod wordt succesvol als 95% van de aandelen zijn aangeboden.


    Door Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

1.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 69 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.480
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.166
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.476
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.631
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.634
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.290
Air France - KLM 1.025 34.976
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.032
Alfen 16 24.272
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 404
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.656
AMG 971 133.022
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.473
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.074
ASML 1.766 105.715
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.592
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.388

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 05 februari

    1. Inkoopmanagersindex diensten januari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten januari (Chi)
    3. Melexis cijfers vierde kwartaal
    4. Inkoopmanagersindex diensten januari def. (Dld)
    5. Inkoopmanagersindex diensten januari def. (eur)
    6. Inkoopmanagersindex diensten januari def. (VK)
    7. Producentenprijzen december (eur)
    8. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    9. Banenrapport ADP januari (VS)
    10. Inkoopmanagersindex diensten S&P januari def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda