Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

4,174
  • Verschil

    +0,004 +0,10%
  • Volume

    331.469 Gem. (3M) 301,3K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

TOMTOM OKTOBER 2015

3.218 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 161 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 oktober 2015 10:23
    @Ron

    Er is negatieve impact op inkoopkosten en positieve impact op export. De eerste tikte zwaarder aan, maar ebt weg doordat in de waardeketen de lasten worden gedeeld en door algehele prijsstijgingen in de categorie. Het tweede effect is permanenter van aard, want dollaromzet wordt gewoon hoger en garmin wordt een duurder merk tov tomtom. Op korte termijn was het dus negatief en op langere termijn positief. Het wordt nu ook gezien als 'nieuwe realiteit'. Men verwacht blijkbaar dat de eurodollar rond dit niveau blijft.
  2. [verwijderd] 20 oktober 2015 10:25
    quote:

    *Justin* schreef op 20 oktober 2015 10:07:

    [...]
    Goeie toevoeging van ing. Zit in de spark denk ik idd.

    Niemand zegt iets over 45 mio defrev. Omzet was dus gecorrigeerd daarvoor echt substantieel hoger dan vorig jaar. Je praat over een defrev met omvang van bijna 20% kwartaalomzet (!)
    Laat ik er wel iets over zeggen: ik vond het verdomde knap (=AB) dat jij er direct 2 relevante positieve punten uit wist te pikken. Het markant gestegen PND-marktaandeel in de States (ondanks een prijsbeleid dat niet is gericht op marktaandeel) en die Defrevs.

    Het blijft vervelend dat daar nog steeds nogal wazig over wordt gerapporteerd. Feitelijk kan dit betekenen dat er inmiddels forse factuurstromen (=VW?!) op gang zijn gekomen die voor het overgrote deel als "Deferred" worden geboekt. Ik krijg altijd de indruk dat TomTom daar bewust mistig over doet. In het kader van het "gezielt Buchhalten" lijkt TomTom geen belang te hechten aan het "opblazen" van de cijfers. Eerder het omgekeerde!

    In hun balans zitten ondertussen stille/verborgen/gemaskeerde reserves waar je koud (of eigenlijk warm!) van wordt.
  3. bekeken 20 oktober 2015 10:29
    Het bedrag aan deferred revenue van €190 mln vertegenwoordigd een netto waarde van €0.64 in winst per aandeel. In het vorige kwartaal was dat nog ca €0.50. Dat is dus drie keer de jaarwinst, die nu al in de boeken staat en er de komende jaren uitkomt rollen. Vorige CFO heeft die 50 cent in een vorige CC genoemd, dus je kunt de huidige waarde van de deferred revenue terug rekenen.
  4. [verwijderd] 20 oktober 2015 10:31
    quote:

    xynix schreef op 20 oktober 2015 10:25:

    [...]
    Laat ik er wel iets over zeggen: ik vond het verdomde knap (=AB) dat jij er direct 2 relevante positieve punten uit wist te pikken. Het markant gestegen PND-marktaandeel in de States (ondanks een prijsbeleid dat niet is gericht op marktaandeel) en die Defrevs.

    Het blijft vervelend dat daar nog steeds nogal wazig over wordt gerapporteerd. Feitelijk kan dit betekenen dat er inmiddels forse factuurstromen (=VW?!) op gang zijn gekomen die voor het overgrote deel als "Deferred" worden geboekt. Ik krijg altijd de indruk dat TomTom daar bewust mistig over doet. In het kader van het "gezielt Buchhalten" lijkt TomTom geen belang te hechten aan het "opblazen" van de cijfers. Eerder het omgekeerde!

    In hun balans zitten ondertussen stille/verborgen/gemaskeerde reserves waar je koud (of eigenlijk warm!) van wordt.
    uitgestelde winst = uitgestelde belastingafdrachten = extra cash

    Waarschijnlijk zijn de extra ontwikkelingskosten (nieuwe producten + real-time platform) die niet worden geactiveerd en de extra exploitatiekosten de afgelopen jaren ook zeer fors winstdrukkend geweest. En dan hebben we ook nog de kosten voor de nieuwe HD-maps.
  5. Kuiken 20 oktober 2015 10:33
    Een pogingen tot een helicopterview: TT is in tegenstelling tot de top "big to fail-spelers", net wel,of niet te klein voor een groot succes. Ik heb de indruk dat via een oer-calvinistische bedrijfsvoering het bedrijf uit de schulden is gehaald, uit het dal is geklommen en de weg omhoog heeft ingeslagen. Er wordt gestreefd naar een kleine winst. Elke verdiende euro gaat het bedrijf weer in en oh oh wat durft TT toch te marketen. Dat is in ieder geval gezond. Maar aldoende blijft TT een kleine speler in een grote markt. Kan dus niet bluffen tegenover de grote spelers, omdat TT blij moet zijn mee te kunnen in de wereld van het grote geld. Ik vind dat wat ze presteren razend knap, maar het maakt me als belegger nerveus. Die weg omhoog moet snel versnellen en versteilen en veiliger zou zijn een ASML-model, waarin de kwaliteit van de TT gekoppeld wordt aan meer geld om de grote aan de hand zijnde navigatie
    -slag te winnen.
  6. mjmj 20 oktober 2015 10:33
    Met deze cijfers en vooruitzichten lijkt het mij dat TT steeds minder aantrekkelijk wordt voor shorters, dat een grote winst. En long TT gecombineerd met short Garmin zal voor sommige hedgers toch interessant moeten zijn.
  7. [verwijderd] 20 oktober 2015 10:42
    corporate.tomtom.com/analysts.cfm

    Rabobank Hans Slob 20-Oct-15 € 10.50 Hold
    Hans Slob 22-Jul-15 € 9.00 Hold

    ABN AMRO 20-Oct-15 € 16.00 Buy
    SNS 20-Oct-15 € 15.00 Buy
    ING 20-Oct-15 € 15.00 Buy
    Morgan Stanly 20-Oct-15 € 12.20 Overweight
    Exane BNP 20-Oct-15 € 12.00 Outperform
    Independent 24-Jul-15 € 11.50 Buy
    Kempen 20-Oct-15 € 11.00 Hold
    Rabobank 20-Oct-15 € 10.50 Hold
    UBS 07-Oct-15 € 10.30 Neutral
    Standard and Poors 21-Jul-15 € 9.75 Hold
    Kepler Cheuvreux 16-Oct-15 € 9.00
    Petercam Marcel 20-Oct-15 € 6.10 Sell
    Barclays Capital 20-Oct-15 € 5.30 Underweight
  8. [verwijderd] 20 oktober 2015 10:45
    quote:

    HG Fan schreef op 20 oktober 2015 10:15:

    [...]

    Goedemorgen Justin en alle anderen uiteraard......

    2 dingen vind ik nogal "apart" " vreemd" of hoe je het wilt noemen....

    1) Een bedrijf in control wat TT lijkt te zijn weet tot op de 10.000 euro of nog preciezer hoeveel de orderintake is. " ver boven de 250" terwijl ook al vermeld bij autoshow " boven de 250 " als ik me goed herinner, is vaag wat mij betreft. Anders gezegd mijn controller (CFO) zou er niet mee wegkomen en flink op zijn donder krijgen als hij/zij dit niet kan preciseren.
    2) Of ik heb wat gemist(kan ook hoor;)) of er is geen enkele nieuwe partij of intensivering van een bestaande klant genoemd die de record intake onderbouwt........

    Waarom deze onduidelijke / onvolledige informatie en waarom geen openheid over partijen die wel of niet hebben aangeklopt bij HG tijdens het verkoopproces van Here.....?

    De enige logische verklaring die ik kan bedenken is een op hande zijnde afsplitsing van het automotive gedeelte....

    Afsplitsingsplannen van BU Automotive/Licensing kan inderdaad een verklaring zijn. In een verkoopproces meldt je alleen de harde cijfers en daarbij geef je inzicht in de lopende tenders. Een verwachting over de toekomstige omzet uitspreken kan je later een schadeclaim opleveren van een koper indien de voorspelling niet uitkomt.
  9. [verwijderd] 20 oktober 2015 10:47

    @ Kuiken, ik denk er ook zo over, maar ik moet wel toegeven, wil je echt iets te gelde maken of iemand erin laten, doe je dat beter vanaf een hoger niveau, het is daarom zaak dat TT de komende 6 maand op eigen kracht naar 12 euro kan, dan kun je een stappenplan invoeren en dan ga je ook daadwerkelijk een 15/20 euro koers krijgen

    nu hier onder de 10 is dat verspilling , alles wat je nu tracht gaat je niet echt de grote plus geven die TT zeker kan krijgen, het aandeel heeft echt veel onderliggende waarde, ik zie hier onder de 10 euro niet graag TT een strategische partner nemen voor een onderdeel en die erin laten op een discount, waarom ?
    wij betalen ook de volle mep, als iemand nu een 15% wenst te nemen in de kaarten divisie, moet hij het volle pond betalen, anders moeten ze maar 15% in heel TT nemen en de aandelen aan de markt oprapen, moet je eens opletten waar het staat voordat die ingekocht zijn.

    ik ben niet ontevreden met wat ik vandaag hoor en ben zeer benieuwd naar vraag en uitleg straks.
  10. [verwijderd] 20 oktober 2015 10:47
    quote:

    Kuiken schreef op 20 oktober 2015 10:33:

    Een pogingen tot een helicopterview: TT is in tegenstelling tot de top "big to fail-spelers", net wel,of niet te klein voor een groot succes. Ik heb de indruk dat via een oer-calvinistische bedrijfsvoering het bedrijf uit de schulden is gehaald, uit het dal is geklommen en de weg omhoog heeft ingeslagen. Er wordt gestreefd naar een kleine winst. Elke verdiende euro gaat het bedrijf weer in en oh oh wat durft TT toch te marketen. Dat is in ieder geval gezond. Maar aldoende blijft TT een kleine speler in een grote markt. Kan dus niet bluffen tegenover de grote spelers, omdat TT blij moet zijn mee te kunnen in de wereld van het grote geld. Ik vind dat wat ze presteren razend knap, maar het maakt me als belegger nerveus. Die weg omhoog moet snel versnellen en versteilen en veiliger zou zijn een ASML-model, waarin de kwaliteit van de TT gekoppeld wordt aan meer geld om de grote aan de hand zijnde navigatie
    -slag te winnen.

    Als we dan toch een helicopter blik nemen.

    Door een slip of the tongue op een autoshow door een tomtom executive denk ik dat TomTom in de toekomst ook mogelijkheden ziet om zich te ontwikkelen tot een aanbieder van mobiliteit. Ze zijn natuurlijk op een bepaald moment gestopt met de taxi app, omdat deze zich richtte op de taxi-markt (het helpen van chauffeurs), terwijl partijen als Uber een alternatief zijn voor de taxi. Met de taxi app is wel nuttige ervaring opgedaan met taxi-logistiek.

    Nu ziet men navigatie nog als onderdeel van de auto, maar je kunt het ook andersom bekijken: navigatie en locatie bepaling als onderdeel van mobiliteit, en onderliggend de auto als middel voor mobiliteit. Je kunt dus proberen een andere plek in te nemen in de waardeketen, met als gevolg dat de autobranche je ook een stuk serieuzer neemt. Reken bijvoorbeeld maar dat de autobranche Uber serieus neemt.

    Ik zie ook kruisbestuiving mogelijkheden met Telematics, dat natuurlijk helemaal gespecialiseerd is in logistiek / delivery.

  11. [verwijderd] 20 oktober 2015 10:54
    quote:

    *Justin* schreef op 20 oktober 2015 10:47:

    [...]

    Als we dan toch een helicopter blik nemen.

    Door een slip of the tongue op een autoshow door een tomtom executive denk ik dat TomTom in de toekomst ook mogelijkheden ziet om zich te ontwikkelen tot een aanbieder van mobiliteit. Ze zijn natuurlijk op een bepaald moment gestopt met de taxi app, omdat deze zich richtte op de taxi-markt (het helpen van chauffeurs), terwijl partijen als Uber een alternatief zijn voor de taxi. Met de taxi app is wel nuttige ervaring opgedaan met taxi-logistiek.

    Nu ziet men navigatie nog als onderdeel van de auto, maar je kunt het ook andersom bekijken: navigatie en locatie bepaling als onderdeel van mobiliteit, en onderliggend de auto als middel voor mobiliteit. Je kunt dus proberen een andere plek in te nemen in de waardeketen, met als gevolg dat de autobranche je ook een stuk serieuzer neemt. Reken bijvoorbeeld maar dat de autobranche Uber serieus neemt.

    Ik zie ook kruisbestuiving mogelijkheden met Telematics, dat natuurlijk helemaal gespecialiseerd is in logistiek / delivery.
    Ze zijn in ieder geval perfect gepositioneerd voor de rol van "broker", niet alleen van taxi- (en waarom niet vrijwillige carpool-?)diensten, maar ook van parkeerdiensten. Het kennen van de reisbestemming is geld waard!
  12. [verwijderd] 20 oktober 2015 10:58
    Mooie koersdoelen maar de markt gelooft er niet in...benieuwd wanneer die omslag eens komt. Hou het erbij dat dat alleen gebeurt als er afgesplitst gaat worden.
  13. [verwijderd] 20 oktober 2015 11:05
    quote:

    smacman schreef op 20 oktober 2015 10:52:

    www.telegraaf.nl/digitaal/24637389/__...

    Al gezien?
    Niet echt lekker.
    Mwah, waarom zou UBER iets kunnen wat Google niet kan: meekomen met TomTom's aanpak? Je kunt je misschien beter afvragen waarom UBER in godsnaam dingen op eigen kracht zou willen gaan doen waarvan ze kunnen weten dat het een vrij kansloze affaire is? In welke positie moeten ze zitten om hun dat soort dingen te laten overwegen?!

    Ik hoop overigens dat de volatiliteit die we het eerste uur van de handel hebben gezien weer terug komt. Daar kun je leuk aan verdienen! Maar de volumes zijn wel extreem laag voor een cijferdag.
  14. forum rang 4 JvH 20 oktober 2015 11:07
    quote:

    Toastmaster schreef op 20 oktober 2015 09:01:

    Hoppa en gelijk verkocht op 9,20
    Gister ingestapt, mn verlies genomen. Helaas het mocht niet baten!
    Tja , je kunt er geen pijl op trekken.
  15. [verwijderd] 20 oktober 2015 11:12
    uber nieuws is goed nieuws...waarom het is dus duidelijk dat na de overname van here door de duitsers je kaarten moet hebben....en dan kun je 2 dingen doen. zelf gaan creeren of je koopt tomtom...alleen niet tegen de huidige waarde kortom de koers gaat zeker naar de 20 euro
3.218 Posts
Pagina: «« 1 ... 103 104 105 106 107 ... 161 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 februari

    1. Economische groei Q4 vlpg (Jap)
    2. Handelsbalans december (eur)
    3. Wall Street gesloten op Presidents' Day volitaliteit verwacht
  2. 18 februari

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    2. Greenyard Q3-cijfers
    3. Werkloosheid december (VK)
    4. Inflatie januari def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment februari (Dld)
    6. Baidu Q4-cijfers (Chi)
    7. Empire State index februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht