R8GT schreef op 8 oktober 2015 08:11:
@ Harry, als de intentie is niets aan de positie te veranderen , doch het nemen van bescherming en opportuniteit of hoe je het verder ook wil noemen, dan moet je geen calls schrijven, want als die uitgevoerd dreigen te worden of worden moet je of ze terug inkopen of de aandelen leveren en dat reduceert de positie, laat staan als je een gedeelte van de positie verkoopt en dat was niet de bedoeling.
dat je wat verzekeringsgeld moet spenderen is goed uitgegeven geld, want het geeft je de rust de positie te kunnen aanhouden , zoals met iedere verzekering je neemt het als afdekking van risico.
het moeilijkste in aandelen is 'timing' , we krijgen allemaal gelijk, maar vaak zie je dat als je de timing fout hebt en als de Positie eerst tegen je ingaat, er een kans bestaat dat je er niet meer inzit of gereduceerd inzit of veel te vroeg uitstapt.
opties zijn er om risico's af te dekken, mensen denken vaak te makkelijk dat het schrijven van opties leuke inkomsten brengt, het kan, maar meestal eindigt het in een reduceren van bestaande posities ( ten minste bij t schrijven van calls, tegen aandelen in de porto)
echte optie handelaren, zijn puur hedgers, die handelen in de premie en geven geen jota of het nu gaat om het kopen/verkopen van puts of calls, voor hen spelen slechts 3 basis onderdelen, strike price, volatility en premie, de rest interesseert ze geen zak.
ze hebben daar computer programma's voor gebaseerd op waardes en handelen daar strikt naar, zodra ze een optie geschreven hebben, dan beginnen ze per direct die positioneel delta-neutraal te zetten.
de clou zit er in om hoge volatiliteit met grote premie te verkopen en lage volatiliteit met lage premie te kopen en of dat nu puts of calls zijn of een groot of klein fonds zal ze worst zijn, ze willen wel liquiditeit zien.