Fagron BE0003874915

Fagron december

1. [verwijderd] 3 december 2015 13:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niemand van ons weet wat er speelt. Een ding is wel zeker: Velen zijn angstig en de meesten zijn een stuk armer.
   
   Een ding weet ik wel: Een partij die op deze koers nog gaat zitten shorten is knettergek of beschikt over dramatische inside informatie. Anders kan ik het niet zien.
2. bezinteergebelegt 3 december 2015 13:40

   auteur info

   • bezinteergebelegt

     Lid sinds: 26 apr 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4962

     Gegeven: 4049

   •    Aantal posts: 23.514

   quote:

   Noah010 schreef op 3 december 2015 13:29:

   [...]
   
   Al lijkt een claim emissie mij heel onwaarschijnlijk, of zelfs onmogelijk. Hoe haal je in godsnaam 130 miljoen op tegen een beurswaarde van 250 miljoen (nu). Zouden ze dat echt doen?
   
   Dan snijden zichzelf in de vingers.
   
   

   Ach, op het draadje bij Delta Klloyd had iemand een weekie oid geleden neergepend dat het zelfmoord zou zijn vh management als ze op die koers zouden emitteren en het dus nooit zouden doen et voila, sinds maandag jl 200 miljoen beurswaarde door de plee, na al 2 miljard verbrand te hebben in de maanden daarvoor. Wat nou, kundig management ? ook zij gaan gewoon naar de plee en vegen daarna hun kont af. Vervelende is alleen dat ze dat laatste doen met de AH-er. En als ze dan op de wegspoelknop drukken, zwaaien ze je nog na ook. Gebeurd bij DL, dus waarom niet bij Fagron
3. [verwijderd] 3 december 2015 13:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Noah010 schreef op 3 december 2015 13:29:

   [...]
   
   Al lijkt een claim emissie mij heel onwaarschijnlijk, of zelfs onmogelijk. Hoe haal je in godsnaam 130 miljoen op tegen een beurswaarde van 250 miljoen (nu). Zouden ze dat echt doen?
   
   

   Er moet 200 miljoen op tafel komen , om de continuiteit te waarborgen. Wat men nooit moet doen is, halve maatregelen nemen. Je kunt ook je bedrijf verkopen voor een schikkelijk bod. Als de vraagprijs het probleem was in November , kun je nu met wat lager genoegen nemen. Moet je weten de uitkomst van het fraude onderzoek. Of het ten minste kunnen inschatten.
   Je gaat niet iets kopen met een zwaard van Damocles boven je hoofd.
4. lucas D 3 december 2015 13:44

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10592

     Gegeven: 8166

   •    Aantal posts: 30.857

   Niemand die het weet, maar zodra blijkt dat Fagron uitgesloten word van fraude in Amerika, is het kopen geblazen.
   
   Hoe langer dit uitblijft des te lager de koers.
   
   Het moet bij Fagron dan ook de eerste prioriteit hebben om hier uitsluitsel over te krijgen.
   
   
5. [verwijderd] 3 december 2015 13:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 3 december 2015 13:44:

   Niemand die het weet, maar zodra blijkt dat Fagron uitgesloten word van fraude in Amerika, is het kopen geblazen.
   
   

   Exact...(al weet ik niet hoelang zon onderzoek kan duren)
   
   en als emissie er is...tsja...
   
   
6. [verwijderd] 3 december 2015 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En laten we wel wezen, men is nergens van beschuldigd...er zijn 'enkele vragen gesteld'./..
   
   Huidige koers is 99% angst, en 1% rumors...
7. lucas D 3 december 2015 13:48

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10592

     Gegeven: 8166

   •    Aantal posts: 30.857

   quote:

   RRR schreef op 3 december 2015 13:45:

   [...]
   
   Exact...(al weet ik niet hoelang zon onderzoek kan duren)
   
   en als emissie er is...tsja...
   
   

   Verwacht uitstel van betalingen, juist om dat fraude onderzoek. Een emissie nu is door dat onderzoek niet haalbaar. Want waar investeer je dan in?
   
8. [verwijderd] 3 december 2015 13:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 3 december 2015 13:48:

   [...]
   
   Verwacht uitstel van betalingen, juist om dat fraude onderzoek. Een emissie nu is door dat onderzoek niet haalbaar. Want waar investeer je dan in?
   
   

   Tevens denk ik dat Ger liever geen emissie doet... en er alles aan zal doen alsnog op het laatste moment er een deal uit te slepen.
   
   Vriendje couck zal dat ook graag willen (met zijn pas uitgebreide belang... dit was wel een signaal van... ut sal goed kommuh ;-)).
   
   Op korte termijn short (humor?) wellicht de winnaars, maar niet voor lang.
   
   Komt er toch nog een shortsqueeze zo?
   
   nb: ik heb mijn wagentje redelijk vol...
9. [verwijderd] 3 december 2015 13:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Weet iemand een website die snel en goed "beursnieuws" levert ?
   Alvast bedankt voor de reactie.
10. [verwijderd] 3 december 2015 14:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RRR schreef op 3 december 2015 13:54:

    [...]
    
    nb: ik heb mijn wagentje redelijk vol...
    

    Hoe meer ingeladen , hoe sneller de berg af.
11. [verwijderd] 3 december 2015 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Duwen de Amerikaanse dat niet terug omhoog
    Of nog lager?
12. [verwijderd] 3 december 2015 14:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Ineens alles in het rood ?
    Foutje bedankt:
    
    FT laat beurzen duiken met foute ECB-tweet
    Van onze DFT-redactie
    AMSTERDAM -
    Vlak voor de Europese Centrale Bank met zijn rentebesluit zou komen, stuurde de Financial Times al een tweet uit: 'ECB leaves rates unchanged in shock decision'. Foutje.
    Dat zou inderdaad een 'schokkend besluit' zijn, want de vrijwel de complete markt rekende op een verlaging van de depositorente (het tarief dat banken betalen om geld bij de ECB te stallen. Daarop doken de beurzen omlaag en spoot de euro omhoog.
    Niet lang nadat de foutieve tweet was uitgestuurd, bleek dat de ECB de depositorente wel degelijk verlaagt, van -0,2% naar -0,3%. De krant heeft de tweet uiteraard snel verwijderd, maar zakenzender CNBC had 'm al onderschept:
13. [verwijderd] 3 december 2015 14:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 3 december 2015 14:03:

    [...]
    
    Hoe meer ingeladen , hoe sneller de berg af.
    

    heb ik nodig om daarna met vaart weer bergje op te kunnen
    
    :-)
14. [verwijderd] 3 december 2015 14:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ValueInvest schreef op 3 december 2015 13:37:

    Verlaging koopwaardigheidskoers naar €6,67
    
    - faire beurswaarde Fagron: vrije kasstroom van €28 mio met multiple van 21 vanwege hoge vks-marges = €588 mio
    - publieke kapitaalsverhoging van €200 mio aan prijs van €7,50 per stuk (prijs kan lager uitvallen afhankelijk van koersverloop) creëert een totaal aantal uitstaande aandelen van 58,8 mio
    - faire waarde per aandeel rekening houdend met kapitaalsverhoging: €588 mio gedeeld door 58,8 mio = €10,00
    - aandeel best kopen tegen flinke korting tov faire waarde: €6,67 (betekent opwaarts koerspotentieel van 50%)
    
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------
    Value-belegger geïnspireerd door Buffett en Paramés, actief op spaargids.be/forum
    Aandelenportefeuille netto met 520% gestegen sinds opstart in nov '08. YTD bruto: +52%
    Momenteel: Baron de Ley, BMW, Omnicom, Publicis, TAKKT, Total Produce
    
    

    Kapitaalsverhoging in dit sommetje aan de hoge kant gekozen (eerder 120 a 150M; jaja: ik weet ook wel dat 200M beter zou zijn); emissieprijs wordt bijna zeker lager (5 a 6 euro); opsomming eigen successen staat een beetje kneuterig, kwaliteit inhoud moet voldoende zijn ;)
15. [verwijderd] 3 december 2015 14:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dubbele bodem is gezet mensen.
    
    Als je twijfelde om te kopen, moet je het NU doen.
    Straks als draghi heeft gesproken gaat het weer in een rechte lijn omhoog naar de 9 euro
    
    Ik heb 3 call opties gekocht voor 40 euro.
    Mogen weer eruit voor het dubbele :)
16. [verwijderd] 3 december 2015 14:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 3 december 2015 14:15:

    [...]Kapitaalsverhoging in dit sommetje aan de hoge kant gekozen (eerder 120 a 150M; jaja: ik weet ook wel dat 200M beter zou zijn); emissieprijs wordt bijna zeker lager (5 a 6 euro); opsomming eigen successen staat een beetje kneuterig, kwaliteit inhoud moet voldoende zijn ;)
    

    1) €200 miljoen is helemaal niet aan de hoge kant; is zeer realistisch
    2) beter luisteren naar een succesvolle belegger dan naar iemand met een slecht track record of van wie je het track record niet kent ;) Doe ik ook altijd.
17. [verwijderd] 3 december 2015 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    FAGRON bevindt zich in een 'perfect storm'
    het moet allemaal even uitrazen.
    
18. [verwijderd] 3 december 2015 14:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    voor al diegenen die overtuigd zijn van een claimemissie ipv een doorstart na technisch faillissement (wat ook een reële optie is).
    
    Een claimemissie zal enkel doorgang vinden als Coucke en co deze steunen. Waarom zal hij akkoord gaan met een emissiekoers boven de 1 euro? (lager kan op dit moment niet vanwege de nominale waarde van 1 euro)
    
    Hoe lager de koers, hoe beter voor hem en waterland. Zij hebben de fondsen om een dergelijke emissie te garanderen, de banken gaan dat zelf echt niet doen na het debacle met Imtech en dus bepalen zij de koers.
    
    En, om die koers te krijgen waar ze willen, wordt het huidige belang vrolijk uitgeleend weer aan shorters.
    
    Voor Coucke was het nog even spannend vorige week of er een PE partij zou zijn die ging toehappen. Dat gevaar is nu geweken.
19. [verwijderd] 3 december 2015 14:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ValueInvest schreef op 3 december 2015 14:22:

    [...]
    
    1) €200 miljoen is helemaal niet aan de hoge kant; is zeer realistisch
    2) beter luisteren naar een succesvolle belegger dan naar iemand met een slecht track record of van wie je het track record niet kent ;) Doe ik ook altijd.
    

    Sorry maar dit klinkt nogal pedant hoor. Alsof de belegger dan zo maar op jouw beleggings-cv moet afgaan. Zou niet zo verstandig zijn. Iedereen kan zonder enige controle van alles neerkalken over zijn successen. Wat dan ook schering en inslag is hier.
20. [verwijderd] 3 december 2015 14:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Treb schreef op 3 december 2015 14:29:

    voor al diegenen die overtuigd zijn van een claimemissie ipv een doorstart na technisch faillissement (wat ook een reële optie is).
    
    Een claimemissie zal enkel doorgang vinden als Coucke en co deze steunen. Waarom zal hij akkoord gaan met een emissiekoers boven de 1 euro? (lager kan op dit moment niet vanwege de nominale waarde van 1 euro)
    
    Hoe lager de koers, hoe beter voor hem en waterland. Zij hebben de fondsen om een dergelijke emissie te garanderen, de banken gaan dat zelf echt niet doen na het debacle met Imtech en dus bepalen zij de koers.
    
    En, om die koers te krijgen waar ze willen, wordt het huidige belang vrolijk uitgeleend weer aan shorters.
    
    

    @Treb. Welkom in de wondere wereld van het Kapitalisme :-)