Fagron BE0003874915

Fagron december

1. [verwijderd] 3 december 2015 14:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Treb schreef op 3 december 2015 14:29:

   voor al diegenen die overtuigd zijn van een claimemissie ipv een doorstart na technisch faillissement (wat ook een reële optie is).
   
   Een claimemissie zal enkel doorgang vinden als Coucke en co deze steunen. Waarom zal hij akkoord gaan met een emissiekoers boven de 1 euro? (lager kan op dit moment niet vanwege de nominale waarde van 1 euro)
   
   Hoe lager de koers, hoe beter voor hem en waterland. Zij hebben de fondsen om een dergelijke emissie te garanderen, de banken gaan dat zelf echt niet doen na het debacle met Imtech en dus bepalen zij de koers.
   
   En, om die koers te krijgen waar ze willen, wordt het huidige belang vrolijk uitgeleend weer aan shorters.
   
   

   Eens dat een technisch faillissement ook een reële kans maakt momenteel. Verder gewoon van afblijven is mijn idee, omdat te veel parameters onbekend zijn.
2. [verwijderd] 3 december 2015 14:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 3 december 2015 14:33:

   [...]Sorry maar dit klinkt nogal pedant hoor. Alsof de belegger dan zo maar op jouw beleggings-cv moet afgaan. Zou niet zo verstandig zijn. Iedereen kan zonder enige controle van alles neerkalken over zijn successen. Wat dan ook schering en inslag is hier.
   

   Ik post al mijn aan- en verkopen op het forum van spaargids.be
   En als je mij een e-mail adres geeft dan stuur ik je meteen een zeer gedetailleerde excel-sheet met al mijn transacties.
   Begrijp dat je wantrouwig bent, maar is voor niks nodig. Ik daarentegen heb alle redenen om wantrouwig te zijn tov van elk lid op dit forum aangezien ze geen track record posten (en de reden is wel bekend denk ik). Ik ben dan ook de enige die hier een meerwaarde probeert te geven aan het forum. Maar als je dat niet kan waarderen dan wil ik gerust wegblijven.
3. [verwijderd] 3 december 2015 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ha Ha wat een pedante ........
   
   Hij is de enige die meerwaarde ............. whahaha
4. [verwijderd] 3 december 2015 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ValueInvest schreef op 3 december 2015 14:43:

   [...]
   
   Ik post al mijn aan- en verkopen op het forum van spaargids.be
   En als je mij een e-mail adres geeft dan stuur ik je meteen een zeer gedetailleerde excel-sheet met al mijn transacties.
   Begrijp dat je wantrouwig bent, maar is voor niks nodig. Ik daarentegen heb alle redenen om wantrouwig te zijn tov van elk lid op dit forum aangezien ze geen track record posten (en de reden is wel bekend denk ik). Ik ben dan ook de enige die hier een meerwaarde probeert te geven aan het forum. Maar als je dat niet kan waarderen dan wil ik gerust wegblijven.
   

   Het oog hebben voor de kwaliteit van de inhoud van postings is het criterium dat voor mij telt hier. En wanneer een lezer niettemin het beleggings-cv van de schrijver nodig heeft om de waarde van het geschrevene beter te kunnen beoordelen, vrees ik het ergste voor zijn vermogen tot juiste waardering van alle (beleggings-)berichten die hem bereiken via de media.
   
   
5. [verwijderd] 3 december 2015 14:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   AEX : -2,61 %
   AMX : -1,40 %
6. [verwijderd] 3 december 2015 14:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ocra schreef op 3 december 2015 14:46:

   Ha Ha wat een pedante ........
   
   Hij is de enige die meerwaarde ............. whahaha
   

   Je mag denken van mij wat je zelf wilt; je bent een vrij man. Ik hou je niet tegen hoor :) En als jij de mening interessant vindt van wildvreemden over wiens beleggingen en prestaties je niets weet, dan mag je dat ook zo vinden. No problem :)
7. [verwijderd] 3 december 2015 14:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wo ist Mariana?
   
8. [verwijderd] 3 december 2015 14:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 3 december 2015 14:50:

   [...]Het oog hebben voor de kwaliteit van de inhoud van postings is het enige criterium dat voor mij telt hier. En wanneer een lezer niettemin het beleggings-cv van de schrijver nodig heeft om de waarde van het geschrevene beter te kunnen beoordelen, vrees ik het ergste voor zijn vermogen tot juiste waardering van alle (beleggings-)berichten die hem bereiken via de media.
   
   

   Daarom dat je ook extreem wantrouwig moet zijn tav de media. Luister liever naar wat (bekende) succesvolle beleggers te zeggen hebben. Niet dat zij het altijd onderling eens zijn, maar het is in ieder geval beter dan te luisteren naar beleggers die niks bewezen hebben, hoe interessant hun meningen ook kunnen zijn. Dus alleen maar de zogezegde kwaliteit van de postings beoordelen vind ik niet echt verstandig. Wat ben je dus met de kwaliteit van een posting als hij afkomstig is van iemand met een slecht track record ?
9. Drs P. 3 december 2015 15:00

   auteur info

   • Drs P.

     Lid sinds: 13 aug 2011

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1776

     Gegeven: 3688

   •    Aantal posts: 4.432

   quote:

   RRR schreef op 3 december 2015 13:46:

   En laten we wel wezen, men is nergens van beschuldigd...er zijn 'enkele vragen gesteld'./..
   
   Huidige koers is 99% angst, en 1% rumors...
   

   Dit klopt absoluut niet, er is totaal geen enkele reactie vanuit Fagron (en dit heeft niets meer te maken met nog in zgn. "onderhandelingen zijn"). Dit bedrijf wordt of doorverkocht tegen een zeer lage prijs (vergeet die min. 250M emissie niet : ook rekening houden met afwaardering goodwill US) Marc en Waterland zouden het misschien nog eens willen "redden" rond de 5 of 6E over een paar maanden? Of het aandeel gaat nog veel lager, met een forse claimemissie. De enige verstandige manier om mogelijk nog wat van je verlies terug te krijgen is nu snel eruit, aan de zijlijn wachten en als je dan toch wilt koop dit aandeel dan terug rond de 5/6E met claimemissie. Maar voor mij is dat zelfs geen optie, daar ik nu van een paar deskundigen heb vernomen dat het business model van Fagron een erg kleine niche is, helemaal geen "groei motor", ik heb de cijfer met deze kennis nu hebbende er nog eens op nagekeken en inderdaad men groeide eigenlijk alleen vanwege acquisities. Op hun core portfolio geen of nauwelijks groei. Hun :groeimotor" is tot stilstand gekomen, nu er geen geld meer is. Meer geld door emissie betekent alleen dat men geen uitstel van betaling hoeft te doen, er zit geen organische grote groei in hun portfolio (niet alleen in de US, ook meer en meer in de EU (kijk naar NL in 2016)). Pas op met dit aandeel, ik heb mijn les geleerd met Fagron.
10. [verwijderd] 3 december 2015 15:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ValueInvest schreef op 3 december 2015 14:52:

    [...]
    
    Je mag denken van mij wat je zelf wilt; je bent een vrij man. Ik hou je niet tegen hoor :) En als jij de mening interessant vindt van wildvreemden over wiens beleggingen en prestaties je niets weet, dan mag je dat ook zo vinden. No problem :)
    

    @ValueInvest met alle respect, ik heb nooit gezegd dat ik uw mening over beleggen on interessant vind. Ik zal mijn mening over u nu dan geven. Ik geloof dat u veel ervaring heeft met beleggen en ben geïnteresseerd Uw en financiële visie.
    Zoals Beur al eerder aangaf komt het nogal kneuterig en pedant over.
    U hoeft toch niet Uw successen op te sommen. Nederigheid is hier op zijn plaats.
    Graag leer ik van ervaren succesvolle beleggers ;-).
    
11. [verwijderd] 3 december 2015 15:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ????????????????????????????????????????????
12. [verwijderd] 3 december 2015 15:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jim Rogers (die nog met Soros gewerkt heeft) bv. vertelt op het eerste zicht ongelooflijk zinnige, interessante zaken over de financiële markten, en geeft dan ook beleggingstips gebaseerd op zijn analyses. Maar wie zijn tips volgt maakt veel verlies, waardoor je je eigenlijk kan afvragen of je zijn analyses niet met een korrel zout moet nemen.
13. [verwijderd] 3 december 2015 15:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ocra schreef op 3 december 2015 15:01:

    [...]
    
    @ValueInvest met alle respect, ik heb nooit gezegd dat ik uw mening over beleggen on interessant vind. Ik zal mijn mening over u nu dan geven. Ik geloof dat u veel ervaring heeft met beleggen en ben geïnteresseerd Uw en financiële visie.
    Zoals Beur al eerder aangaf komt het nogal kneuterig en pedant over.
    U hoeft toch niet Uw successen op te sommen. Nederigheid is hier op zijn plaats.
    Graag leer ik van ervaren succesvolle beleggers ;-).
    
    

    Euhh, graag leer je van ervaren succesvolle beleggers (prima), maar je wilt dus niet weten of ze succesvol zijn ?
14. Drs P. 3 december 2015 15:06

    auteur info

    • Drs P.

      Lid sinds: 13 aug 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1776

      Gegeven: 3688

    •    Aantal posts: 4.432

    quote:

    MJansen schreef op 3 december 2015 14:22:

    Dubbele bodem is gezet mensen.
    
    Als je twijfelde om te kopen, moet je het NU doen.
    Straks als draghi heeft gesproken gaat het weer in een rechte lijn omhoog naar de 9 euro
    
    Ik heb 3 call opties gekocht voor 40 euro.
    Mogen weer eruit voor het dubbele :)
    

    pas op met deze teksten, het gaat elke dag met procenten omlaag, niet omhoog. Bodem mogelijk rond de 5 of 6 maar niemand die wat weet: Fagron/ van Jeveren kiest ervoor de aandeelhouders te laten bloeden tot het einde helaas.
15. [verwijderd] 3 december 2015 15:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ValueInvest schreef op 3 december 2015 15:04:

    [...]
    
    Euhh, graag leer je van ervaren succesvolle beleggers (prima), maar je wilt dus niet weten of ze succesvol zijn ?
    

    @ValueInvest, hoe leg ik dat nu uit ?
    Nogmaals gezegd waardeer ik Uw analyses.
    U doet Uw bericht te kort, door te zeggen:
    Ik ben dan ook de enige die hier een meerwaarde probeert te geven aan het forum.
    Zonder dat iemand ernaar vraagt post U de track record.
    Misschien is dat op een belgisch forum normaal, dat weet ik niet, maar hier komt het pedant over. Of vind u het fijn dat mensen tegen u opkijken ?
    
    
16. [verwijderd] 3 december 2015 15:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Drs P. schreef op 3 december 2015 15:06:

    [...]
    pas op met deze teksten, het gaat elke dag met procenten omlaag, niet omhoog. Bodem mogelijk rond de 5 of 6 maar niemand die wat weet: Fagron/ van Jeveren kiest ervoor de aandeelhouders te laten bloeden tot het einde helaas.
    

    Nee joh, blijft goed liggen, ondanks de instorting van de AEX.
    Als volumes wat omlaag gaan komend dagen, dan knalt het omhoog.
17. [verwijderd] 3 december 2015 15:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ocra schreef op 3 december 2015 15:18:

    [...]
    
    @ValueInvest, hoe leg ik dat nu uit ?
    Nogmaals gezegd waardeer ik Uw analyses.
    U doet Uw bericht te kort, door te zeggen:
    Ik ben dan ook de enige die hier een meerwaarde probeert te geven aan het forum.
    Zonder dat iemand ernaar vraagt post U de track record.
    Misschien is dat op een belgisch forum normaal, dat weet ik niet, maar hier komt het pedant over. Of vind u het fijn dat mensen tegen u opkijken ?
    
    

    Iedereen die mij kent weet dat ik (zeer) bescheiden ben, dus neen, het gaat er niet om dat ik het 'fijn' zou vinden dat anderen naar mij opkijken. Ik zit hier niet op het forum of het forum van spaargids.be om te leren van anderen (om de reden die ik al gegeven heb, en omdat ik na jarenlang sleutelen mij eigen beleggingsmethodiek heb die op punt staat) maar stel me nederig op en wil met mijn succesvolle ervaring ten dienste staan van de anderen op het forum. Ik heb hier al tientallen berichten geplaatst, en in 2 of 3 gevallen heb ik mijn track record gegeven, omdat ik in die 2 of 3 berichten voor een deel prijsgeef hoe mijn beleggingsmethodiek in elkaar steekt, en dan vind ik het een extra als ik daarbij kan aantonen wat mijn track record is.
    Maar als u wilt leren van succesvolle beleggers (zoals u aangeeft) dan hoop ik dat je toch kan aanvaarden dat dergelijke beleggers en fondsbeheerders iets over hun resultaten prijsgeven. Of wil je misschien dat beleggers en fondsbeheerders moeten zwijgen over hun resultaten ? Ik zou dat een jammerlijke en weinig transparante zaak vinden, want dan had ik zelf nooit succesvol kunnen worden.
18. scj 3 december 2015 15:32

    auteur info

    • scj

      Lid sinds: 17 mrt 2015

      Laatste bezoek: 30 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 98

    quote:

    MJansen schreef op 3 december 2015 15:26:

    [...]
    
    Nee joh, blijft goed liggen, ondanks de instorting van de AEX.
    Als volumes wat omlaag gaan komend dagen, dan knalt het omhoog.
    

    Sluit ik me bij aan! Als de angst weer uit het aandeel is vertrokken dan loopt het op, binnen twee weken weer boven de € 10,-
19. [verwijderd] 3 december 2015 15:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MJansen schreef op 3 december 2015 15:26:

    [...]
    
    Nee joh, blijft goed liggen, ondanks de instorting van de AEX.
    Als volumes wat omlaag gaan komend dagen, dan knalt het omhoog.
    

    @MJansen
    In dit aandeel zullen geen grote Amerikaanse beleggingsfondsen zitten.
    Dat de AEX in het rood zakt en Fagron blijft hangen heeft hier niks mee te maken.
    Waarom zouden de Volumes omlaag gaan? En de tweede vraag: Waarom gaat de koers omhoog knallen ?
    Ik denk dat de shorters nog meer aan het uitbreiden zijn. Daarom verwacht ik ook geen lage volumes. Zonder "goed" nieuws zie ik de koers nog niet knallen.
20. [verwijderd] 3 december 2015 15:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ocra schreef op 3 december 2015 15:37:

    [...]
    
    @MJansen
    In dit aandeel zullen geen grote Amerikaanse beleggingsfondsen zitten.
    Dat de AEX in het rood zakt en Fagron blijft hangen heeft hier niks mee te maken.
    Waarom zouden de Volumes omlaag gaan? En de tweede vraag: Waarom gaat de koers omhoog knallen ?
    Ik denk dat de shorters nog meer aan het uitbreiden zijn. Daarom verwacht ik ook geen lage volumes. Zonder "goed" nieuws zie ik de koers nog niet knallen.
    

    Wat hebben de amerikanen nou hier mee te maken?
    Een aandeel beweegt op basis van marktcomponent, en bedrijfscomponent. Marktcomponent is nu zwaar kut door Draghi, dus dat het blijft liggen toont stabiliteit.
    
    Waarom de volumes omlaag gaan?
    Omdat op een gegeven moment de koers stabiliseert en de daytraders vertrekken.
    Daarnaast kun je maar 1x je aandelen verkopen met verlies.
    De nieuwe aandeelhouders blijven wel even zitten.
    
    Shorts uitbreiden is niet gratis.
    Het is 1) risico, 2) inleenvergoeding, 3) je hebt limieten aan shortsell 4) shorten op de bodem zou erg dom zijn