BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM maart 2016

1. [verwijderd] 3 maart 2016 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   manuss schreef op 3 maart 2016 17:37:

   [...]Ziet er niet best uit voor morgen!
   

   Zo'n opmerking is dom, ongenuanceerd
   
   tenzij je kan onderbouwen waarom
2. pff 3 maart 2016 17:58

   auteur info

   • pff

     Lid sinds: 04 sep 2006

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 89

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 1.901

   Ik denk dat we eind van het jaar wel eens op 6 euro kunnen staan met BAM. Ik geloof niet met de opwaartse trend in de bouw dat het drukken van het aandeel nog vol te houden is. Waarschijnlijk wil er nog iemand goedkoop instappen.
3. Lieps 3 maart 2016 18:04

   auteur info

   • Lieps

     Lid sinds: 02 dec 2004

     Laatste bezoek: 15 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 41

     Gegeven: 204

   •    Aantal posts: 761

   quote:

   YNWA schreef op 3 maart 2016 17:49:

   Hahaha net op RTLZ....na 11 februari kon je geen geld verliezen op de beurs want de AEX is 15% gestegen.
   

   Komt wel goed mede-BAM'mers. Laat de media/massa maar even beseffen dat BAM achter gebleven is. We staan er beter voor dan een jaar geleden. Aandeel van oude projecten is verder teruggelopen en de incidentele lasten zijn volgens mij ruim genomen. Die 5 euro gaan we heus nog wel zien, desnoods wachten we een jaartje. Als we die koers zien zijn we blij dat we niet verkocht hebben, maar onze stukken vastgehouden hebben. Mooier kun je die shorters niet te pakken nemen. De grote partijen gaan niet op eens verkopen als de koers 10% stijgt, dat doet enkel Piet Particulier. Als wij ze niet bij de eerste de beste stijging verkopen komt die short squeeze nog wel. Mooiste is als we tot 12 mei lichtjes stijgen, zodat ze nog niet afbouwen. Als de cijfers voor Q1 dan een nettoresultaat van zeg 20 miljoen (lijkt mij mogelijk) laten zien dringen we die shorters wel in het verlies. Ze gaan dan nadenken: een resultaat van 81 miljoen op jaar basis betekent € 0,30 per aandeel. Dan blijft de koers echt niet zo laag staan hoor. Tijd is het enige wat ons kan helpen, maar vooral de angst onderdrukken en de rust bewaren.
4. Mailbox 3 maart 2016 18:19

   auteur info

   • Mailbox

     Lid sinds: 01 feb 2013

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1459

     Gegeven: 109

   •    Aantal posts: 4.589

   quote:

   YNWA schreef op 3 maart 2016 17:49:

   Hahaha net op RTLZ....na 11 februari kon je geen geld verliezen op de beurs want de AEX is 15% gestegen.
   

   Die lui lullen maar wat daar. Als ze een fonds flink de grond in kunnen trappen bij zg. mindere cijfers zullen ze het niet laten, meestal zelfs met een lachend gezicht. Waardeloos programma, blij dat ze verhuisd zijn naar een kanaal ergens 3 hoog-achter, waar bijna niemand meer naar kijkt.
5. €d_Modus Vivendi 3 maart 2016 18:21

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 22 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   
   Bam Nuttall, Carillion and Skanska named on South of England roads framework
   
   3 March, 2016 By Jack Simpson
   
   Comment
   
   Bam Nuttall, Carillion and Skanska have been named on a multi-million-pound highways construction framework covering the South of England.
   
   The three will carry out work in Hampshire and neighbouring counties worth between 10€m and 32€m on Hampshire County Council’s four-year Generation 3 framework.
   
   In total, 40 public bodies stretching from Devon to Kent will be able to obtain highways work through the framework.
   
   Hampshire County Council executive member for economy, transport and environment Seán Woodward said: “The framework will support our own ambitious capital programme of works and shows the importance of scale and collaboration, saving us, and all the authorities in the South, time and money by not having to procure separately each time we get the go-ahead for a major project.
   
   “We’ve assessed these suppliers thoroughly on everything from performance and value for money through to their sustainable policies and commitment to apprenticeships, with an emphasis on public service delivery.”
   
6. [verwijderd] 3 maart 2016 18:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   waar bijna niemand meer naar kijkt, zeg maar gewoon niemand Mailbox, gr
7. Mailbox 3 maart 2016 18:24

   auteur info

   • Mailbox

     Lid sinds: 01 feb 2013

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1459

     Gegeven: 109

   •    Aantal posts: 4.589

   Mooi verhaal Lieps, maar het probleem is dat het vertrouwen er niet meer is in BAM. Voor hetzelfde geld melden ze het volgende kwartaal weer een verlies door tegenvallers. De winst is nu marginaal, en de afstand naar verlies is niet groot. Neem daarbij de shorters, en het plaatje is gewoon niet super. Dit aandeel kwakkelt al vele jaren en komt maar niet van d grond. Ik kan me god voorstellen dat beleggers liever aandelen kopen van een solide bedrijf dat elk jaar een mooie winst kan melden. En die zijn er genoeg.
8. [verwijderd] 3 maart 2016 18:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eurowin schreef op 3 maart 2016 18:21:

   waar bijna niemand meer naar kijkt, zeg maar gewoon niemand Mailbox, gr
   

   Ik wel maar ze hebben het nooit over mijn pareltje Arcelormittal.
9. [verwijderd] 3 maart 2016 18:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   is heijmans dan so solide ????
   
10. manuss 3 maart 2016 19:01

    auteur info

    • manuss

      Lid sinds: 30 apr 2013

      Laatste bezoek: 08 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1286

      Gegeven: 608

    •    Aantal posts: 20.486

    quote:

    appelflap12 schreef op 3 maart 2016 18:50:

    is heijmans dan so solide ????
    
    

    Opgeleukt door banken en analisten, maar dat kan snel weer veranderen, als bepaalde belangen daarom vragen!
11. [verwijderd] 3 maart 2016 19:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    YNWA schreef op 3 maart 2016 18:36:

    [...]Ik wel maar ze hebben het nooit over mijn pareltje Arcelormittal.
    

    Klopt YNWA, maar aan dat aandeel hebben ze al maanden de pest aan...en nu gaat het UP en dan hoor je ze niet meer.. Al jaren hebben ze ook de pest aan BAM, die kan het ook nooit goed doen daar, gr
12. pff 3 maart 2016 19:11

    auteur info

    • pff

      Lid sinds: 04 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 89

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.901

    quote:

    YNWA schreef op 3 maart 2016 18:36:

    [...]Ik wel maar ze hebben het nooit over mijn pareltje Arcelormittal.
    

    Daar moet je wel mee oppassen. Ze pompen het nu op, shorters eruit, zodat mensen de emissie niet kunnen weigeren. De keuze wordt heel lastig. Na de emissie zakt het geheid in elkaar. Zo werkt het nu eenmaal. Geeft verder niet, maar dat je het wel weet.
13. snipper 3 maart 2016 19:13

    auteur info

    • snipper

      Lid sinds: 24 apr 2006

      Laatste bezoek: 15 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 924

      Gegeven: 162

    •    Aantal posts: 6.894

    www.iex.nl/Column/172443/Beweeglijke-...
    ..nico
14. [verwijderd] 3 maart 2016 19:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geen twijfels over het solide zijn van BAM. Het bedrijf staat er prima voor en sinds 2008 is de markt weer in trek. Dat zullen we zien in de kwartaalcijfers en is een verwachting van winst ook reëel te noemen. De orderportefeuille kent behoorlijke en omvangrijke projecten, daarnaast hebben we sinds 2014 en 2015 al kennis vernomen van de nodige saneringen in de bedrijfsvoering. Hiermee valt ook een omzetstijging te verwachten. Het aandeel is ondergewaardeerd en kent momenteel last van short-posities en verkopen. Maar we zagen het al eerder. Het is geen vlotte stijger, maar het aandeel kent wel soliditeit. Schommel al jaren tussen de 4 en de 5 euro. Hierbij merk ik op dat het veelal 2-3 weken gemiddeld rond de 4.00 tot 4.12-14 blijft bewegen om vervolgens weer te stijgen. Het mag een trend heten dat het altijd in deze periode zo.n beetje plaatsvind. Waarom? -andere bedrijven komen steevast met eerdere resultaten naar buiten, de handelsactiviteit richt zich dan niet meer op de nakomers.
    
    Reminder voor het marktaandeel "BAM is actief in de sectoren Bouw, Vastgoed, Infra, Publiekprivate samenwerking, Installatietechniek, Consultancy en engineering, en in facility management. De Groep behoort tot de grootste bouwondernemingen in Europa. BAM neemt in Nederland, België, het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Duitsland leidende marktposities in. Kenmerkend voor BAM is het wijdvertakte regionale netwerk van vestigingen, waardoor de onderneming altijd dicht bij de opdrachtgever staat. In de thuismarkten biedt BAM opdrachtgevers een omvangrijk producten- en dienstenpakket. Wereldwijd voert de Groep in nichemarkten gespecialiseerde bouw- en infrawerken uit. BAM is internationaal opererende opdrachtgevers - 'global clients' - tevens van dienst op het gebied van consultancy en engineering. -En waar kennen we thans de grootste groei? -JUIST!
15. Fred107 3 maart 2016 19:23

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 293

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.749

    quote:

    Mailbox schreef op 3 maart 2016 18:24:

    Mooi verhaal Lieps, maar het probleem is dat het vertrouwen er niet meer is in BAM. Voor hetzelfde geld melden ze het volgende kwartaal weer een verlies door tegenvallers. De winst is nu marginaal, en de afstand naar verlies is niet groot. Neem daarbij de shorters, en het plaatje is gewoon niet super. Dit aandeel kwakkelt al vele jaren en komt maar niet van d grond. Ik kan me god voorstellen dat beleggers liever aandelen kopen van een solide bedrijf dat elk jaar een mooie winst kan melden. En die zijn er genoeg.
    

    O Ja? Als er één bedrijf solide is dan is het BAM wel , wat voor tijd hebben we wel niet achter de rug waar BAM zich uitstekend doorheengeslagen heeft. Tot voor kort kon Heijmans hoogstwaarschijnlijk niet meer aan de bankconvenanten voldoen en nu is het ook een kunstmatig vertrouwen wat gegenereerd wordt.
    Noem mij de bedrijven maar op waar we dan zogenaamd zorgeloos beter in kunnen beleggen.
    Ik beleg juist LT in BAM omdat het een solide bedrijf ìs!
    Dat het ten prooi valt aan smerige praktijken is een grote schande en onbegrijpelijk dat dat in dit land mag.
    Ik ondersteun de visie van Lieps volledig.
16. Mailbox 3 maart 2016 19:27

    auteur info

    • Mailbox

      Lid sinds: 01 feb 2013

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1459

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 4.589

    @M@rt, Omdat andere bedrijven met eerdere resultaten komen zou er niet meer naar BAM gekeken worden? Als ze zorgen dat de resultaten goed zijn zou dat echt wel gebeuren. Maar er komt nooit eens een positieve verrassing uit de hoge hoed.
17. hvasd2 3 maart 2016 19:33

    auteur info

    • hvasd2

      Lid sinds: 06 mrt 2002

      Laatste bezoek: 16 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1244

      Gegeven: 165

    •    Aantal posts: 16.732

    Hulp uit onverwachte hoek ;-)
    
    www.telegraaf.nl/dft/geld/consument/2...
    
    Bammetje_met_kaas_wordt_duurder....
18. Mailbox 3 maart 2016 19:35

    auteur info

    • Mailbox

      Lid sinds: 01 feb 2013

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1459

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 4.589

    @Fred107, het winstje bij BAM is marginaal en flinterdun. Ze hebben jarenlang projekten uitgevoerd zonder winst en zelfs onder de kostprijs. Kijk eens naar de winst bij bv Aegon, als er 1 aandeel is dat niet is beloond voor zijn prachtige cijfers is het Aegon wel. De koers staat véél te laag. En bv ING, Ahold, Unilever, DSM, HAL, Aalberts, allemaal bedrijven waar bakken met geld binnenkomen. Waarom zou iemand dan geld gaan steken in BAM?
19. Fred107 3 maart 2016 19:35

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 293

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.749

    quote:

    Mailbox schreef op 3 maart 2016 19:27:

    @M@rt, Omdat andere bedrijven met eerdere resultaten komen zou er niet meer naar BAM gekeken worden? Als ze zorgen dat de resultaten goed zijn zou dat echt wel gebeuren. Maar er komt nooit eens een positieve verrassing uit de hoge hoed.
    

    Das natuurlijk onzin. Maar , wat mij betreft mogen ze zichzelf wel eens wat beter verkopen richting de media.
    Aan de andere kant, die schreeuwers die het kleinste nieuwtje opblazen als een big event zoals bij o.a. Pharming veel gebeurt geeft ook geen vertrouwen en zet ook geen zoden aan de dijk.
20. Mailbox 3 maart 2016 19:45

    auteur info

    • Mailbox

      Lid sinds: 01 feb 2013

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1459

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 4.589

    BAM meldde vorige week toch 2 hele nette opdrachten, maar helaas deed ook daar de koers niets op. De shorters hebben dit fonds momenteel in handen.