Galapagos April 2016

1. [verwijderd] 1 april 2016 14:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beginner2016 schreef op 1 april 2016 14:31:

   Nog een vraag.
   
   Ablynx wordt ook enkele keren aanbevolen.
   Hebben haast net zoveel aandelen als Gal ong 39.000.000 met schuld.
   [ Gal 45.000.000 met €.1.000.000,00]
   Is dan Gal in verhouding niet veel meer een betere bio om te stappen?
   Heeft Ablynx nu zoveel potentie om de tweede Gal te worden?
   

   Beginner, Ablynx en Galapagos hebben nog niets bewezen.
   Er schuilt enkel een hoge verwachtingswaarde achter biotech-aandelen, maar in praktijk hebben weinig biotech-aandelen iets bewezen. Cfr. Pharming, Tiginex, Innogenectis, Eckert-Ziegler, Thrombogenics etc. Allemaal ware rampen.
   
   Ik blijf er altijd af. Biotech is voor mij een veel te groot risico.
2. [verwijderd] 1 april 2016 14:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   asti, je schreef hier (geloof ik) ooit eens dat je een tikje autistisch was. Klopt dat? En zo ja, eigen diagnose of gedaan door een expert (ik ben serieus geinteresseerd. Als het te persoonlijk is, just ignore.)
3. DWB Happy 1 april 2016 14:42

   auteur info

   • DWB Happy

     Lid sinds: 10 okt 2015

     Laatste bezoek: 31 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1713

     Gegeven: 1753

   •    Aantal posts: 11.580

   quote:

   asti schreef op 1 april 2016 14:34:

   [...]
   Je hebt het allemaal niet zo goed begrepen volgens mij.
   

   Als jij onderstaand schrijft, heb ik toch het idee dat je echt niet veel vertrouwen hebt in de huidige koers, en mogelijk stiekem zit te wachten op een nog lagere koers!
   
   -----------------------------------------------------------------------------------------
   
   """Inderdaad, er zijn natuurlijk meerdere steunniveaus/bodems, maar 32 is zeker niet ondenkbaar. Dat is m.i. de echt stevige bodem (en zelfs die kan sneuvelen..).
   
   Dus als je al besluit om ''all-in'' te gaan, wat sterk af te raden is, zou ik het zeker niet op dit prijsniveau doen.""
   
4. [verwijderd] 1 april 2016 14:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cas1 schreef op 1 april 2016 14:37:

   [...]
   
   Beginner, Ablynx en Galapagos hebben nog niets bewezen.
   Er schuilt enkel een hoge verwachtingswaarde achter biotech-aandelen, maar in praktijk hebben weinig biotech-aandelen iets bewezen. Cfr. Pharming, Tiginex, Innogenectis, Eckert-Ziegler, Thrombogenics etc. Allemaal ware rampen.
   
   Ik blijf er altijd af. Biotech is voor mij een veel te groot risico.
   

   Ze hebben nog niets bewezen. En daarom staan ze dus ook laag, gewaardeerd? Logisch toch dan? Als ik nu enkele succesvolle biotechbedrijven opsom, staan we dan terug gelijk? Eindeloze discussie, oh by the way het is tigenix.. Zal je wel weten met je 30 jaar ervaring i guess *giggle*
5. [verwijderd] 1 april 2016 14:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cas1 schreef op 1 april 2016 14:37:

   [...]
   
   Beginner, Ablynx en Galapagos hebben nog niets bewezen.
   Er schuilt enkel een hoge verwachtingswaarde achter biotech-aandelen, maar in praktijk hebben weinig biotech-aandelen iets bewezen. Cfr. Pharming, Tiginex, Innogenectis, Eckert-Ziegler, Thrombogenics etc. Allemaal ware rampen.
   
   Ik blijf er altijd af. Biotech is voor mij een veel te groot risico.
   

   Dus u heeft geen aandelen Gal?
   Waarom dan uw posts?
   Neem aan om een reden.
   Of bent u iedereen aan het waarschuwen als die mensen die bij me aan de deur komen om te vertellen dat de wereld vergaat?
6. [verwijderd] 1 april 2016 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beginner2016 schreef op 1 april 2016 14:44:

   [...]
   
   Dus u heeft geen aandelen Gal?
   Waarom dan uw posts?
   Neem aan om een reden.
   Of bent u iedereen aan het waarschuwen als die mensen die bij me aan de deur komen om te vertellen dat de wereld vergaat?
   

   volgens mij heb je al besloten en wil je nu graag horen of er mensen zijn die dat een goede beslissing vonden.
7. [verwijderd] 1 april 2016 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beurskingpin schreef op 1 april 2016 14:43:

   [...]
   
   Ze hebben nog niets bewezen. En daarom staan ze dus ook laag, gewaardeerd? Logisch toch dan? Als ik nu enkele succesvolle biotechbedrijven opsom, staan we dan terug gelijk? Eindeloze discussie, oh by the way het is tigenix.. Zal je wel weten met je 30 jaar ervaring i guess *giggle*
   

   De prijs van een aandeel staat zelden in verhouding met de waarde van een aandeel!
   
   Volgens mij staat Galapagos hoog gewaardeerd. Lees veel te hoge en risicovolle verwachtingswaarde.
8. [verwijderd] 1 april 2016 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beginner2016 schreef op 1 april 2016 14:44:

   [...]
   
   Dus u heeft geen aandelen Gal?
   Waarom dan uw posts?
   Neem aan om een reden.
   Of bent u iedereen aan het waarschuwen als die mensen die bij me aan de deur komen om te vertellen dat de wereld vergaat?
   

   Hij is de messias die de verlossing komt brengen en ons allen komt waarschuwen voor het naderende onheil, dat galapagos is!! Totaal zonder enige eigen agenda trouwens en gewoon omdat het goed aanvoelt* melig*
9. [verwijderd] 1 april 2016 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cas1 schreef op 1 april 2016 14:20:

   [...]
   
   - Universitaire studies Bedrijfskunde.
   - Meer dan 30 jaar beurservaring
   - Heb de berenmarkten 2001 en 2008 perfect zien aankomen.
   - Gemiddelde jaarlijkse return inclusief slechte beursjaren > 7% per jaar.
   - Gevaarlijke biotech. Kijk naar de koersen van Pharming, Tiginex, Thrombogenics, Eckert-Ziegler, Innogenectis enz.
   

   Naar wat ik heb begrepen is zo'n rendement over een lange periode een erg goede prestatie.
   
   Beleggen in biotech is inderdaad niet voor iedereen, maar alleen omdat het biotech is er de label extreem risicovol op te plakken vind ik erg kort door de bocht.
10. DWB Happy 1 april 2016 14:49

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Serenity NOW! (aka Chicken) schreef op 1 april 2016 14:46:

    [...]
    volgens mij heb je al besloten en wil je nu graag horen of er mensen zijn die dat een goede beslissing vonden.
    

    Iemand die zich op 1 april inschrijft op IEX en zichzelf beginner noemt is volgens mij
    niet serieus te nemen, mogelijk een 1 April grap?
11. [verwijderd] 1 april 2016 14:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    beginner2016 schreef op 1 april 2016 14:44:

    [...]
    
    Dus u heeft geen aandelen Gal?
    Waarom dan uw posts?
    Neem aan om een reden.
    Of bent u iedereen aan het waarschuwen als die mensen die bij me aan de deur komen om te vertellen dat de wereld vergaat?
    

    Ik heb inderdaad geen enkel biotech-aandeel en zal dergelijke hoog risicovolle aandelen ook nooit kopen.
    
    De reden van posten is enkel om (beginnende) beleggers te waarschuwen en een gewaarschuwd man is er altijd twee waard.
12. [verwijderd] 1 april 2016 14:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cas1 schreef op 1 april 2016 14:48:

    [...]
    
    De prijs van een aandeel staat zelden in verhouding met de waarde van een aandeel!
    
    Volgens mij staat Galapagos hoog gewaardeerd. Lees veel te hoge en risicovolle verwachtingswaarde.
    

    Voortgaande op je vorige posts,oh heilige messias, wil je dus eigelijk zeggen dat tigenix, thrombogenics ondergewaardeerd zijn?? Zo had ik het helemaal nog niet bekeken * tot tranens toe bewogen*
13. Staycalm 1 april 2016 14:51

    auteur info

    • Staycalm

      Lid sinds: 23 mrt 2015

      Laatste bezoek: 09 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 385

      Gegeven: 113

    •    Aantal posts: 1.023

    quote:

    Cas1 schreef op 1 april 2016 13:41:

    [...]
    
    De weg naar succes is nog heel lang.
    En het is en blijft biotech en dus per definitie extreem hoog risico.
    Ik blijf altijd af van die biotech-aandelen. Dit zijn voor mij ware gokaandelen
    

    Beste Cas1, dit zijn mooie algemene beweringen. Die kloppen ook voor de biotechbedrijven in zijn algemeenheid. Gezien uw achtergrond had menigeen hier op het forum vermoedelijk op meer nuance gerekend.
    
    Verdiept u zich s.v.p. in het bedrijf Galapagos en het management (de vent is de tent). Ik ken namelijk value investors (ik ben er één van) die juist Galapagos als enige biotechbedrijf in hun portefeuille hebben.
    
    Galapagos heeft officieel nog geen medicijn in fase 3 maar wel 1 miljard in kas (een uitzondering in biotechland), 1,35 miljard aan milestonebetalingen voor filgotinib op zak en een fantastische royaltiedeal bij sales.
    
    Om over de pijplijn nog maar te zwijgen.
    
    Zeker nu de waardering laag is. Blijft risicovol, maar risico's worden steeds minder en de kansen op succes steeds groter.
    
    Succes.
14. DWB Happy 1 april 2016 14:52

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Cas1 schreef op 1 april 2016 14:48:

    [...]
    
    De prijs van een aandeel staat zelden in verhouding met de waarde van een aandeel!
    
    Volgens mij staat Galapagos hoog gewaardeerd. Lees veel te hoge en risicovolle verwachtingswaarde.
    

    Je hebt er nogal veel verstand van, hoeveel Euro is de verwachtingswaarde nu in dit aandeel?
    
15. [verwijderd] 1 april 2016 14:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    asti schreef op 1 april 2016 14:48:

    [...]
    Naar wat ik heb begrepen is zo'n rendement over een lange periode een erg goede prestatie.
    
    Beleggen in biotech is inderdaad niet voor iedereen, maar alleen omdat het biotech is er de label extreem risicovol op te plakken vind ik erg kort door de bocht.
    

    Zeker niet. Kijk maar naar de vele voorbeelden die ik hier opgaf.
    Dit zijn allemaal ware rampaandelen.
    
    Biotech-aandelen zijn ware gokaandelen en gokken doe ik nooit. Beleggen echter wel.
16. [verwijderd] 1 april 2016 14:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Serenity NOW! (aka Chicken) schreef op 1 april 2016 14:46:

    [...]
    volgens mij heb je al besloten en wil je nu graag horen of er mensen zijn die dat een goede beslissing vonden.
    

    ????
    
    Ik zat te wachten op enig advies.
    Waar is anders dit forum voor?
    Wil helemaal niets graag horen van leden op dit forum.
    Daarvoor heb ik te weinig kaas gegeten.
    
    Maar goed inlezen en veel vragen is het halve werk.
    
    Als ik al uw posts nakijk, bent u de vrolijke noot steeds.
    Als leden reageren op u, wordt u agressief.
    [En een paar dagen geleden dacht u, dat u mij lief zou vinden.]
    
    Zal mij behoeden om iets naars te posten, achter een alias.
17. [verwijderd] 1 april 2016 14:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik had een tante die me altijd waarschude niet met vreemde mannen mee te gaan. En ook niet met vreemde vrouwen.
    Ze had voor 50% gelijk.
    
    (Noot: 'vreemd' in de betekenis van onbekend, niet als in malletjes met rare hoedjes en zo)
18. [verwijderd] 1 april 2016 14:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Staycalm schreef op 1 april 2016 14:51:

    [...]
    
    Beste Cas1, dit zijn mooie algemene beweringen. Die kloppen ook voor de biotechbedrijven in zijn algemeenheid. Gezien uw achtergrond had menigeen hier op het forum vermoedelijk op meer nuance gerekend.
    
    Verdiept u zich s.v.p. in het bedrijf Galapagos en het management (de vent is de tent). Ik ken namelijk value investors (ik ben er één van) die juist Galapagos als enige biotechbedrijf in hun portefeuille hebben.
    
    Galapagos heeft officieel nog geen medicijn in fase 3 maar wel 1 miljard in kas (een uitzondering in biotechland), 1,35 miljard aan milestonebetalingen voor filgotinib op zak en een fantastische royaltiedeal bij sales.
    
    Om over de pijplijn nog maar te zwijgen.
    
    Zeker nu de waardering laag is. Blijft risicovol, maar risico's worden steeds minder en de kansen op succes steeds groter.
    
    Succes.
    

    Ook anderen hadden zogezegd een mooie en beloftevolle pijplijn maar zijn nu centjesaandelen geworden.
    
    De waardering is volgens mij torenhoog, net als het risico.
    Winst? koers/winst? dividend? cashpositie? hoelang nog kunnen werken met die cashpositie? Etc.
    
    Maar succes.
19. [verwijderd] 1 april 2016 14:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    beginner2016 schreef op 1 april 2016 14:55:

    [...]
    ????
    
    Ik zat te wachten op enig advies.
    Waar is anders dit forum voor?
    Wil helemaal niets graag horen van leden op dit forum.
    Daarvoor heb ik te weinig kaas gegeten.
    
    Maar goed inlezen en veel vragen is het halve werk.
    
    Als ik al uw posts nakijk, bent u de vrolijke noot steeds.
    Als leden reageren op u, wordt u agressief.
    [En een paar dagen geleden dacht u, dat u mij lief zou vinden.]
    
    Zal mij behoeden om iets naars te posten, achter een alias.
    

    wie was je een paar dagen geleden dan?
    
    (moet nu even een collegiaal praatje maken teneinde mijn werkgever een reden te geven ook volgende maand weer een bedrag op mijn bankrekening over te maken, dus antwoord kan even duren)
20. DWB Happy 1 april 2016 14:58

    auteur info

    • DWB Happy

      Lid sinds: 10 okt 2015

      Laatste bezoek: 31 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1713

      Gegeven: 1753

    •    Aantal posts: 11.580

    quote:

    Cas1 schreef op 1 april 2016 14:56:

    [...]
    
    Ook anderen hadden zogezegd een mooie en beloftevolle pijplijn maar zijn nu centjesaandelen geworden.
    
    De waardering is volgens mij torenhoog, net als het risico.
    Winst? koers/winst? dividend? cashpositie? hoelang nog kunnen werken met die cashpositie? Etc.
    
    Maar succes.
    

    Wat een antwoord, dit voor iemand die pretendeert universitair geschoold te zijn:(