marique schreef op 24 april 2016 15:22:
[...]
Justin,
Wat de CFO zegt is in lijn met de algemene opvatting van de defrev huggers op dit forum. Maar ik heb de indruk dat de suggestie van 'defrev = verborgen winst' wordt overdreven. Of anders gezegd, de invloed op de jaarlijkse gerapporteerde WPA wordt onderschat.
Je moet het zo zien:
Defrev-kort (DK) op de eindbalans wordt het jaar daaropvolgend in de gerapporteerde omzet meegenomen. Of en hoeveel kosten aan deze DK afzonderlijk worden toegerekend is totaal niet van belang. DK draait mee in het totale kosten- en belastingplaatje. Je kunt doodeenvoudig de DK delen door het aantal uitstaande aandelen om te zien wat invloed is op de WPA.
Onderstaande tabel toont de gerapporteerde WPA, de DK/a en WPA minus DK/a
Jaar___WPA__DK/a__(WPA-DK/a)
2012___0,58__0,32__+0,26
2013___0,09__0,35__-0,26
2014___0,10__0,34__-0,24
2015___0,08__0,39__-0,31
Het jaar '12 springt eruit dankzij een forse belastingbate van +0,35 p/a inbegrepen in de WPA. Verder is de belastingdruk over de jaren heen tot dusver te verwaarlozen. Eerder profijt dan nadeel.
Dus "defrev = verborgen winst"?
Je kan ook zeggen "defrev verbergt verlies".