Martijn van M schreef op 15 augustus 2016 16:50:
[...]
Tsja, de wind van de koersontwikkeling heb je afgelopen week wel duidelijk in de rug gehad... maar inhoudelijk sla je de plank eigenlijk voortdurend mis.
Immers, voorlopig is er uitzicht op ongeveer 0,15 euro dividend dat in augustus 2017 kan worden uitbetaald (terwijl jij blijft spreken over 0.34 euro voor 2017, en vandaag zelfs durft te spreken over gemiddeld 0.50 euro voor de jaren daarna).
Je suggereert eigenlijk dat er alleen maar koop adviezen zijn afgegeven na de cijfers, terwijl Morgan Stanley vandaag het advies ongewijzigd op 'neutraal' heeft gehouden met een kleine koersdoelverhoging (van 4,00 euro naar 4,20 euro), en hetzelfde gelde min of meer voor Barclays die vorige week het advies weliswaar verhoogde van 'verkopen' naar 'neutraal' (met een koersdoel verhoging van 3,70 euro naar 3,80 euro).
Bovendien, terwijl jij spreekt over koersdoelen van "5 tot zelfs 6,75", kunnen we op de website van PostNL zien dat de gewijzigde koersdoelen die in 2016 zijn afgegeven liggen tussen 3,00 euro en 4,50 euro - met de kanttekening dat in 2016 de koersdoelen van ABN Amro (kopen 4,65 euro), ING (kopen 5,30 euro), Jeffries (kopen 5,00 euro), KBC (houden 3,60 euro) & Kepler (verkopen 2,80 euro) uit 2015 dit jaar wel zijn herhaald... maar de koersdoelen boven 4,50 euro zijn dit jaar dus niet meer verhoogd en de adviezen van deze 5 analisten bleven dit jaar bovendien ongewijzigd, zie:
www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...Conclusie: inhoudelijk schets je in je posts eigenlijk voortdurend een onjuist beeld dat onrealistisch optimistisch is ingekleurd; t.a.v. het dividend beleid van PostNL heb je vorig week bovendien verwezen naar gedateerde informatie waarbij je bovendien het 'commitment' van PostNL op eigengereide wijze vrij hebt vertaald in een 'verplichting'.
Zodra iemand je hierop wijst reageer je nogal agressief en vooral op de persoon gericht,
waardoor in mijn ogen de inhoud van je posts eigenlijk niet veel meer forum-pulp vormt... waarop ik in aanloop naar de Q3 2016 cijfers voorlopig daarom maar helemaal niet meer ga reageren.