Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

1. [verwijderd] 8 september 2016 17:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jan Pal schreef op 8 september 2016 17:23:

   [...]
   
   Vond het een tenenkrommende uitzending.
   Die Turkse man werd weggezet door het ons kent ons slijm trio Pauw/kelder/ubru.
   Nodig die man dan niet uit!
   Het gore lef van zo'n Kelder om die man te vragen waar hoe hij de rechtzaak betaald
   en gelijktijdig Ubru met de hand op haar schouder een veer in de reet steekt.....
   
   

   Kelder legde zijn hand op de schouder van Ebru en riep tegen de Turkse man, idioot. Nog een rechtzaak erbij.
2. [verwijderd] 8 september 2016 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mwah, vind die partijen anders aardig bij elkaar passen. Met terugkeer naar oude waarden, meer aandacht voor zieken, zwakke en ouderen.
   
   Spreekt perfect de doelgroep aan: laagopgeleide 50+ers in de provincie.
3. [verwijderd] 8 september 2016 18:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 6 september 2016 22:34:

   [...]
   Ik wist 100% zeker, dat jij zou reageren op deze post.
   
   Kan je a.u.b. een post naar voda30001 @ gmail.com sturen?
   
   Bij voorbaat dank.
   

   Voda, gezondheidsadviezen van josti5 kun je beter naast je neerleggen. Ik meen dat serieus.
4. [verwijderd] 8 september 2016 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach, 's ochtends een glas koeienurine drinken en al je kwaaltjes zijn zo voorbij.
5. [verwijderd] 8 september 2016 19:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN neutraal schreef op 8 september 2016 18:57:

   Ach, 's ochtends een glas koeienurine drinken en al je kwaaltjes zijn zo voorbij.
   

   Zo te lezen drink jij elke morgen wel 'n liter van dat spul...
   Proost, Ben
   ( ik hou t ff bij n roseetje..)
6. [verwijderd] 8 september 2016 19:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Nou er is me jaren geleden door een historicus op de mouw gespeld dat de Abbissieners ofzo in het Midden Oosten knap stoned werden van meermalen hun eigen urine opdrinken.
   
   Ik heb dat nooit uitgeprobeerd en denk achteraf niemand doet dat en dan houdt die man natuurlijk wel zijn gelijk bij gebrek aan bewijs van het tegendeel.
   
   Groet, Jonas
7. [verwijderd] 9 september 2016 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Buma van het CDA gokt op de regeringsbankjes. Om te weigeren ja of nee te zeggen op een simpele vraag van Pauw over het eigen risico zorg , past die houding in de strategie zich aan te sluiten bij de oude partijen die al tientallen jaren de dienst uitmaken. Men stemt zoveel mogelijk op elkaar af , om een coalitie mogelijk te maken. En het volk zal er weer intrappen, denk ik.
   Het Nederlandse volk is eraan gewend geraakt zich door het CDA,VVD,PvdA en D66 te laten regeren.
8. objectief 9 september 2016 10:37

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5247

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.166

   quote:

   Chiddix schreef op 9 september 2016 10:20:

   Buma van het CDA gokt op de regeringsbankjes. Om te weigeren ja of nee te zeggen op een simpele vraag van Pauw over het eigen risico zorg , past die houding in de strategie zich aan te sluiten bij de oude partijen die al tientallen jaren de dienst uitmaken. Men stemt zoveel mogelijk op elkaar af , om een coalitie mogelijk te maken. En het volk zal er weer intrappen, denk ik.
   
   

   Het volk trapt er niet in, ze weten dat ze met de zgn. oude partijen in welvaart leven. Maar kies gerust het nieuwe DENK of VNL; ieder haar/zijn voorkeur.
9. zeurpietje 9 september 2016 10:40

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1076

     Gegeven: 772

   •    Aantal posts: 3.622

   vond de reactie van Buma niet verkeerd. Dit getuigd van een form van realiteitszin.
   we moeten waken dat we geen politiek gaan voeren in de form van van Koten @ de Bie destijds met hun tegenpartij. "geen gezeik, allemaal rijk.
   natuurlijk willen we denk ik allemaal naar een 0 eigen risico maar het moet allemaal wel betaalbaar blijven. Buma liet zich niet verleiden tot populistische uitspraken.
10. [verwijderd] 9 september 2016 13:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als Buma geen voorstander is om het eigen risico zorg op nul te zetten, had hij direct nee moeten zeggen. Dat zegt wat voor soort politicus Buma is.
11. objectief 9 september 2016 15:30

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5247

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.166

    Oneens met het bovenstaande; een goeie politicus legt het accent op positieve berichten naar de kiezer en probeert negatieve verhalen zoveel mogelijk te vermijden tenslotte heb je stemmen nodig.
    Het eigen risico zorg naar nul is een fantasietje....dat is onbetaalbaar, dus de slimme Buma laat zegt daar liever niets over. (NB. een verlaging zou wel welkom zijn, want het argument dat het de kosten afremt is maar betrekkelijk)
    
12. DurianCS 9 september 2016 15:34

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2571

      Gegeven: 10055

    •    Aantal posts: 9.962

    quote:

    fred12345 schreef op 9 september 2016 15:30:

    Oneens met het bovenstaande; een goeie politicus legt het accent op positieve berichten naar de kiezer en probeert negatieve verhalen zoveel mogelijk te vermijden tenslotte heb je stemmen nodig.
    Het eigen risico zorg naar nul is een fantasietje....dat is onbetaalbaar, dus de slimme Buma laat zegt daar liever niets over. (NB. een verlaging zou wel welkom zijn, want het argument dat het de kosten afremt is maar betrekkelijk)
    
    

    Ik denk ook dat het geen remmend effect heeft. Wel is het zo dat mensen die zorg gebruiken ietsje meer zorgkosten hebben dan mensen die er geen gebruik van maken. Klinkt redelijk, wat mij betreft.
13. [verwijderd] 9 september 2016 15:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het remt de kosten nauwelijks af aangezien huisarts er niet onder valt.
    
    En hoezo is het onbetaalbaar? De kosten worden alleen anders verdeeld. De premie gaat uiteraard omhoog bij een lager (of geen) eigen risico. Of de overheid moet het verschil bijpassen.
14. voda 9 september 2016 19:51

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93412

      Gegeven: 22903

    •    Aantal posts: 384.322

    Zo verdeelt het kabinet de buit op Prinsjesdag
    
    Enkele maanden geleden wilde minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) nog niet spreken van een ' feestbegroting', maar gisteren werd er al wel veel goed nieuws gelekt dat de coalitiepartijen met Prinsjesdag nog eens willen uitserveren. De uitgelekte stukken geven een -voorzichtig- beeld waarin het kabinet gaat investeren. Alle thema's op een rij.
    
    Politieke redactie 09-09-16, 15:45 Laatste update: 18:45
    10 reacties
    © AFP
    
    Voor uw portemonnee is er goed nieuws: negen op de tien Nederlanders gaan er op vooruit. VVD en PvdA investeren daarnaast ieder op de eigen thema's, samen voor zo'n 1,5 miljard. De sociaaldemocraten kiezen voor zorg en onderwijs, de liberalen voor veiligheid.
    
    Met al deze gegevens zou je kunnen denken dat het een en al feest wordt op Prinsjesdag, maar dat valt te bezien. Alleen het goede nieuws wordt natuurlijk gelekt, er is nog niets bekend over het begrotingstekort, de oplopende staatschuld of de nieuwe werkeloosheidscijfers.
    
    Desalniettemin, hieronder de thema's waar geld voor vrijgemaakt is op rij:
    
    Veiligheid
    
    Er was al 300 miljoen euro beloofd, maar dat bedrag is - door meevallende inkomsten- nog eens verhoogd naar 450 miljoen. Een groot deel is natuurlijk bestemd voor terreurbestrijding, waaronder een slordige 20 miljoen voor de inlichtingendiensten zoals de AIVD. De aanslagen in Parijs en Brussel noopten er al toe, maar deze zomer is met de aanval in Nice de noodzaak nog eens duidelijk geworden.
    
    Het dreigingniveau in ons land is immers 'substantieel', het één na hoogste niveau waarbij de kans op een aanslag 'reëel' wordt geacht. Daarnaast moet er ook extra geld naar cybercrime en wijkagenten. Zeker voor de wijkagenten geldt dat de politie met de welhaast mislukte reorganisatie van de Nationale Politie iedereen heeft gemerkt dat het piept en kraakt.
    
    Er vallen simpelweg gaten die gedicht moeten worden. Er wordt ook een fors bedrag uitgetrokken voor het Nederlands Forensisch Instituut. De wetenschappers die sporen van de politie onderzoeken lijden onder bezuinigingsslagen. Volgens medewerkers blijven sporen lang op de plank liggen, terwijl die voor strafzaken onderzocht moeten worden.
    
    Armoede
    
    Eén op de negen kinderen komt uit een arm gezin. Dan is er bijvoorbeeld geen geld voor nieuwe kleren, vakanties, een nieuwe wasmachine of om de dag vlees bij het avondeten. Sporten of muziekles schiet er dan al helemaal bij in. Het kabinet trekt daarom jaarlijks 100 miljoen euro uit, zodat arme kinderen niet achterblijven op hun meer fortuinlijke leeftijdsgenootjes.
    
    Het plan is dat bestaande private fondsen zoals het Jeugdsportfonds meer gaan samenwerken met gemeenten, zodat de behoeften van kinderen in beeld komen. Het extra geld komt niet bij de ouders terecht, maar wordt bijvoorbeeld direct overgemaakt aan een sportclub of muziekschool.
    
    Millitairen en marechausee bij extra controles op luchthaven Schiphol, waar sinds enige tijd verscherpte veiligheidsmaatregelen gelden © ANP
    
    Onderwijs
    
    Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap mag zich verheugen op 200 miljoen extra. Het leeuwendeel daarvan, 190 miljoen euro, is bestemd voor onderwijs. Het gaat naar onderwijs voor asielzoekerskinderen en het werkwerken van onderwijsachterstanden. Beide onderwerpen zijn een eis van coalitiepartner PvdA (gesteund door een Kamermeerderheid), maar volgens VVD-staatssecretaris Sander Dekker was er geen geld om die kosten te dekken.
    
    Het geld gaat naar de grote steden, die gekort zouden worden op de financiering van hun onderwijsachterstandenbeleid. Verder kan taalonderwijs aan vluchtelingenkinderen ook in een tweede jaar bekostigd worden. Cultuur krijgt er 10 miljoen euro bij, maar het is nog niet bekend waar dat extraatje naartoe gaat.
    
    Staatssecretaris Sander Dekker (Onderwijs) opent op het Cals College in IJsselstein het nieuwe schooljaar © ANP
    
    Zorg
    
    Het kabinet-Rutte II heeft de afgelopen jaren veel hervormingen in de zorg doorgevoerd. De kritiek daarop bleef, behalve bij de persoonsgebonden budgetten, redelijk binnen de perken. Toch zaten de coalitiepartijen, en dan vooral de PvdA, richting de verkiezingen niet te wachten op een nog ingeplande megabezuiniging op de langdurige zorg voor ouderen, zieken en gehandicapten. Die is daarom nu geschrapt.
    
    Ook wordt de maximum zorgtoeslag - een tegemoetkoming voor de laagste inkomens in de zorgkosten - licht verhoogd, al is dit vooral een koopkrachtmaatregel. De geestelijke gezondheidszorg en de jeugdzorg blijven echter de komende jaren zorgenkindjes voor volgende kabinetten. Dus er is nog genoeg werk aan de winkel.
    
    Een bewoonster van een zorginstelling met verpleegsters © ANP
    
    Defensie
    
    Het kan niemand zijn ontgaan dat het ministerie van minister Jeanine Hennis noodlijdend is. Materieel kan niet of nauwelijks worden gerepareerd, militairen moeten 'pang, pang' roepen bij gebrek aan munitie en het lukt niet om iedereen voldoende getraind te houden.
    
    De 300 miljoen euro die Defensie komend jaar extra krijgt, worden uitsluitend gestoken in het wegwerken van reparaties en het op orde brengen van het materieel. De extra miljoenen worden gezien als een opmaat naar een 'echte' kapitaalinjectie voor de komende kabinetsperiode. Na jaren van bezuinigingen op Defensie zijn vrijwel alle partijen er nu van doordrongen dat er extra geld nodig is.
    
    Tot zover het beleid. Want het kabinet heeft dus een koopkrachtverhoging voor het grootste deel van de Nederlanders in gedachten. Hieronder de tabellen:
    
    Een Defensie-demonstratie tijdens de Wereldhavendagen in Rotterdam © ANP
    
    Huishoudens verdeeld naar hoogte inkomen:
    
    Inkomen tot 33.250 euro: + 1,1 procent
    Inkomen tussen 33.250 en 66.500 euro: + 0,9 procent
    Inkomen tussen 66.500 en 97.500 euro: + 1,1 procent
    Inkomen boven 97.500 euro: + 1,1 procent
    
    Huishoudens verdeeld naar soort inkomen:
    
    Inkomen uit werk: + 1,1 procent
    Inkomen uit uitkering: + 1,1 procent
    Gepensioneerden: + 0,7 procent
    
    Huishoudens verdeeld naar gezinstype:
    
    Tweeverdieners: + 1 procent
    Alleenstaanden: + 1,1 procent
    Alleenverdieners (paren met één kostwinner): + 0,6 procent
    
    Huishoudens verdeeld naar wel of geen kinderen:
    
    Met kinderen: + 1,3 procent
    Zonder kinderen: + 1,0 procent
    
    www.ad.nl/binnenland/zo-verdeelt-het-...
    
15. [verwijderd] 9 september 2016 21:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En wat betekent dat procentje?
    
    hooguit paar tientjes voor de laagste inkomens
    
    en de hoogste inkomens het drievoudige......
    
    Conclusie:
    n fooitje voor de laagstbetaalden.
    De hoogstbetaalden hebben het zg. extraatje niet nodig
16. objectief 10 september 2016 07:55

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5247

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.166

    quote:

    BEN neutraal schreef op 9 september 2016 15:39:

    Het remt de kosten nauwelijks af aangezien huisarts er niet onder valt.
    
    En hoezo is het onbetaalbaar? De kosten worden alleen anders verdeeld. De premie gaat uiteraard omhoog bij een lager (of geen) eigen risico. Of de overheid moet het verschil bijpassen.
    

    Onbetaalbaar ja, want in de politiek gaat het om schuiven met 100 of 200 miljoen en daarin past zeker geen eigen risico zorg verlaging van 385 naar nul.
    Bovendien de Overheid gaat het zeker niet voor eigen rekening nemen, want de zorg is al veruit de grootste begrotingspost, terwijl de maandpremie per 2017 al met 3,5% stijgt zodat daar ook geen ruimte zit.
    Uit ervaring weet ik dat er op de zorgkosten van o.a. de specialist nog veel bespaard kan worden, want bij sommigen wordt je 4x per jaar ad. circa EUR 250 per bezoek gecontroleerd en de anderen vinden 1x wel okay.
17. [verwijderd] 10 september 2016 09:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het schrappen eigen risico zorg gaat 3,7 miljard kosten voor de overheid. Staat in het verkiezingsprogramma van de PVV. Ook GroenLinks wil het afschaffen. Dit bedrag moet via andere wegen weer in schatkist komen. De post zorg is in 2016 op bijna 75 miljard begroot in de miljoenennota(Rijksbegroting). Burgers betalen in 2016 ongeveer 34 miljard(bijdrage zorg). Totale uitgaven zorg zijn 95 miljard in Nederland(kosten) op jaarbasis.
18. marotick 10 september 2016 11:57

    auteur info

    • marotick

      Lid sinds: 02 mei 2000

      Laatste bezoek: 01 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 150

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 505

    quote:

    Chiddix schreef op 10 september 2016 09:31:

    Het schrappen eigen risico zorg gaat 3,7 miljard kosten voor de overheid. Staat in het verkiezingsprogramma van de PVV. Ook GroenLinks wil het afschaffen. Dit bedrag moet via andere wegen weer in schatkist komen.
    ....
    

    21 procent vloeit automatisch terug in de schatkist.
    Mensen hebben meer te besteden en betalen 21% BTW en meer besteden geeft een economische duw want meer koop is meer productie.
    
    Veel politici (Kamp voorop) roepen telkens, "Dit kunnen we niet doen, te duur".
    Maar wat voor de één een uitgave is. is voor een ander een inkomen.
    
    Wat anders.
    Veel plekken waar betaald werk zou moeten zitten worden nu opgevuld door vrijwilligers, het is een ziekte aan het worden.
    2 familieleden van mij rijden een autobusje voor personenvervoer, ze denken goed werk te doen want anders zouden mensen niet kunnen reizen maar ze beseffen niet dat ze een betaalde kracht werkloos hebben gemaakt. Ondertussen is die busmaatschappij een behoorlijke onderneming met veel betaalde krachten maar de man die het werk moet doen is een vrijwilliger, het moet niet gekker worden.
    De man die het allemaal bedacht heeft, heeft natuurlijk een enorme bonus gekregen.
    Vrijwilligerswerk zou gewoon verboden moeten worden.
    
    Maro
19. [verwijderd] 10 september 2016 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @marotick,
    Goed gezien !
    
20. [verwijderd] 10 september 2016 14:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mensen betalen geen 21% BTW, dus die vlieger gaat niet op helaas.
    
    Wat betreft, uitgave = inkomen. Helemaal mee eens.
    
    Let wel, dat in een open economie als de onze het heel goed kan zijn dat onze uitgaven de inkomsten van een ander land zijn. Dus dan lekt er wel wat weg.