Beur schreef op 15 november 2016 14:30:
[...]Ik hou rekening met een iets ander scenario en dat luidt als volgt.
De inschrijving op de convertibles en het rondbreien van de financiering verloopt niet helemaal zoals gehoopt door Pharming c.s..
De Vries, handig als ie is, lanceert als afleidingmanoevre een PB om "vorderingen bij de financiering terugkoop rechten" te melden. Hij spreekt,natuurlijk, over "een stevig fundament" en dat men bezig is nog enkele investeerders te trekken.
De kritische lezer, zoals ik, denkt: Heeh, plaatst De Vries dit rare,voorbarige PB vol vaagheden - eind deze week zou er immers al duidelijkheid zijn over de convertibles - soms om volgende week trots iets te kunnen melden dat hij allang weet: dat Pharming nog een investeerder gevonden heeft?
Waardoor de particuliere goegemeente weer helemaal blij is en al snel weer vergeten is dat de gisteren bekendgemaakte voorwaarden voor deze financiering keihard zijn?
En wat IEX betreft: ik denk dat IEX gewoon (terecht) blij is met het gegeven dat De Vries zich hier op dit forum gemeld heeft. Het verhoogt immers het aanzien wanneer CEO's als Van de Stolpe en De Vries hier hun gezicht laten zien.
Bijna onvermijdelijk wordt het dan meteen wel iets moeilijker voor journalisten om de volledige objectiviteit proberen te bewaren. Je kon al de opmerkelijke reuzenommezwaai in korte tijd in de visie van Wijma constateren. Als hij echt denkt dat door de leveringsproblemen met Cinryze de West nu ineens gewonnen gaat worden, kan ik hem niet serieus nemen. Het artikel van Inberg vond ik correct maar wel erg vriendelijk.