Heijmans - November 2016

1. [verwijderd] 2 november 2016 15:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Juist bij afronding van projecten kan het aardig in de papieren gaan lopen voor de bouwers. Dat heeft de CFO van Heijmans zelf gezegd tijdens een eerdere analisten call van vorig jaar. Als een project van meet af aan niet loopt dan ontstaat er irritatie tussen bouwer en opdrachtgever.
   www.fluxenergie.nl/problemen-rond-ene...
2. Daexter 2 november 2016 16:16

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1544

     Gegeven: 995

   •    Aantal posts: 3.933

   quote:

   Pexs schreef op 2 november 2016 15:56:

   Juist bij afronding van projecten kan het aardig in de papieren gaan lopen voor de bouwers. Dat heeft de CFO van Heijmans zelf gezegd tijdens een eerdere analisten call van vorig jaar. Als een project van meet af aan niet loopt dan ontstaat er irritatie tussen bouwer en opdrachtgever.
   www.fluxenergie.nl/problemen-rond-ene...
   

   Precies en dat is ook eerder zo gecommuniceerd. Vandaar dat van der Els wat mij betreft mag blijven. Vooralsnog is er geen afbreuk gedaan aan de uitspraken die al het hele jaar gedaan worden. Positieve OR bij de jaarrekening. En ik voorspel nu dat er dan weer veel mensen zijn die gaan huilen omdat ze verlies maken over 2016 en dat van der Els op moet rotten, want die had iets anders beloofd, terwijl dit soort mensen vaak te dom is om te begrijpen wat er wordt gezegd.
   
   Ik zeg het nog 1 keer, voor de domoren op dit forum, een positieve OR is niet gelijk aan winst maken, houd er dus rekening mee dat 2016 afsluit met een verlies van tussen de 10 en de 20 mln. Dat is wat van der Els beloofd heeft, al een jaar geleden.
3. [verwijderd] 2 november 2016 16:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Daexter schreef op 2 november 2016 16:16:

   [...]
   
   Precies en dat is ook eerder zo gecommuniceerd. Vandaar dat van der Els wat mij betreft mag blijven. Vooralsnog is er geen afbreuk gedaan aan de uitspraken die al het hele jaar gedaan worden. Positieve OR bij de jaarrekening. En ik voorspel nu dat er dan weer veel mensen zijn die gaan huilen omdat ze verlies maken over 2016 en dat van der Els op moet rotten, want die had iets anders beloofd, terwijl dit soort mensen vaak te dom is om te begrijpen wat er wordt gezegd.
   
   Ik zeg het nog 1 keer, voor de domoren op dit forum, een positieve OR is niet gelijk aan winst maken, houd er dus rekening mee dat 2016 afsluit met een verlies van tussen de 10 en de 20 mln. Dat is wat van der Els beloofd heeft, al een jaar geleden.
   

   Heijmans heeft z'n eerder afgegeven outlook voor dit jaar niet herhaald vandaag. Dus iets beter de stukken lezen.
4. oompje24 2 november 2016 16:26

   auteur info

   • oompje24

     Lid sinds: 14 aug 2009

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 103

     Gegeven: 92

   •    Aantal posts: 1.384

   quote:

   JInv schreef op 2 november 2016 16:19:

   [...]
   Heijmans heeft z'n eerder afgegeven outlook voor dit jaar niet herhaald vandaag. Dus iets beter de stukken lezen, domoor.
   

   Juist.
5. Daexter 2 november 2016 16:28

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1544

     Gegeven: 995

   •    Aantal posts: 3.933

   quote:

   JInv schreef op 2 november 2016 16:19:

   [...]
   Heijmans heeft z'n eerder afgegeven outlook voor dit jaar niet herhaald vandaag. Dus iets beter de stukken lezen.
   

   Klopt, heb je een punt, die had ik wel gezien, maar denk daar genuanceerd over. Ze bouwen nu marge in (politiek), je zou kunnen zeggen dat ie daarom weg moet...mmm mischien...
   
   Ze zeggen namelijk niet, dat ze de outlook niet gaan halen. Dus ik blijf erbij dat hij in elk geval tot de jaarrekening mag blijven en daarna afhankelijk van de jaarstukken, of deze conform of bijna conform de eerdere uitspraken zijn.
6. [verwijderd] 2 november 2016 16:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Daexter schreef op 2 november 2016 16:28:

   [...]
   
   Klopt, heb je een punt, die had ik wel gezien, maar denk daar genuanceerd over. Ze bouwen nu marge in (politiek), je zou kunnen zeggen dat ie daarom weg moet...mmm mischien...
   
   Ze zeggen namelijk niet, dat ze de outlook niet gaan halen. Dus ik blijf erbij dat hij in elk geval tot de jaarrekening mag blijven en daarna afhankelijk van de jaarstukken, of deze conform of bijna conform de eerdere uitspraken zijn.
   

   Het niet herhalen van een eerder afgegeven outlook is in de financiële wereld min of meer hetzelfde als zonder het te zeggen aangeven dat je de outlook niet gaat halen ;).
7. Daexter 2 november 2016 16:38

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1544

     Gegeven: 995

   •    Aantal posts: 3.933

   quote:

   JInv schreef op 2 november 2016 16:33:

   [...]
   Het niet herhalen van een eerder afgegeven outlook is in de financiële wereld min of meer hetzelfde als zonder het te zeggen aangeven dat je de outlook niet gaat halen ;).
   

   Vaak wel ja, maar zeker niet altijd. En zeker in dit geval zal het afhangen van de procedures rond de 2 infra projecten. Komen daar nog fikse tegenvallers uit voort dan is de outlook passe, daar wordt nu op voorgesorteerd, niet leuk, maar wel eerlijk.
   
   Maar het is geen zekerheid dat dat gebeurt
8. [verwijderd] 2 november 2016 16:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   weet iemand waar ik de cijfers volledig in kan zien? Dus niet alleen het persbericht? Ik wil er wat dieper op induiken.
9. [verwijderd] 2 november 2016 17:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Heijmans kan zo enorm groeien.
   De koers van Heijmans ook.
   
   Maar ja als DE topman (tobman) met zulke nietszeggende teksten naar buiten komt, waaruit TOTAAL geen vertrouwen spreekt,.....wat verwacht je dan nog van de belegger ?
   
   Vandaag 12% verlies genomen, voor het eerst in mijn beleggingscarriere dat ik zoveel verlies accepteer.
   Liever 12% dan 16% denk ik dan maar,....en ik zie het aandeel voorlopig ook alleen maar dalen totdat onze TOBMAN opstapt !!
   
10. effegenoeg 2 november 2016 17:22

    auteur info

    • effegenoeg

      Lid sinds: 30 jan 2013

      Laatste bezoek: 24 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1649

      Gegeven: 215

    •    Aantal posts: 15.406

    quote:

    Trumpet schreef op 2 november 2016 17:16:

    Heijmans kan zo enorm groeien.
    De koers van Heijmans ook.
    
    Maar ja als DE topman (tobman) met zulke nietszeggende teksten naar buiten komt, waaruit TOTAAL geen vertrouwen spreekt,.....wat verwacht je dan nog van de belegger ?
    
    Vandaag 12% verlies genomen, voor het eerst in mijn beleggingscarriere dat ik zoveel verlies accepteer.
    Liever 12% dan 16% denk ik dan maar,....en ik zie het aandeel voorlopig ook alleen maar dalen totdat onze TOBMAN opstapt !!
    
    

    Dat is jammer.
    In een goed gespreide porto kun je met dit soort koersvallen beter omgaan.
    En wat is er verandert bij gister.
    Opdrachtgever en uitvoerder weten allebei dat dit op te lossen is.
11. [verwijderd] 2 november 2016 17:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    effegenoeg schreef op 2 november 2016 17:22:

    [...]
    
    Dat is jammer.
    In een goed gespreide porto kun je met dit soort koersvallen beter omgaan.
    En wat is er verandert bij gister.
    Opdrachtgever en uitvoerder weten allebei dat dit op te lossen is.
    

    De upside is nu puur hoop, de downside is wel te onderbouwen. Als je er met beperkt verlies uit kan, zou ik dat zeker aanraden nu. Anders ben je geen belegger maar een casinospeler.
    
    Waarschijnlijk nog wat koersdoelverlagingen eroverheen komende dagen.
12. dader 2 november 2016 17:37

    auteur info

    • dader

      Lid sinds: 19 mrt 2013

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 662

      Gegeven: 67

    •    Aantal posts: 9.230

    Ben er ingestapt op 7,20 had gehoopt op een opleving naar de 7,30/7.35 echter koers bleef hangen rond de 7,15/7,20.
    Bij een verdere daling kleine verlies nemen en wachten op betere tijden
13. Daexter 2 november 2016 17:40

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 24 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1544

      Gegeven: 995

    •    Aantal posts: 3.933

    quote:

    JInv schreef op 2 november 2016 17:28:

    [...]
    De upside is nu puur hoop, de downside is wel te onderbouwen. Als je er met beperkt verlies uit kan, zou ik dat zeker aanraden nu. Anders ben je geen belegger maar een casinospeler.
    
    Waarschijnlijk nog wat koersdoelverlagingen eroverheen komende dagen.
    

    Ieder moet voor zichzelf bepalen wat hij of zij wel of niet aanvaardbaar vind. Als je nu hebt verkocht, prima toch als je je daar beter bij voelt.
    
    Ik heb nog geen enkele onderbouwing voor de downside gezien, behalve dan het doemscenario Ballast Nedam / Imtech, maar daar kan ik alleen smakelijk om lachen, dat vind ik ook geen onderbouwing, daarmee is de downside berust op wanhoop of speculatie.
    
    De upside daarentegen is wel degelijk te berekenen, ik heb daar ook aan meermaals over gepost. En ja je hebt gelijk de koersdoelen zullen op grond van deze zelfde rekenmethoden waarschijnlijk in de komende weken worden verlaagd, want deze berusten namelijk op dezelfde lange termijn outlook. Ik vermoed dat deze met 30% verlaagd zullen worden, wat nog altijd een koersdoel van rond de 10 euro betekent (uitgaande van ING).
14. [verwijderd] 2 november 2016 17:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    video.iex.nl/Beleggen-Video/27918/Are...
    
    Voor mij geen slingers aan de wand..........
    Geen diner geen restaurant....
    :-(
    
    PS: ffgenoeg: Wat er is veranderd?
    Ik ben er zat van...heb mijn buik vol.
    Keer op keer neem ik het risico, nu zullen de berichten wel meevallen.
    Ik word steeds teleurgesteld (welliswaar met een gespreide porto) maar dat boeit neit...12% blijft 12%.......en daar spaug ik goed van !!
    
    En wat mij echt heeft doen besluiten vandaag tot afscheid is dat ik in de media lees (ik neem aan dat het ook is uitgesproken door de tobman),....dat men steeds meer gaat twijvelen of men wel aan de convenanten kan voldoen.
    Dat is toch wel een grote verandering t.o.v. vorige Q-mededelingen.
    En het hoeft uiteraard neit zo te zijn,...maar dit schept volop onrust en wantrouwen. En dus met pijn in het hart een groot verlies moeten nemen op dit fonds.
    Ik wens alle die-hards uiteraard wel alle succes en sterkte toe.
    
    
15. [verwijderd] 2 november 2016 17:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooie daling vandaag en bijna gesloten op day low. Dat voorspelt voor morgen weinig goeds, zeker met de waarschijnlijke neerwaartse koersdoel bijstellingen van de immer achter de beurskoers aansjokkende brillenmannetjes (zich "analisten" noemende).
    
    Beter luisteren naar PM kan veel ellende & verlies voorkomen zoals u weer aan den lijve ondervindt vandaag.
    Doet u dat niet, dan worden zoals vandaag de oortjes heerlijk gewassen zodat ze goed schoon zijn om de volgende keer wel naar PM te luisteren.
    
    
16. Brokie Even 2 november 2016 17:59

    auteur info

    • Brokie Even

      Lid sinds: 08 sep 2010

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 350

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 6.411

    quote:

    Profitmaker schreef op 2 november 2016 17:52:

    Beter luisteren naar PM kan veel ellende & verlies voorkomen zoals u weer aan den lijve ondervindt vandaag.
    Doet u dat niet, dan worden zoals vandaag de oortjes heerlijk gewassen zodat ze goed schoon zijn om de volgende keer wel naar PM te luisteren.
    
    

    Wat een narcistisch psychopaatje. Ik kan er wel om lachen. Nu even als een boer met kiespijn, maar goed ;P
    
    Ik wrijf ook wel eens in mijn handjes als ik op tijd ergens ben uitgestapt, maar ik uit het niet op deze manier. Dat is wel beneden alle peil.
    
    Maar uiteindelijk geldt->What goes around, comes around.
17. Gordon gekko 2 november 2016 18:04

    auteur info

    • Gordon gekko

      Lid sinds: 25 jul 2013

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 643

      Gegeven: 146

    •    Aantal posts: 2.377

    quote:

    Profitmaker schreef op 2 november 2016 17:52:

    Mooie daling vandaag en bijna gesloten op day low. Dat voorspelt voor morgen weinig goeds, zeker met de waarschijnlijke neerwaartse koersdoel bijstellingen van de immer achter de beurskoers aansjokkende brillenmannetjes (zich "analisten" noemende).
    
    Beter luisteren naar PM kan veel ellende & verlies voorkomen zoals u weer aan den lijve ondervindt vandaag.
    Doet u dat niet, dan worden zoals vandaag de oortjes heerlijk gewassen zodat ze goed schoon zijn om de volgende keer wel naar PM te luisteren.
    
    

    haha nog steeds de zelfde PM keep on goin
18. tedje007 2 november 2016 18:10

    auteur info

    • tedje007

      Lid sinds: 24 jun 2005

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 131

      Gegeven: 226

    •    Aantal posts: 1.418

    geknipt en geschoren. Ze zeggen wel eens dat je stil moet zitten als het gebeurt, maar ik heb vandaag toch eieren voor mijn geld gekozen. Ik vrees een voortzetting vd negatieve spiraal bij Heijmans. Ze hebben het simpelweg niet onder controle en hun communicatie is er een van een zacht poffertje. Hun fin positie is verder verzwakt en ze zijn gewoon voer voor de leeuwen geworden. Hier is voorlopig geen eer aan te behalen en mijn winst vandaag is dat ik mijn verdere verlieskansen op Heijmans tot 0 heb teruggebracht
19. [verwijderd] 2 november 2016 18:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tedje007 schreef op 2 november 2016 18:10:

    geknipt en geschoren. Ze zeggen wel eens dat je stil moet zitten als het gebeurt, maar ik heb vandaag toch eieren voor mijn geld gekozen. Ik vrees een voortzetting vd negatieve spiraal bij Heijmans. Ze hebben het simpelweg niet onder controle en hun communicatie is er een van een zacht poffertje. Hun fin positie is verder verzwakt en ze zijn gewoon voer voor de leeuwen geworden. Hier is voorlopig geen eer aan te behalen en mijn winst vandaag is dat ik mijn verdere verlieskansen op Heijmans tot 0 heb teruggebracht
    

    TOP!
20. wel dra 2 november 2016 18:52

    auteur info

    • wel dra

      Lid sinds: 10 jul 2016

      Laatste bezoek: 12 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 754

    Het lijkt erop alsof Heijmans met een jaar tot anderhalf jaar vertraging Bam volgt. Die heeft een koersdip van
    € 1,50 - € 2 euro gehad. Het is nog maar de vraag tot welke laagte Heijmans gaat.
    
    Bam heeft de pijn niet in een kwartaal weggewerkt. Maar het bedrijf lijkt er nu een stuk beter voor te staan. Zo'n scenario is bij Heijmans ook mogelijk. Natuurlijk is elke situatie uniek. Maar overeenkomsten tussen die twee zijn er wel.
    
    Feit is dat de update van Heijmans vandaag geen jubelverhaal was. De grote onzekerheid is niet weggewerkt. Eerder nog eens versterkt. En dat vinden beleggers geen leuk vooruitzicht. Vandaar het afscheid van velen.
    
    Het zal de eerste tijd nog aanmodderen zijn met die aandeel/bedrijf, totdat er een oplossing komt. Komt Heijmans dit jaar nog met een positieve oplossing voor een van de projecten of voor beide projecten, dan zal menig belegger een zucht van verlichting slaken. Zo niet, dan zakt het bouwbedrijf nog verder in de modder. Wat het wordt, is moeilijk te bepalen, gezien de uitlating van het bedrijf. Het lijkt erop alsof het op meerdere mogelijkheden voorsorteert.