Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 536 537 538 539 540 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Cor S 3 juni 2017 14:35
    quote:

    marlanki schreef op 3 juni 2017 13:44:

    [...]

    Dat zou wel een héle snelle omzetstijging zijn, Cor S.
    Ik hoop op 17 miljoen omzet in tweede kwartaal en dit jaar totaal op minimaal 65 / 70 miljoen. Afwachten.
    Er zijn altijd "mindere" maanden omdat de HAE-aanvallen nou eenmaal voor velen onvoorspelbaar en grillig zijn en dus onregelmatig kunnen voorkomen en bij sommige patiënten ook seizoensgebonden zijn of door stress worden getriggerd.

    Marlanki, Q1 was 16 milj. - dit kwartaal had hoger kunnen zijn, maar vanwege dat van de laatste maand nog niet alles binnen is, is de omzet op 16 milj. uitgekomen (dus deels (late betalingen) van december zitten hier wel bij in berekend, de omzet was toen lager). Q2 ontvangt Pharming omzet van volle 3 maanden (incl. de maandelijkse stijging) en zal/kan de omzet dus hoger zijn dan 16 milj. - Daarbij nog een beetje groei (maand over maand), dan lijkt mij 17 milj. aan de krappe kant. Ik verwacht rond de 20 milj.!
  2. [verwijderd] 3 juni 2017 14:41
    @ Cor S, Ik was inderdaad aan de zeer voorzichtige kant van 17 miljoen in het 2e kwartaal en totaal 65 tot 70 miljoen minimaal over 2017.
    Als het verkoopteam met MSL-team goed op stoom komen in de USA en de patiënten en artsen tijdens de HAE-dagen / conferenties die overal in de wereld worden gehouden, elkaar spreken over de goede resultaten met Ruconest, kan het hard gaan met de omzetstijging. Een verdubbeling van de omzet is voor Pharming bijzonder goed en voelt Shire nog niet zo erg, maar langzaam maar zeker zal Ruconest de HAE-markt veroveren. Daar ben ik van overtuigd.
    Trouwens dat DHP643 moet zich eerst nog maar eens bewijzen.
  3. [verwijderd] 3 juni 2017 14:52
    Beur je zegt dat omdat ze geen financiële Outlook geven hebben, ze netto verlies zullen draaien over 2017.
    Je bent negatief omdat ze geen Outlook geven.

    Dit vind ik een vrij belachelijke uitdrukking.
    Pharming is in 2017 helemaal getransformeerd.
    Het enige waar ze zich in en beetje op kunnen baseren is de omzet van Valeant met Ruconest.
    Maar ik principe kan je je hier niet op baseren aangezien dit
    1. Voor hun totaal geen hoofddoelstelling? was.
    2. Hun salesteam zeer beperkt was, Ruconest heeft dit de laatste maanden enorm uitgebreid.
    Ook obv Q1 is het onmogelijk om een Outlook te geven aangezien het salesteam zich nog volop moet ontwikkelen.
    Voor hen is de toekomstige een even grote vraag als voor ons

    Daarbij zal er indien het preventieve middel wordt goedgekeurd, zelfs geen Outlook worden gegeven voor 2018.
    Ook kunnen ze weer niet weten wat deze impact kan zijn op de omzet.

    En ik ben vrij blij dat Mr De Vries geen verwachtingen uitspreekt bij de cijfers.
    Echter dat hij in een interview uitspreekt dat hij meer dan 200mil omzet verwacht in 2020, zegt genoeg.

    Akkoord, nu instappen is wat risico nemen, maar volgens mij is dat risico zeer beperkt.
    1. Normaal zouden we dit jaar 70mil omzet draaien indien deze amper toeneemt.
    Zonder eenmalige kosten is netto break-even draaien normaal mogelijk met die omzet.
    Voor een break-even biotech bedrijf, vind ik 150mil beurswaarde zeker niet te veel.
    2. Je mag er vanuit gaan dat met de uitbreiding van het salesteam de omzet zeker nog wat zal toenemen. Dat is 99% zeker.
    3. De markt groeit met 20%/jaar, je mag zeker zijn dat Pharming hier mee van zal profiteren.

    Obv pure ZEKERHEDEN is Pharming dus al laag gewaardeerd.
    Oke dan is de vraag natuurlijk of ze nog veel marktaandeel kunnen winnen.
    De analisten geloven van wel, Pharming geloofd van wel en vooral: in vele artikels kan je lezen dat Ruconest bij de beste producten hoort (al dan niet het beste) en ook voor minder problemen bij de patiënt zorgt.

    Beperkt neerwaarts risico en een enorm potentieel opwaarts, zo zie ik het!

    PS:Natuurlijk als je gaat wachten tot ze een omzet van 100mil weten te halen en ze aankondigen extra omzetgroei te behalen, dan zal de koers al opgelopen zijn.
    Beleggen is ANTICIPEREN (en risico beperken).
    Met bovenstaande rekening houdend zou ik niet weten waarom je zou wachten met een (beperkt) stukje Pharming in je portefeuille te nemen.

    Groetjes en een fijn weekend!

  4. [verwijderd] 3 juni 2017 15:05
    quote:

    marlanki schreef op 3 juni 2017 12:35:

    [...]

    Inderdaad tellen alleen de harde, gepresenteerde cijfers bij Pharming en zal die boete (normale aflossingskosten) pas in de tweede kwartaalcijfers verschijnen, omdat ze ook in dit tweede kwartaal, de maand mei, zijn betaald.
    Duidelijk. Hoe transparant wil je het hebben?

    Uit die harde cijfers over het 1e kwartaal kan men nu reeds opmaken dat het verkoopteam van Pharming het in de eerste maanden van dit jaar al veel beter heeft gedaan dan ten tijde van het door u geprezen Valeant. Valeant is volgens u dus blijkbaar een beter, solvabel bedrijf dan Pharming gezien het lager verkregen rentepercentage voor een lening. Mijns inziens is Valeant een kl.te bedrijf dat ondanks of dankzij?? hun manipulaties, bedonderij en onheuse prijsopdrijvingen minder rente over een lening hoeft te betalen dan een klein biotech bedrijf in Nederland dat aan het begin staat van heuse groei, en dat bovendien ook nog transparant is in het presenteren van de cijfers.

    Met uw knipoog achter de onderstaande uitspraak van De Vries, probeert u die uitspraak van hem te bagatelliseren:

    "Vergelijk trouwens de uitspraak van De Vries die zegt: "Eigenlijk zijn de cijfers van Q1 2017 beter omdat er over dat kwartaal nog de nodige betalingen moeten binnenkomen ;)"

    De Vries heeft volkomen gelijk om daarop te wijzen, omdat dit de eerste keer is dat alle inkomsten naar Pharming toevloeien, en hij hiermee wilde aangeven dat eigenlijk NOG MEER Ruconest was verkocht als in de cijfers duidelijk werd.
    Dit fenomeen zal trouwens in elk kwartaal blijven spelen, want de rekeningen van een laatste maand van een kwartaal zullen vaak pas in het volgende kwartaal betaald worden.

    Niet alleen "roze brillen" zijn geneigd om erop te wijzen dat de "boete" van 16,5 miljoen al is betaald in mei, ook realistische mensen houden hiermee rekening.

    "Gewoon de voetjes op de vloer houden" schreef u in een andere post.
    Helemaal gelijk. Moet iedereen zeker doen, evenals ze zeker goed de persberichten van Pharming moeten lezen.

    U heeft gelijk dat inderdaad in de HAE-wereld heel veel speelt.
    Bijvoorbeeld uitbrengen door Shire van onduidelijke onderzoeken, waarin bepaald niet alles uitgebreid toegelicht wordt. Daarin wordt niet of nauwelijks over bijwerkingen geschreven. Vielen die bijwerkingen misschien tegen?
    Er is ook maar bij een zeer kleine groep patiënten naar de werking gekeken en de effectiviteit was ongeveer hetzelfde als bij Ruconest. Dus helemaal niet beter!!!! Nota Bene: De onderzoeken m.b.t. Ruconest waren door Pharming veel en veel uitgebreider.
    Mensen moeten wel opletten en heel zorgvuldig deze laaiend enthousiaste persberichten van concurrenten Shire en CSL Behring lezen en met het bekende korreltje zout nemen.
    De intraveneuze toediening van Ruconest is pijnloos en dat is subcutaan beslist niet. Daarnaast is Pharming bezig met een onderzoek naar een nog betere en gemakkelijker toedieningsmethode.
    De IV behandeling van Ruconest is al meer dan 30.000 maal toegediend zonder noemenswaardige bijwerkingen, waarbij de aanval direct gestopt wordt en de patiënt minimaal 72 uur aanvalsvrij is. Dat zegt heel veel over de betrouwbaarheid van het middel, dat bovendien ook nog goedkoper is dan de andere middelen van concurrenten Shire en CSL Behring én ook niet onbelangrijk : niet bloedgerelateerd.

    Hiernaast meldt ik nog maar eens hoe Shire via bloggers hun onderzoeken extra naar voren brengt. Lees nog maar eens het bericht van Lower van 31 mei, om 12.09 uur, waarin ene Healthblogger het medicijn Ruconest probeert af te breken en het onderzoek naar SHP643 onder de aandacht brengt en daarbij Cinryze nog eens extra aanprijst.

    Inderdaad wij moeten onze voetjes aan de grond houden, de tweede kwartaalcijfers afwachten en vooral daarna de 3e en 4e kwartaalcijfers waarin duidelijk zal worden of de verkoop van Ruconest blijft stijgen door de nieuwe verkoopaanpak van Pharming t.o.v. de intrieste verkooptactiek van Valeant.



    Zeer mooi bericht!
    Ik vind dat we ook even zo moeten denken:
    Je bent patiënt met HAE ziekte.
    Wat wil je?
    Het middel dat:
    1. Het efficiëntst is en de ziekte dus hoogstwaarschijnlijk zal oplossen
    2. Je het minste problemen & pijn bezorgd.

    Onderzoeken hebben aangetoond dat Ruconest wel degelijk zeer efficiënt is (bij de meest efficiënte in de markt) en waar je zeker van kan zijn is dat het de patiënt het minste last bezorgd.

    De vraag is dus niet of Ruconest wel goed genoeg is om marktaandeel in te palmen, maar vooral of er genoeg gecommercialiseerd wordt en de patiënten het product aangeboden krijgen (dokter, specialisten die het ter sprake brengen van de voordelen van Ruconest)
    Aangezien Pharming er echt alles aan doet om dit te verwezenlijken (alles is gericht op verkoop Ruconest), geloof ik erin dat Pharming zal uitgroeien tot een grote speler!
    De toekomst zal het uitwijzen.
  5. [verwijderd] 3 juni 2017 15:24
    quote:

    Cor S schreef op 3 juni 2017 14:35:

    [...]

    Marlanki, Q1 was 16 milj. - dit kwartaal had hoger kunnen zijn, maar vanwege dat van de laatste maand nog niet alles binnen is, is de omzet op 16 milj. uitgekomen (dus deels (late betalingen) van december zitten hier wel bij in berekend, de omzet was toen lager). Q2 ontvangt Pharming omzet van volle 3 maanden (incl. de maandelijkse stijging) en zal/kan de omzet dus hoger zijn dan 16 milj. - Daarbij nog een beetje groei (maand over maand), dan lijkt mij 17 milj. aan de krappe kant. Ik verwacht rond de 20 milj.!
    Is het niet gewoon zo dat betalingen enkele weken op zich laten wachten,
    dus dat betalingen van de laatste weken van Q1 in Q2 geïnd worden en dit dus ook het geval zal zijn voor de komende kwartalen?
    Dus daarop gebaseerd moet je volgens mij geen omzetgroei verwachten?

    Natuurlijk wel obv uitbreiding salesteam, bekendheid ...
    Daarom verwacht ik minimum 18mil, 20mil is aan de hoge kant.
  6. [verwijderd] 3 juni 2017 15:55
    De RZBen van weleer zijn voor het grootste gedeelte met de staart tussen de benen verdwenen, niet erg want inmiddels is er weer een compleet nieuwe generatie opgestaan en Slijmen leefde nog lang en gelukkig. Wel blijven plakken hoor.
  7. [verwijderd] 3 juni 2017 16:15
    quote:

    Cor S schreef op 3 juni 2017 15:05:

    Topperke, zo zie ik het ook - we zullen een enorme stijging gaan meemaken!!
    En waar moeten wij dan aan denken??? 0,50 of 1,00 ?
  8. forum rang 7 lucas D 3 juni 2017 16:24
    quote:

    Cor S schreef op 3 juni 2017 14:35:

    [...]

    Marlanki, Q1 was 16 milj. - dit kwartaal had hoger kunnen zijn, maar vanwege dat van de laatste maand nog niet alles binnen is, is de omzet op 16 milj. uitgekomen (dus deels (late betalingen) van december zitten hier wel bij in berekend, de omzet was toen lager). Q2 ontvangt Pharming omzet van volle 3 maanden (incl. de maandelijkse stijging) en zal/kan de omzet dus hoger zijn dan 16 milj. - Daarbij nog een beetje groei (maand over maand), dan lijkt mij 17 milj. aan de krappe kant. Ik verwacht rond de 20 milj.!
    Hoi Cor, in januari was de omzet 3,5m.

    De 1e kwartaalcijfers, kwamen uit op een omzet 15,5m.

    Dat houd in dat de omzet in februari en maart totaal 12m. is. circa 6m per maand.
    Wanneer we de omzet van laatste 2 maanden van het 1e kwartaal doorzetten naar het 2e kwartaal, komt daar een omzet uit van 3x6=18m.
    Tot heden kunnen we nog niet met zekerheid zeggen dat de omzet per maand na het 1e kwartaal toeneemt. Dus kunnen we met een kleine slag om de arm rekening houden met 18m. voor het 2de kwartaal. Alles daarboven is meegenomen. Maar 18m. per kwartaal is natuurlijk al een geweldige prestatie voor het beginnende verkoop team.

    Financiële hoofdpunten
    De totale omzet nam met 605% toe van €2,2 miljoen in 2016 (inclusief €0,5 miljoen aan inkomsten uit licenties) tot €15,5 miljoen in 2017 (inclusief €0,3 miljoen aan inkomsten uit licenties).

    Fijn weekend.
  9. forum rang 7 lucas D 3 juni 2017 16:29
    quote:

    Topperke schreef op 3 juni 2017 14:52:

    Beur je zegt dat omdat ze geen financiële Outlook geven hebben, ze netto verlies zullen draaien over 2017.
    Je bent negatief omdat ze geen Outlook geven.

    Dit vind ik een vrij belachelijke uitdrukking.
    Pharming is in 2017 helemaal getransformeerd.
    Het enige waar ze zich in en beetje op kunnen baseren is de omzet van Valeant met Ruconest.
    Maar ik principe kan je je hier niet op baseren aangezien dit
    1. Voor hun totaal geen hoofddoelstelling? was.
    2. Hun salesteam zeer beperkt was, Ruconest heeft dit de laatste maanden enorm uitgebreid.
    Ook obv Q1 is het onmogelijk om een Outlook te geven aangezien het salesteam zich nog volop moet ontwikkelen.
    Voor hen is de toekomstige een even grote vraag als voor ons

    Daarbij zal er indien het preventieve middel wordt goedgekeurd, zelfs geen Outlook worden gegeven voor 2018.
    Ook kunnen ze weer niet weten wat deze impact kan zijn op de omzet.

    En ik ben vrij blij dat Mr De Vries geen verwachtingen uitspreekt bij de cijfers.
    Echter dat hij in een interview uitspreekt dat hij meer dan 200mil omzet verwacht in 2020, zegt genoeg.

    Akkoord, nu instappen is wat risico nemen, maar volgens mij is dat risico zeer beperkt.
    1. Normaal zouden we dit jaar 70mil omzet draaien indien deze amper toeneemt.
    Zonder eenmalige kosten is netto break-even draaien normaal mogelijk met die omzet.
    Voor een break-even biotech bedrijf, vind ik 150mil beurswaarde zeker niet te veel.
    2. Je mag er vanuit gaan dat met de uitbreiding van het salesteam de omzet zeker nog wat zal toenemen. Dat is 99% zeker.
    3. De markt groeit met 20%/jaar, je mag zeker zijn dat Pharming hier mee van zal profiteren.

    Obv pure ZEKERHEDEN is Pharming dus al laag gewaardeerd.
    Oke dan is de vraag natuurlijk of ze nog veel marktaandeel kunnen winnen.
    De analisten geloven van wel, Pharming geloofd van wel en vooral: in vele artikels kan je lezen dat Ruconest bij de beste producten hoort (al dan niet het beste) en ook voor minder problemen bij de patiënt zorgt.

    Beperkt neerwaarts risico en een enorm potentieel opwaarts, zo zie ik het!

    PS:Natuurlijk als je gaat wachten tot ze een omzet van 100mil weten te halen en ze aankondigen extra omzetgroei te behalen, dan zal de koers al opgelopen zijn.
    Beleggen is ANTICIPEREN (en risico beperken).
    Met bovenstaande rekening houdend zou ik niet weten waarom je zou wachten met een (beperkt) stukje Pharming in je portefeuille te nemen.

    Groetjes en een fijn weekend!

    De 200 miljoen dollar is uitgesproken, maar dan moet er wel aan een aantal zaken worden voldaan, dit word niet met alleen Ruconest behaald.
  10. [verwijderd] 3 juni 2017 16:48
    quote:

    lucas D schreef op 3 juni 2017 16:29:

    [...]

    De 200 miljoen dollar is uitgesproken, maar dan moet er wel aan een aantal zaken worden voldaan, dit word niet met alleen Ruconest behaald.
    Is ook zeker niet het belangrijke aan mijn post.
    Gewoon even aanhalen omdat er gevraagd werd achter een omzetprognose.

    Deze omzet kan volgens hem worden behaald als Ruconest ook als preventief middel door de FDA wordt goedgekeurd.
    Rekening houdend met de prima resultaten van fase2 en andere producten die minder effectief zijn die ook worden toegelaten , is hier vrij veel kans op.
  11. $rob$ 3 juni 2017 17:26
    quote:

    Topperke schreef op 3 juni 2017 16:48:

    [...]

    Deze omzet kan volgens hem worden behaald als Ruconest ook als preventief middel door de FDA wordt goedgekeurd.
    Rekening houdend met de prima resultaten van fase2 en andere producten die minder effectief zijn die ook worden toegelaten , is hier vrij veel kans op.
    Dacht men in februari 2011 ook, maar toen kwam voorlopige afkeuring van FDA. Ze zijn niet zo makkelijk daar...."en andere die minder effectief zijn, die ook worden toegelaten" . Gaarne een voorbeeld van zo een produkt, Topperke.
  12. [verwijderd] 3 juni 2017 17:34
    quote:

    $rob$ schreef op 3 juni 2017 17:26:

    [...]

    Dacht men in februari 2011 ook, maar toen kwam voorlopige afkeuring van FDA. Ze zijn niet zo makkelijk daar...."en andere die minder effectief zijn, die ook worden toegelaten" . Gaarne een voorbeeld van zo een produkt, Topperke.
    Iemand kwam hier een week geleden met voorbeelden daarvan, ben de namen nu wel kwijt.
  13. [verwijderd] 3 juni 2017 18:08
    quote:

    Beur schreef op 3 juni 2017 12:22:

    [...]Zoals jezelf al stelt zijn veel van de operationele kosten stijgend en is de mate van stijging onbekend. Maar goed: vooralsnog wil ik best afgaan op de blauwe ogen van De Vries en vertrouw operationeel op een aanhoudend positief resultaat.
    Maar kijk bij jouw plaatje ook eens naar de posten Verlies fair value op derivaten (2,5M) en Andere uitgaven (9,6M) waardoor er over Q1 toch een netto-verlies van 5,7M resteert. Met dit soort "verrassingen" blijf ik bij Pharming voorlopig rekening houden. Het lijkt me ook niet voor niets dat Pharming over 2017 wel herhaaldelijk laat weten operationeel winst te maken maar nog steeds geen financiële outlook wil geven. Ik vertaal dit (uiteraard) als nog steeds een netto-verlies over dit jaar.
    En evenzeer als dat ik blij verrast was door veelbelovende verkopen over Q1, heeft Pharming me hiermee zeker nog niet overtuigd heeft van een snelle of gestage voortzetting van de sterk opgaande lijn hierin. Het blijft voor mij gewoon eerst zien en dan geloven bij dit bedrijf. (wat ik overigens verwacht over de uiteindelijke kansen en profitability van Pharming heb ik overigens al vele malen eerder hier neergepend).

    Ben ik hiermee dan meteen lid van de ZBG zoals jij schrijft? Zelf zie ik mezelf (misschien wat onbescheiden) eerder als lid van de HBG: de Heldere Brillen Brigade ;)

    Verlies fair value op derivaten is toch gewoon een herwaardering van de warrants en opties die ze hebben uitgegeven.
    Dus hoe hoger de beurskoers hoe meer verlies!
    En worden de warrants/opties uitgeoefend komt dit weer terug als winst in de ¨fair value¨.
    Dit ¨fair value¨ verlies van 2.4m, kwam niet terug in het cash flow overzicht, dus dit verlies hoeft in ieder geval niet te worden afgerekend bij de kassa.

    Of is dit toch iets anders? Als iemand een andere verklaring heeft wil ik die graag horen.

    En in de post ¨andere uitgaven¨ zat een enorm boekhoudkundig verlies mbt de converteerbare obligatielening die in het eerste kwartaal is geconverteerd/terugbetaald.
    Ook weer geen cash flow effect!
    Deze posten moeten schijnbaar in de verlies en winstrekening worden verwerkt volgens IRFS-regels.

    Of is dit toch iets anders? Als iemand een andere verklaring heeft wil ik die graag horen.

    En het spijt me als ik u onterecht bij de ZGB heb ingedeeld.
    Moet ik ook helemaal niet doen. Lees graag inhoudelijke discussies hier op dit fórum en heb weinig op met al die one-liners, zonder onderbouwing. Zowel de negatieve als de positieve.

  14. [verwijderd] 3 juni 2017 20:20
    quote:

    spanje schreef op 3 juni 2017 18:08:

    [...]

    Verlies fair value op derivaten is toch gewoon een herwaardering van de warrants en opties die ze hebben uitgegeven.
    Dus hoe hoger de beurskoers hoe meer verlies!
    En worden de warrants/opties uitgeoefend komt dit weer terug als winst in de ¨fair value¨.
    Dit ¨fair value¨ verlies van 2.4m, kwam niet terug in het cash flow overzicht, dus dit verlies hoeft in ieder geval niet te worden afgerekend bij de kassa.

    Of is dit toch iets anders? Als iemand een andere verklaring heeft wil ik die graag horen.

    En in de post ¨andere uitgaven¨ zat een enorm boekhoudkundig verlies mbt de converteerbare obligatielening die in het eerste kwartaal is geconverteerd/terugbetaald.
    Ook weer geen cash flow effect!
    Deze posten moeten schijnbaar in de verlies en winstrekening worden verwerkt volgens IRFS-regels.

    Of is dit toch iets anders? Als iemand een andere verklaring heeft wil ik die graag horen.

    En het spijt me als ik u onterecht bij de ZGB heb ingedeeld.
    Moet ik ook helemaal niet doen. Lees graag inhoudelijke discussies hier op dit fórum en heb weinig op met al die one-liners, zonder onderbouwing. Zowel de negatieve als de positieve.

    en dan zijn er mensen die beweren dat de cijfers van sijmen zo helder zijn. :-)
  15. $rob$ 4 juni 2017 21:09
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 4 juni 2017 20:33:

    De hele Pharming promo-club naar strand?
    Zijn uitgenodigd op het luxe jacht van Sijmen.......
  16. [verwijderd] 4 juni 2017 21:20
    Het is in feite zeer simpel bij Pharming:
    Wij, als simpele beleggers, hangen van een simpel proces af.
    Gaan mensen veel te horen krijgen over het mogelijk gebruik van Ruconest.
    Gaan ze het voordeel van hun arts horen dat het product veel minder irriterend is om te gebruiken dan anderen op de markt. Gaan ze daarbij te horen krijgen dat grote studies hebben aangetoond dat Ruconest zeer effectief is?
    Als vele mensen er inderdaad positief resultaat van ondervinden, gaat dit dan snel de ronde gaan in het 'HAE-wereldje'?

    Het spijtige is wel dat Pharming niet Amerikaans is.
    Jullie weten ook wel dat Amerikanen zeer chauvinistisch zijn.
    Als Amerikaans bedrijf zou het toch wel stukken vlotter gaan om de markt in te palmen.
    Ook is het natuurlijk helemaal niet makkelijk om marktaandeel van Shire af te snoepen (grote bedrijven krijgen het voordeel van de twijfel).

    Indien het proces van 'marketing' vlot verloopt (en dit heeft Pharming eigenlijk niet 100% in eigen handen), dan is dit een bedrijf dat over enkele jaren wel eens een miljard waard zou kunnen zijn.
    Dit mede omdat de HAE-markt enorm groeiend is.
    Het kan zomaar zijn dat Ruconest voor nieuwe patiënten als eerste wordt voorgesteld door de artsen, dat Ruconest een soort 'standaard' wordt voor de HAE-wereld.

    Als Pharming deze 'Name and fame' kan bereiken, zijn die aflossingen van de lening, de mijlpaalbetalingen voor VRX etc allemaal maar bijzaak.

    Het is dus echt simpel bij Pharming:
    Voor ons is het hopen dat ze een sterk businessplan hebben om Ruconest te promoten.
    Dan is het echter gewoon 'hopen' dat Ruconest de ronde zal gaan in Amerika.

    Ik heb er allesinds veel vertrouwen in, hun enorme uitbreiding van het salesteam duidt ook aan dat Pharming er grote winsten in ziet.
    Op hoop van zegen!
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 536 537 538 539 540 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.650
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.831
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.812
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.179
AMG 971 133.330
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.179
ASR Nederland 21 4.485
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
    9. Hims & Hers Health - Q4-cijfers
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht