Pharming het aandeel van 2017

1. [verwijderd] 6 juni 2017 03:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   spanje schreef op 5 juni 2017 21:08:

   [...]
   
   Die opbrengsten zaten al in de omzet van Q1.
   Omzet/opbrengsten in Q1 betekent: gefactureerd in Q1.
   
   Wanneer deze facturen betaald worden is voor de verlies en winstrekening in eerste instantie niet van belang.
   
   Is een balans-post: debiteuren.
   
   En bij betaling gaan ze niet nog eens geboekt worden in de omzet van Q2.
   Ze komen alleen terug op de balans (minder debiteuren) en in de cash flow van Q2. Kasgeldbewegingen.
   
   Alleen als duidelijk is dat de rekeningen nooit meer betaald gaan worden dan komen ze weer terug als verlies in de verlies en winstrekening.
   
   

   Zo dat was me het avondje ehh nachtje wel.
   
   Prima uitgelegd.Maar dat hoeft de Vries dan toch niet apart toe te lichten?
2. [verwijderd] 6 juni 2017 08:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben het volledig met Spanje eens. Zo hoort het ook:-)
   
   Zelf stel ik met het kwartaaleinde in zicht met grote regelmaat de facturering uit om zo de omzet in het aansluitende kwartaal te projecteren (wie niet?), vooral als het een dikke factuur betreft. Zodoende kan een grote omzetschommeling per kwartaal worden voorkomen bij een onregelmatige afnemer.
   
   Het zou ook zomaar kunnen dat Ruco uit voorraad in consignatie wordt afgeleverd aan een doorverkopende partij. Dan wordt de betaling pas na verkoop van het product minus verkoopinspanning ingeboekt. De uiteindelijke opbrengst is dan pas bekend. Lijkt een beetje raar misschien, maar zoiets komt ook zeker voor bij promotie van een bepaald product. (Over de streep trekken-tactiek.)
   
   Gewoon de cijfers afwachten dus.
   
3. [verwijderd] 6 juni 2017 08:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 6 juni 2017 03:03:

   [...]
   
   Zo dat was me het avondje ehh nachtje wel.
   
   Prima uitgelegd.Maar dat hoeft de Vries dan toch niet apart toe te lichten?
   

   De Vries deed dat omdat die nog niet in Q1 betaalde facturen zorgden voor een flinke daling in de kaspositie per 31 maart en hij er kennelijk behoefte aan had die te verklaren.
   Dat gebruik van: "Maar als...." "Hoofdzakelijk te wijten aan... etc. , doet hij nogal vaak en dat gezoek naar "verontschuldigingen" vind ik niet zo sterk ogen.
   Voor hetzelfde geld zit ie, wat betreft de facturering en betaling, namelijk aan het eind van dit kwartaal met een berg facturen die pas in Q3 betaald worden, weer in eenzelfde positie.
   
   
4. [verwijderd] 6 juni 2017 09:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 6 juni 2017 08:47:

   [...]De Vries deed dat omdat die nog niet in Q1 betaalde facturen zorgden voor een flinke daling in de kaspositie per 31 maart en hij er kennelijk behoefte aan had die te verklaren.
   Dat gebruik van: "Maar als...." "Hoofdzakelijk te wijten aan... etc. , doet hij nogal vaak en dat gezoek naar "verontschuldigingen" vind ik niet zo sterk ogen.
   Voor hetzelfde geld zit ie, wat betreft de facturering en betaling, namelijk aan het eind van dit kwartaal met een berg facturen die pas in Q3 betaald worden, weer in eenzelfde positie.
   
   

   Waarom hij dit apart toelichtte is een kwestie van interpretatie.
   
   Het zou ook kunnen dat hij dit deed om tussen de regels door uit te leggen dat de operationele winst in Q1 ook de werkelijke netto winst was.
   
   Omdat de verliezen op herwaardering derivaten en op het converteren van obligaties praktisch helemaal pure boekhoudkundige verliezen waren.
   
   Maar helaas voor hem was zijn ¨werkelijke¨ winst niet terug te zien in de cash flow. En daarom wilde hij dit apart toelichten.
   
5. [verwijderd] 6 juni 2017 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   spanje schreef op 6 juni 2017 09:07:

   [...]
   
   Waarom hij dit apart toelichtte is een kwestie van interpretatie.
   
   Het zou ook kunnen dat hij dit deed om tussen de regels door uit te leggen dat de operationele winst in Q1 ook de werkelijke netto winst was.
   
   Omdat de verliezen op herwaardering derivaten en op het converteren van obligaties praktisch helemaal pure boekhoudkundige verliezen waren.
   
   Maar helaas voor hem was zijn ¨werkelijke¨ winst niet terug te zien in de cash flow. En daarom wilde hij dit apart toelichten.
   
   

   Sommigen hier zullen dergelijke toelichtingen van De Vries ongetwijfeld misschien zelfs nog willen uitleggen als "transparantie" maar het spijt me Spanje: Q1-cijfers van Pharming zijn meestal doorspekt met verklaringen waarom het niet helemaal gegaan is zoals het is gegaan en hoe het zou zijn geweest als etc.... ;) Dat mag je uitleggen als "negatief", ik zie zie het eerder als een reden voor mij om extra op te letten.
   Het ontwikkelen van een positieve cashflow is vanzelfsprekend van cruciaal belang en een machtige indicator voor de verdere ontwikkeling van het bedrijf maar ook wanneer we, verwacht of onverwacht, geconfronteerd blijven met "slechts" boekhoudkundige verliezen, blijft het moeilijk voor Pharming om geen rode cijfers meer te schrijven. Het gegeven dat Pharming ook op dit moment nog geen financiële outlook voor 2017 lijkt me veelzeggend. De koers staat niet voor niets ook nu nog op 0,32 ondanks een positief operationeel resultaat.
6. [verwijderd] 6 juni 2017 09:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het beste wat Pharming nu kan overkomen is dat de FDA een "conditional marketing authorization" zou geven aan Ruconest Prophylaxis.
   
   Maar de planning gaat vooralsnog uit om groen licht te verkrijgen voor de start van Fase 3.
   Echt lang kan het niet meer duren, 11 maanden na de publicatie van Fase 2.
7. [verwijderd] 6 juni 2017 09:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Ruconest" komt tot leven in Chinese www-space uit een verrassende hoek!
   
   "de geboorte van moleculaire geneeskunde landbouw deze strategische nieuwe industrieën"
   
   translate.google.nl/translate?hl=nl&a...
   
   translate.google.nl/translate?hl=nl&a...
   
   translate.google.nl/translate?hl=nl&a...
   
   
8. [verwijderd] 6 juni 2017 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nu eens kijken wat er met die 10 miljoen aandelen gaat gebeuren die nu aangeboden worden..........
9. [verwijderd] 6 juni 2017 09:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Winstgevend schreef op 6 juni 2017 09:48:

   Nu eens kijken wat er met die 10 miljoen aandelen gaat gebeuren die nu aangeboden worden..........
   

   Lijkt op een zeer grote dump, koers terug naar lage 20-er?
10. Cor S 6 juni 2017 09:56

    auteur info

    • Cor S

      Lid sinds: 19 aug 2014

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1010

      Gegeven: 210

    •    Aantal posts: 8.121

    quote:

    Winstgevend schreef op 6 juni 2017 09:45:

    Het beste wat Pharming nu kan overkomen is dat de FDA een "conditional marketing authorization" zou geven aan Ruconest Prophylaxis.
    
    Maar de planning gaat vooralsnog uit om groen licht te verkrijgen voor de start van Fase 3.
    Echt lang kan het niet meer duren, 11 maanden na de publicatie van Fase 2.
    

    Ja zeker, laat het bericht maar komen voor de cijfers Q2!
11. Cor S 6 juni 2017 09:58

    auteur info

    • Cor S

      Lid sinds: 19 aug 2014

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1010

      Gegeven: 210

    •    Aantal posts: 8.121

    quote:

    Winstgevend schreef op 6 juni 2017 09:48:

    Nu eens kijken wat er met die 10 miljoen aandelen gaat gebeuren die nu aangeboden worden..........
    

    Straks orders weer ingetrokken?
    Raar spelletje, ik begrijp niet de werkelijke reden.....
12. [verwijderd] 6 juni 2017 10:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cor S schreef op 6 juni 2017 09:58:

    [...]
    
    Straks orders weer ingetrokken?
    Raar spelletje, ik begrijp niet de werkelijke reden.....
    

    Iemand wil van 10 mln stukken af, nu te koop voor voor 0,32 anders gaan ze het bied boekje in?
    
13. [verwijderd] 6 juni 2017 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Winstgevend schreef op 6 juni 2017 09:45:

    Het beste wat Pharming nu kan overkomen is dat de FDA een "conditional marketing authorization" zou geven aan Ruconest Prophylaxis.
    
    Maar de planning gaat vooralsnog uit om groen licht te verkrijgen voor de start van Fase 3.
    Echt lang kan het niet meer duren, 11 maanden na de publicatie van Fase 2.
    

    Conditional marketing authorization is volgens mij niet aan de orde bij de FDA (wel in de EU bij de EMA). Wat hopelijk wel kan is een beperkte trial.
    Eigenlijk duurt het allemaal weer veel te lang na de beëindiging van Fase II. Er zou eerst sprake zijn van meer duidelijkheid hierover begin dit jaar waarna we als beleggers uit het rapport van Stifel moesten opmaken (hoezo transparantie? :)) dat het het toch pas eerste helft 2017 zou worden. We hebben nog een week of 3 te gaan dus!
14. [verwijderd] 6 juni 2017 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook een geweldig moment om groot in te slaan zonder dat je een gecontroleerd en gespreid inkoop programma hoeft op te starten.
    
15. [verwijderd] 6 juni 2017 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij speelt ie er gewoon mee, anders waren die al lang verkocht.
    
    Misschien kan het nog even naar 0,31 om dan naar de cijfers omhoog te gaan & dit kan versterkt worden door start phase 3 Ruconest.
16. [verwijderd] 6 juni 2017 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Topperke schreef op 6 juni 2017 10:15:

    Volgens mij speelt ie er gewoon mee, anders waren die al lang verkocht.
    
    Misschien kan het nog even naar 0,31 om dan naar de cijfers omhoog te gaan & dit kan versterkt worden door start phase 3 Ruconest.
    

    Eerst zal er duidelijkheid moeten komen over de voortgang van de besprekingen met de FDA. Een echte start van een Fase III volgt dan weer later.
17. [verwijderd] 6 juni 2017 10:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nog 20.000 stukjes en dan gaan we koekhappen.
18. [verwijderd] 6 juni 2017 10:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    oh ja?dat denk jij maar tradertje ÷)maar doe nou maar niet of je alles weet want volgens mij heb je niet eens contact met pharming en kom je niet op hun aandeelhoudersvergaderingen.vind jij niet nodig.
19. Hkdnp 6 juni 2017 10:30

    auteur info

    • Hkdnp

      Lid sinds: 22 dec 2016

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 130

      Gegeven: 89

    •    Aantal posts: 1.957

    quote:

    ruconestsucces schreef op 6 juni 2017 10:28:

    oh ja?dat denk jij maar tradertje ÷)maar doe nou maar niet of je alles weet want volgens mij heb je niet eens contact met pharming en kom je niet op hun aandeelhoudersvergaderingen.vind jij niet nodig.
    

    Zo zo, wat neerbuigend zeg..
20. [verwijderd] 6 juni 2017 10:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    lees die post van die trader.de haatdragendheid jegens de vries druipt eraf.dat kleurt zijn post .en hij houdt zn mond als ie een aankoop voor trade doet let maar op.