Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 541 542 543 544 545 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Cor S 6 juni 2017 10:49

    • Cor S

      Lid sinds: 19 aug 2014

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1010

      Gegeven: 210

    •    Aantal posts: 8.121

    quote:

    Beur schreef op 6 juni 2017 10:45:

    Het beleggingskluppie heeft zijn stukkies weer teruggetrokken uit de laat :)
    Gaat helemaal nergens over..... - onbegrijpelijk!!
    Hopelijk eerdaags goed nieuws.
  3. [verwijderd] 6 juni 2017 10:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cor S schreef op 6 juni 2017 10:49:

    [...]

    Gaat helemaal nergens over..... - onbegrijpelijk!!
    Hopelijk eerdaags goed nieuws.
    Het is niet meer dan hopen dat kleine beleggers dan op de vlucht slaan. Maar wel een beetje slecht getimed van ze want er is erg weinig handel nu.
  4. [verwijderd] 6 juni 2017 11:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 6 juni 2017 10:17:

    [...]Eerst zal er duidelijkheid moeten komen over de voortgang van de besprekingen met de FDA. Een echte start van een Fase III volgt dan weer later.
    Wie weet komt er zelfs een directe toelating op de markt?
    Ruconest is een topproduct, dat weet je zelf, dus dat is zeker niet onmogelijk.
    Als er een fase3 komt, moeten we inderdaad nog tot 2019 wachten eer dat we echt verkopen van profylaxis gaan hebben.

    Achja als Ruconest zelf goed groeit, is die Profylaxis gewoon een extra kers op de taart.
    Zonder kunnen we zeker ook verder.
  5. [verwijderd] 6 juni 2017 11:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 6 juni 2017 10:56:

    [...]Het is niet meer dan hopen dat kleine beleggers dan op de vlucht slaan. Maar wel een beetje dom en slecht getimed van ze want er is erg weinig handel nu.
    bij een hoog volume zijn ze ,ze zo kwijt ,dat zal wel niet de bedoeling zijn.:-)
  6. [verwijderd] 6 juni 2017 11:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 6 juni 2017 11:06:

    [...]
    bij een hoog volume zijn ze ,ze zo kwijt ,dat zal wel niet de bedoeling zijn.:-)
    Ook weer waar :)
  7. [verwijderd] 6 juni 2017 11:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Topperke schreef op 6 juni 2017 11:01:

    [...]
    Wie weet komt er zelfs een directe toelating op de markt?
    Ruconest is een topproduct, dat weet je zelf, dus dat is zeker niet onmogelijk.
    Als er een fase3 komt, moeten we inderdaad nog tot 2019 wachten eer dat we echt verkopen van profylaxis gaan hebben.

    Achja als Ruconest zelf goed groeit, is die Profylaxis gewoon een extra kers op de taart.
    Zonder kunnen we zeker ook verder.
    Kans op directe toelating is m.i. nihil. Hopelijk is er wel een kleine kans op een beperkte trial.
    Ruc/profylactisch is geen extra kers op de taart maar eigenlijk bittere noodzaak. De grote hap der verdiensten komt hieruit. Zonder goedkeuring ervoor zou Pharming het erg moeilijk gaan krijgen.
  8. [verwijderd] 6 juni 2017 11:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 6 juni 2017 09:39:

    [...]

    ik zie zie het eerder als een reden voor mij om extra op te letten.

    blijft het moeilijk voor Pharming om geen rode cijfers meer te schrijven.

    Het gegeven dat Pharming ook op dit moment nog geen financiële outlook voor 2017 lijkt me veelzeggend.

    De koers staat niet voor niets ook nu nog op 0,32 ondanks een positief operationeel resultaat.
    Bij Pharming is er altijd reden om extra goed op te letten, helemaal mee eens.

    Heb je een reden om te denken dat het positieve operationele resultaat gaat omslaan?

    Financiele Outlook geven lijkt me erg moeilijk voor de directie.
    In Q1 zijn de revenues ongeveer verdubbeld tov proforma Q4 2016.
    Hoe kun je dan een Outlook geven voor 2017? Ga je aannemen dat het ieder kwartaal verdubbeld! Of neem je aan dat het niet meer groeit!
    Pharming geeft kwartaal resultaten en als ze een Outlook voor geheel 2017 hadden afgegeven dan hadden ze die waarschijnlijk iedere maand moeten gaan bijstellen. Zo´n beursnotering heeft ook nadelen. Je kunt niet zomaar wat uitspreken over je toekomstverwachtingen.

    Waarom de koers nog zo ¨laag¨ staat, geen idee. Meer verkopers dan kopers denk ik altijd maar. Persoonlijk interesseert me de dagkoers weinig. Beredeneerde inschattingen wat de koers zal doen over 3 maanden en over een jaar, daar ben ik wel in geinteressseerd.




  9. [verwijderd] 6 juni 2017 11:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 6 juni 2017 11:15:

    [...]Kans op directe toelating is m.i. nihil. Hopelijk is er wel een kleine kans op een beperkte trial.
    Ruc/profylactisch is geen extra kers op de taart maar eigenlijk bittere noodzaak. De grote hap der verdiensten komt hieruit. Zonder goedkeuring ervoor zou Pharming het erg moeilijk gaan krijgen.
    Volgens de analisten is dit zeker geen bittere noodzaak.
    Praktisch zonder revenues uit profylactisch, gaan het richting de 10cent winst per aandeel de komende jaren.
  10. [verwijderd] 6 juni 2017 11:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    spanje schreef op 6 juni 2017 11:32:

    [...]

    Bij Pharming is er altijd reden om extra goed op te letten, helemaal mee eens.

    Heb je een reden om te denken dat het positieve operationele resultaat gaat omslaan?

    Financiele Outlook geven lijkt me erg moeilijk voor de directie.
    In Q1 zijn de revenues ongeveer verdubbeld tov proforma Q4 2016.
    Hoe kun je dan een Outlook geven voor 2017? Ga je aannemen dat het ieder kwartaal verdubbeld! Of neem je aan dat het niet meer groeit!
    Pharming geeft kwartaal resultaten en als ze een Outlook voor geheel 2017 hadden afgegeven dan hadden ze die waarschijnlijk iedere maand moeten gaan bijstellen. Zo´n beursnotering heeft ook nadelen. Je kunt niet zomaar wat uitspreken over je toekomstverwachtingen.

    Waarom de koers nog zo ¨laag¨ staat, geen idee. Meer verkopers dan kopers denk ik altijd maar. Persoonlijk interesseert me de dagkoers weinig. Beredeneerde inschattingen wat de koers zal doen over 3 maanden en over een jaar, daar ben ik wel in geinteressseerd.





    Beste Spanje: wanneer zoals je zegt een financiële outlook 2017 geven voor de directie zelf al erg moeilijk is, hoe kan je dan als veel minder goed geïnformeerde particuliere belegger zelf goed beredeneerd inschatten wat het bedrijf c.q. de koers over 3 maanden, 1 jaar etc. zal doen?

  12. [verwijderd] 6 juni 2017 12:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    spanje schreef op 6 juni 2017 11:39:

    [...]

    Volgens de analisten is dit zeker geen bittere noodzaak.
    Praktisch zonder revenues uit profylactisch, gaan het richting de 10cent winst per aandeel de komende jaren.
    We zullen zien. De analisten die Pharming coveren zijn op Wijma na stuk voor stuk financieel gelinkt aan Pharming en hebben een beroerd track record m.b.t dit bedrijf. Ik ga dan ook volstrekt niet op hun rapporten af en al helemaal niet wanneer het kosten- en verkoopinschattingen betreft die betrekking hebben voor over een periode van 3 jaar of meer.
    Het HAE-landschap zal ook met de waarschijnlijke komst van het nieuwe Shire-produkt volkomen veranderen denk ik. Denk je eens in: eens in de 2 of 4 weken een injectie i.p.v. 2 x per week. Niettemin, voor de minder ingrijpende en frequente aanvallen zal er altijd wel een markt voor acuut blijven.
  13. [verwijderd] 6 juni 2017 12:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kippekop schreef op 6 juni 2017 11:58:

    Wacht gewoon de cijfers van Q2 2017 af.

    Dat zal duidelijkheid geven.

    Oeverloos welles/nietes heeft geen zin.
    Zo is het Kip! :)
  14. [verwijderd] 6 juni 2017 12:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 6 juni 2017 11:44:

    [...]Beste Spanje: wanneer zoals je zegt een financiële outlook 2017 geven voor de directie zelf al erg moeilijk is, hoe kan je dan als veel minder goed geïnformeerde particuliere belegger zelf goed beredeneerd inschatten wat het bedrijf c.q. de koers over 3 maanden, 1 jaar etc. zal doen?

    .

    Mee eens, is zeer moeilijk. En bij een bedrijf als Pharming nog veel moeilijker dan bij een bedrijf als ING. Wat een heel stuk stabieler is.

    Maar toch probeer ikzelf het altijd zo ¨realistisch¨ als maar mogelijk is, in te schatten, gebaseerd op alle informatie die ik heb verkregen.

    En met ¨realistisch¨ bedoel ik hier: 100% subjectief. Iedereen interpreteerd dezelfde informatie op een andere manier.

    Niemand weet wat de toekomst exact brengt. Altijd weer verrassingen, soms positief soms negatief.
    Maar dat wil nog niet zeggen dat je geen goede ¨reeele¨ inschatting vooraf kunt maken. Dat is juist wat analisten behoren te doen.
    Hun eigen analytische mening geven over de nabije en verdere toekomst.

  17. [verwijderd] 6 juni 2017 12:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 6 juni 2017 12:08:

    [...]
    De analisten die Pharming coveren zijn op Wijma na stuk voor stuk financieel gelinkt aan Pharming en hebben een beroerd track record m.b.t dit bedrijf.
    Helemaal mee eens. Zou goed zijn als er meerdere analisten bij zouden komen.
  18. [verwijderd] 6 juni 2017 12:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 6 juni 2017 10:56:

    [...]Het is niet meer dan hopen dat kleine beleggers dan op de vlucht slaan. Maar wel een beetje slecht getimed van ze want er is erg weinig handel nu.
    en toch kun je zien dat er wat mensen ingestonken zijn.
  19. [verwijderd] 6 juni 2017 12:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 6 juni 2017 12:16:

    [...]En ga je nou dan kopen of verkopen?
    Ik blijf nog even zitten,Beur.Gewoon op basis van de erg meevallende omzet eerste kwartaal.
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 541 542 543 544 545 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.796
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.171
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)

  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda