Martijn van M schreef op 12 december 2016 15:40:
Ik heb afgelopen uurtjes even zitten dokteren op het beeld geschetst in het artikel van Nico Inberg:
www.iex.nl/Column/259436/Wat-is-PostN...Op de eerste plaats: lof voor Nico, hij heeft de situatie rondom PostNL keurig omschreven en zijn artikel geeft ook inkijk in de situatie rondom het eigen vermogen.
(Voor alle duidelijkheid: Toekomstbeeld heeft in zijn analyse min of meer een zelfde beeld geschetst als Inberg)
Echter... op basis van de analyse van Nico Inberg lijkt het er sterk op dat zelfs na het aanzienlijke herstel van de rente dit kwartaal, het voor PostNL nog steeds welhaast onmogelijk zal zijn om per eind Q2 2017 een positief eigen vermogen te realiseren dat vervolgens in augustus 2017 in de vorm van dividend kan worden uitgekeerd.
Wacht even... hier lijkt iets niet te kloppen! Immers, het geschetste beeld lijkt duidelijk inconsistent met het 'vertrouwen' dat PostNL heeft uitgesproken dat ze in staat zal zijn om in 2017 de dividenduitkering te hervatten... en dit punt heeft Herna afgelopen woensdag overigens herhaald.
Meer details hierover heb ik overigens zojuist hier gepost (12 dec 2016 om 11:13):
www.iex.nl/Forum/Topic/1340646/1/Insc...Kortom, geen gebrek aan helderheid in de analyse van Inberg hoor... maar de analyse beantwoord voor mij duidelijk niet de vraag waarom PostNL sinds augustus zelfverzekerd communiceert dat het in staat zal zijn om de uitkering van dividend in de 2de helft van 2017 (augustus) te hervatten - zelfs wanneer de rente vanaf augustus niet zou zijn gestegen.