Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. rationeel 1 juni 2017 22:11

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Henkfrl schreef op 1 juni 2017 22:04:

   Dit is het enige punt waarmee ik het niet eens was en ben met Trump. Ben het volledig eens met de negatieve economische gevolgen voor het westen, maar om als argument te gebruiken, dat wanneer alle landen de afspraken nakomen in 2100 de temperatuur 0.2 graden daalt, zonder daarbij te stellen wat er gebeurd, wanneer de wereld als geheel niets doet en doorgaat zoals nu (2 graden stijging). Maar goed, ik geloof in de goedheid van de mens en die zal kiezen voor duurzaamheid, ook Amerkikanen.
   

   Als je duurzaamheid op prijs stelt, moet je zorgen voor MINDER mensen.
2. [verwijderd] 1 juni 2017 22:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Henkfrl schreef op 1 juni 2017 22:04:

   Dit is het enige punt waarmee ik het niet eens was en ben met Trump. Ben het volledig eens met de negatieve economische gevolgen voor het westen, maar om als argument te gebruiken, dat wanneer alle landen de afspraken nakomen in 2100 de temperatuur 0.2 graden daalt, zonder daarbij te stellen wat er gebeurd, wanneer de wereld als geheel niets doet en doorgaat zoals nu (2 graden stijging). Maar goed, ik geloof in de goedheid van de mens en die zal kiezen voor duurzaamheid, ook Amerkikanen.
   

   Wat een vertrouwen in pseudo-wetenschappelijke modellen gebaseerd op onvolledige kennis.
   
   Heb je ook zo'n vertrouwen in CPB voorspellingen over de economische ontwikkelingen?
3. @iPlof 1 juni 2017 22:13

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1485

     Gegeven: 1743

   •    Aantal posts: 9.265

   quote:

   rationeel schreef op 1 juni 2017 22:11:

   [...]
   
   Als je duurzaamheid op prijs stelt, moet je zorgen voor MINDER mensen.
   

   10% van de mensen zorgt voor 90% van het verbruik en vervuiling.
   
   Typisch dat mensen uit die 10% categorie dan altijd wijzen naar mensen uit de 90% categorie die nauwelijks verbruiken en vervuilen.
4. [verwijderd] 1 juni 2017 22:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @rationeel
   Ik moet zorgen voor minder mensen? Hoeveel heb je daarvoor over?
   
   
5. rationeel 1 juni 2017 22:14

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   izdp schreef op 1 juni 2017 20:48:

   Laat hem maar bewijzen hoe dom die is.
   Respect voor de vs alom, maar zowat de hele wereld heeft schijt aan deze kwezel.
   Het is aan de VS wat ze doen met deze clown.
   

   In een paar zinnen:
   DOM>>>SCHIJT>>>KWEZEL>>>CLOWN. Mevrouw, meneer, kenner van PSY, wilt u een analyse maken van een persoon die dit gedrag vertoont?
6. rationeel 1 juni 2017 22:15

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Henkfrl schreef op 1 juni 2017 22:14:

   @rationeel
   Ik moet zorgen voor minder mensen? Hoeveel heb je daarvoor over?
   
   

   Wat bedoel je?
7. [verwijderd] 1 juni 2017 22:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN heel geheim schreef op 1 juni 2017 22:12:

   [...]
   
   Wat een vertrouwen in pseudo-wetenschappelijke modellen gebaseerd op onvolledige kennis.
   
   Heb je ook zo'n vertrouwen in CPB voorspellingen over de economische ontwikkelingen?
   

   Hoe oud ben je knul?
8. [verwijderd] 1 juni 2017 22:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 1 juni 2017 22:15:

   [...]
   
   Wat bedoel je?
   

   Misschien wil een ander het je uitleggen.
9. @iPlof 1 juni 2017 22:18

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1485

     Gegeven: 1743

   •    Aantal posts: 9.265

   quote:

   Henkfrl schreef op 1 juni 2017 22:16:

   [...]
   
   Hoe oud ben je knul?
   

   Wat een domme vraag zeg.
   
   Leeftijd en wijsheid gaan allang niet hand in hand bewijst wel het IEX forum.
10. Belegde boterham 1 juni 2017 22:21

    auteur info

    • Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    plof® schreef op 1 juni 2017 22:18:

    [...]
    Wat een domme vraag zeg.
    
    Leeftijd en wijsheid gaan allang niet hand in hand bewijst wel het IEX forum.
    

    Rofl:-):-)
11. [verwijderd] 1 juni 2017 22:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof® schreef op 1 juni 2017 22:18:

    [...]
    Wat een domme vraag zeg.
    
    Leeftijd en wijsheid gaan allang niet hand in hand bewijst wel het IEX forum.
    

    Hoe staat het met jou. Ben jij een wijze iemand?
12. [verwijderd] 1 juni 2017 22:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof® schreef op 1 juni 2017 22:18:

    [...]
    Wat een domme vraag zeg.
    
    Leeftijd en wijsheid gaan allang niet hand in hand bewijst wel het IEX forum.
    

    Leeftijd niet? Ok, ervaring dan, komt met de jaren en heeft dus niets met leeftijd te maken, is het niet?
13. Belegde boterham 1 juni 2017 22:30

    auteur info

    • Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    Net begonnen aan seasonV - House of Cards;
    
    Zie toch trekjes van de Underwoods.. net Trumpie :-)
    
    Ps long Netflix (beetje reclame)
14. izdp 1 juni 2017 22:40

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4105

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    rationeel schreef op 1 juni 2017 22:08:

    [...]
    
    We kunnen weer genieten van je goed gekozen woorden.
    PSY ? Bedoel je psychologie? Het terrein wat je liefhebt verdedigen?
    Terrein verdedigen? Hebben we hier oorlog? Ik dacht dat we hier met elkaar meningen aan het uitwisselen waren. Dat zie ik nu precies als het tegenovergestelde van oorlog voeren.
    Maar ga je gang met je therapie. Misschien kun je beginnen met eens te analyseren waarom je steeds maar weer de namen van personen die er een andere mening dan de jouwe op na houden verbastert.
    Lijkt wel op een verslaving. Valt dat ook onder jouw kennis van het terrein?
    

    Dank je wel voor je compliment over mijn woorden.
    Ze begrijpen doe je overduidelijk niet.
    Ik laat aan jou de ophitsende taal.
    Ik blijf liever in gesprek met mineset.
    Iemand die wel degelijk gevoelig is voor feiten.
    Die bv jou corrigeerde over de politieke partijen voor en tot en met wo2.
    Dus ik vrees nooit het debat met hem.
    Totaal anders dan met jou.
    Mineset voegt wel iets toe voor mij en jij totaal niets.
    Maar neemt niet weg dat ik best met je wil debaten.
    Noem maar je onderwerp en we gaan los.
    De publieke tribune is hier aanwezig.
    
15. [verwijderd] 1 juni 2017 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De kogel is door de kerk ... nu is het dus wél officieel en nu kan MSM erover zeggen wat ze te zeggen hebben:
    
    De Verenigde Staten trekken zich definitief terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat heeft president Donald Trump donderdag bekendgemaakt.
    www.nu.nl/klimaat/4738605/vs-trekt-zi...
    
    Maar al die zg geheime bronnen etc. daar kan ik niet zoveel mee.
    Overigens .... Afrika doet niks aan CO2, India ook niet en China neemt het zich voor ... omdat je in Peking dikwijls niet veel meer zicht hebt dan 100m vanwege de smog. Dus een klein beetje gelijk heeft Trump wel :-)
    
    Nu GroenLinks nog met zijn energie neutrale Nederland. Het zijn tenslotte toch 17mln mensen die de wereld kunnen veranderen en die 5 miljard die zich er niet aan houden.... ach .... die maken het verschil niet ;-)
16. Belegde boterham 1 juni 2017 22:56

    auteur info

    • Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    mineset® schreef op 1 juni 2017 22:53:

    De kogel is door de kerk ... nu os het dus wél officieel en nu kan MSM erover zeggen wat ze te zeggen hebben:
    
    De Verenigde Staten trekken zich definitief terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat heeft president Donald Trump donderdag bekendgemaakt.
    www.nu.nl/klimaat/4738605/vs-trekt-zi...
    
    Maar al die zg geheime bronnen etc. daar kan ik niet zoveel mee.
    Overigens .... Afrika doet niks aan CO2, India ook niet en China neemt het zich voor ... omdat je in Peking dikwijls niet veel meer zicht hebt dan 100m vanwege de smog. Dus een klein beetje gelijk heeft Trump wel :-)
    
    Nu GroneLinks nog met zijn energie neutrale Nederland. Het zijn tenslotte toch 17mln mensen die de wereld kunnen veranderen en die 5 miljard die zich er niet aan houden.... ach .... die maken het verschil niet ;-)
    

    Hij is president maar geen CEO van de bedrijven die er mee te dealen hebben en die het proces al zijn gestart. Die bedrijven kiezen niet voor Trump maar voor de rest van de wereld. Mark my words ;)
17. [verwijderd] 1 juni 2017 23:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mineset® schreef op 1 juni 2017 22:53:

    De kogel is door de kerk ... nu os het dus wél officieel en nu kan MSM erover zeggen wat ze te zeggen hebben:
    
    De Verenigde Staten trekken zich definitief terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat heeft president Donald Trump donderdag bekendgemaakt.
    www.nu.nl/klimaat/4738605/vs-trekt-zi...
    
    Maar al die zg geheime bronnen etc. daar kan ik niet zoveel mee.
    Overigens .... Afrika doet niks aan CO2, India ook niet en China neemt het zich voor ... omdat je in Peking dikwijls niet veel meer zicht hebt dan 100m vanwege de smog. Dus een klein beetje gelijk heeft Trump wel :-)
    
    Nu GroneLinks nog met zijn energie neutrale Nederland. Het zijn tenslotte toch 17mln mensen die de wereld kunnen veranderen en die 5 miljard die zich er niet aan houden.... ach .... die maken het verschil niet ;-)
    

    Hoe gaat Trump Amerikaanse producten verkopen? Geen heffingsmaatregelen nou ik denk het wel en wie wordt lachende 3e ......
18. [verwijderd] 1 juni 2017 23:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laat de chinezen maar komen. Ik bedoel gaan naar VS. Joehoe!!
19. izdp 1 juni 2017 23:31

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4105

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    mineset® schreef op 1 juni 2017 22:53:

    De kogel is door de kerk ... nu is het dus wél officieel en nu kan MSM erover zeggen wat ze te zeggen hebben:
    
    De Verenigde Staten trekken zich definitief terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat heeft president Donald Trump donderdag bekendgemaakt.
    www.nu.nl/klimaat/4738605/vs-trekt-zi...
    
    Maar al die zg geheime bronnen etc. daar kan ik niet zoveel mee.
    Overigens .... Afrika doet niks aan CO2, India ook niet en China neemt het zich voor ... omdat je in Peking dikwijls niet veel meer zicht hebt dan 100m vanwege de smog. Dus een klein beetje gelijk heeft Trump wel :-)
    
    Nu GroenLinks nog met zijn energie neutrale Nederland. Het zijn tenslotte toch 17mln mensen die de wereld kunnen veranderen en die 5 miljard die zich er niet aan houden.... ach .... die maken het verschil niet ;-)
    

    De ellende van vervuiling in je genoemde landen mineset, is in die landen qua besef meer doorgedrongen dan Trump voor zijn land.
    En dan komt het; waar de US in de achteruit schakelt qua milieu schakelen die landen een extra versnelling erbij in zijn vooruit.
    Die landen beseffen met zo ongeveer de rest van de wereld wat Trump niet beseft.
    Met vele Amerikanen delen ze de mening dat Trump op een doodlopend spoor zit.
    Amerika - mijn mening- verliest zo heel snel het leiderschap van de wereld.
    Daar helpt geen enkel wapentuig tegen.
    China investeert nu al meer in schone energie dan dan US en ja ook nog meer in vervuilende. Kwestie van schaal en kwestie van vermogen.
    Gezien het tempo en de ontwikkeling zie ik de US als de grootste verliezer als ze niet heel snel van koers veranderen.
20. pietje-2005 2 juni 2017 00:22

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2291

      Gegeven: 17892

    •    Aantal posts: 21.409

    Hij wil toch gewoon de voorwaarden van dat zogenaamd zo belangrijke verdrag weer uitonderhandelen?
    Dat lijkt me gewoon inspelen op een dynamisch gebeuren.
    Dat zogenaamde milieu gaat tenslotte ook (alleen?) om veel geld voor bepaalde vrinden en bedrijven.
    Heeft, denk ik, minder met "onze kinderen" te maken, want zo arrogant zijn we toch niet dat we het klimaat gaan veranderen met wat windmolens hier?