Galapagos BE0003818359

Galapagos augustus 2017

1. [verwijderd] 20 augustus 2017 11:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   egeltjemetstekel schreef op 20 augustus 2017 10:50:

   [...]
   Juist omdat dat kan gaat een koers omhoog op momenten dat dat niet zo blijkt te zijn.
   Want als dat niet zou kunnen waar zit dan de meerwaarde van succes? Gelukkig is er dus wel een meerwaarde van succesvol zijn. Kon je dit echt niet zelf bedenken chiddix?
   

   Nee, je moet de risico s ook inschatten. Bij een klinische test worden de bijwerkingen onder de loep gelegd en geevalueerd. Is de laatste fase waarop besloten wordt door instanties of het middel groenlicht krijgt voor vermarking op niet. Of het middel werkt en het gewenste resultaat heeft , wordt ook naar gekeken.
2. Rosdai 20 augustus 2017 12:03

   auteur info

   • Rosdai

     Lid sinds: 18 okt 2015

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 505

     Gegeven: 2409

   •    Aantal posts: 777

   quote:

   pardon schreef op 20 augustus 2017 11:15:

   Alleen al de waarde van GLPG 1690 mits goedgekeurd word geschat op 42 euro per aandeel.
   Daar komt de waarde van Figotinib nog bovenop voor de eerste 3 medicijnen in fase 3 zal dat meer zijn dan 100 euro per aandeel.
   Dan nog CF trippel 40 euro per aandeel.
   De rest nog in onderzoek ook nog eens 40 euro per aandeel
   De kaspositie 20 euro per aandeel.
   Dus over 4 jaar een koers van 242 euro per aandeel.
   

   Zou best kunnen. Genmab, een vergelijkbaar Deens Biotechbedrijf, heb ik in 2012 nog met 20% winst verkocht voor (omgerekend) € 10,00. Nu schommelt de koers al een tijdje rond de (omgrekend) € 200,00.
3. Rosdai 20 augustus 2017 12:12

   auteur info

   • Rosdai

     Lid sinds: 18 okt 2015

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 505

     Gegeven: 2409

   •    Aantal posts: 777

   Ik dacht gelezen te hebben dat GLPG 1690 uitgeroepen was tot "weesgeneesmiddel" (een geneesmiddel tbv een dodelijke ziekte). Daarvoor zijn de veiligheidseisen voor toelating minder streng. Of zit ik nu onzin uit te kramen?
4. aston.martin 20 augustus 2017 12:16

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   Chiddix schreef op 20 augustus 2017 10:43:

   Het middel voor zeldzame ziekten GLPG1690 wordt nu dus aan een klinische test onderworpen. De koers ging ruim een week geleden als een raket de hoogte in.
   Kan het ook gebeuren dat bij de klinische test het middel niet het gewenste resultaat geeft?
   

   Heb jij de site van Galapagos al grondig doorgenomen?
   Ik heb namelijk niet die indruk.
   
   GLPG1690 is reeds klinisch getest op gezonde vrijwilligers en op een beperkt aantal patiënten met IPF. Het verschil tussen placebo en GLPG1690 was dermate groot dat we nu reeds mogen uitsluiten dat het product niet zou werken.
   Eigenlijk begrijp ik uw vraag dus niet zo goed.
   
   
5. [verwijderd] 20 augustus 2017 12:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aston.martin schreef op 20 augustus 2017 12:16:

   [...]
   
   Heb jij de site van Galapagos al grondig doorgenomen?
   Ik heb namelijk niet die indruk.
   
   GLPG1690 is reeds klinisch getest op gezonde vrijwilligers en op een beperkt aantal patiënten met IPF. Het verschil tussen placebo en GLPG1690 was dermate groot dat we nu reeds mogen uitsluiten dat het product niet zou werken.
   Eigenlijk begrijp ik uw vraag dus niet zo goed.
   
   

   Heb niets doorgenomen maar het komt namelijk voor dat na een klinische test goedkeuring wordt uitgesteld. Zie Pharming met hun Ruconest. Zal ook voorkomen dat een medicijn in ontwikkeling niet door de keuring komt. Als vastgesteld is dat het middel GLPG1690 werkt , misschien is dat geen vraag meer, rest nog de bijwerkingen.
6. aston.martin 20 augustus 2017 12:24

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   Rosdai schreef op 20 augustus 2017 12:12:

   Ik dacht gelezen te hebben dat GLPG 1690 uitgeroepen was tot "weesgeneesmiddel" (een geneesmiddel tbv een dodelijke ziekte). Daarvoor zijn de veiligheidseisen voor toelating minder streng. Of zit ik nu onzin uit te kramen?
   

   Wat is eigenlijk het probleem?
   Met de gegevens waarover we beschikken is GLPG1690 namelijk veiliger dan nintedanib en pirfenidone. Dit zijn de 2 producten die nu op de markt zijn en die serieuze bijwerkingen hebben waardoor 25% van de patiënten de behandeling stoppen.
   
   
7. aston.martin 20 augustus 2017 12:30

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   Chiddix schreef op 20 augustus 2017 12:21:

   [...]
   
   Heb niets doorgenomen maar het komt namelijk voor dat na een klinische test goedkeuring wordt uitgesteld. Zie Pharming met hun Ruconest. Zal ook voorkomen dat een medicijn in ontwikkeling niet door de keuring komt. Als vastgesteld is dat het middel GLPG1690 werkt , misschien is dat geen vraag meer, rest nog de bijwerkingen.
   

   Dat is inderdaad allemaal mogelijk.
   Zelfs een product dat reeds goedgekeurd is en al op de markt is kan achteraf alsnog van de markt gehaald worden als er ernstige problemen aan het licht komen die tijdens de klinische ontwikkeling niet optraden.
   
   
8. visje2 20 augustus 2017 12:30

   auteur info

   • visje2

     Lid sinds: 14 mei 2006

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 339

     Gegeven: 60

   •    Aantal posts: 427

   
   Langzaam maar zeker wordt bekend dat glpg 1690 de verschrikkelijke dodelijke ziekte IPF tot staan kan breengen. Tony is een vooraanstaand wetenschapper en verbonden met de Britse Longziekte organisatie. Zijn aanbeveling is uitermate belangrijk en duidt op een succesvolle doorbraak. Het enthousiasme waarmede Galapagos de webcast naar buiten bracht en de koersexplotie er op volgend identificeren het blockbuster potentieel. In tegenstelling tot concurrerende ontwikkelingen lijkt glpg 1360 de ziekte te stoppen terwijl de andere middelen de ziekte symtomen draaglijker maken. Bestaande geneesmiddelen hebben veel bijwerkingen. Het blijft voor mij een raadsel waarom Onno de verwachtingen heeft getemperd.
   
9. [verwijderd] 20 augustus 2017 12:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aston.martin schreef op 20 augustus 2017 12:30:

   [...]
   
   Dat is inderdaad allemaal mogelijk.
   Zelfs een product dat reeds goedgekeurd is en al op de markt is kan achteraf alsnog van de markt gehaald worden als er ernstige problemen aan het licht komen die tijdens de klinische ontwikkeling niet optraden.
   

   KBC heeft de kans van slagen van het middel opgeschroefd van 20% naar 30%. Zijn geen hoge percentages. Maar beleggers vielen over elkaar heen 10 dagen geleden.
10. DeZwarteRidder 20 augustus 2017 12:58

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24138

      Gegeven: 10545

    •    Aantal posts: 102.056

    quote:

    visje2 schreef op 20 augustus 2017 12:30:

    Langzaam maar zeker wordt bekend dat glpg 1690 de verschrikkelijke dodelijke ziekte IPF tot staan kan breengen. Tony is een vooraanstaand wetenschapper en verbonden met de Britse Longziekte organisatie. Zijn aanbeveling is uitermate belangrijk en duidt op een succesvolle doorbraak. Het enthousiasme waarmede Galapagos de webcast naar buiten bracht en de koersexplotie er op volgend identificeren het blockbuster potentieel. In tegenstelling tot concurrerende ontwikkelingen lijkt glpg 1360 de ziekte te stoppen terwijl de andere middelen de ziekte symtomen draaglijker maken. Bestaande geneesmiddelen hebben veel bijwerkingen. Het blijft voor mij een raadsel waarom Onno de verwachtingen heeft getemperd.
    

    Een goede bestuurder zal altijd de verwachtingen dempen en een slechte bestuurder (zie Pharming) zal altijd de verwachtingen te hoog zetten.
11. [verwijderd] 20 augustus 2017 13:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 20 augustus 2017 12:46:

    [...]
    
    KBC heeft de kans van slagen van het middel opgeschroefd van 20% naar 30%. Zijn geen hoge percentages. Maar beleggers vielen over elkaar heen 10 dagen geleden.
    

12. [verwijderd] 20 augustus 2017 13:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 20 augustus 2017 12:46:

    [...]
    
    KBC heeft de kans van slagen van het middel opgeschroefd van 20% naar 30%. Zijn geen hoge percentages. Maar beleggers vielen over elkaar heen 10 dagen geleden.
    

    Het glas is half vol of half leeg.
    
13. [verwijderd] 20 augustus 2017 13:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 20 augustus 2017 12:46:

    [...]
    
    KBC heeft de kans van slagen van het middel opgeschroefd van 20% naar 30%. Zijn geen hoge percentages. Maar beleggers vielen over elkaar heen 10 dagen geleden.
    

    Heb jij aandelen Galapagos?
14. [verwijderd] 20 augustus 2017 13:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    K/w verhouding op 75 euro is uitermate groot? Er wordt flink vooruit gelopen op verwachte inkomsten. Omzet eerste halfjaar 73 miljoen. Verlies ongeveer 50 miljoen euro(-1,03 p/a).
15. [verwijderd] 20 augustus 2017 13:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TKR schreef op 20 augustus 2017 13:06:

    [...]
    Heb jij aandelen Galapagos?
    

    Voor ik die aandelen koop, moet ik mij eerst bij laten praten. Maar ik overweeg wel.
16. Dar-win 20 augustus 2017 13:17

    auteur info

    • Dar-win

      Lid sinds: 19 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 485

    quote:

    Gala-diner schreef op 20 augustus 2017 10:19:

    [...]
    Iets teveel aandacht hier voor de shorters, het percentage is niet indrukwekkend.
    Er zaten ook shorters in Galapagos toen de koers het ATH bereikte.
    

    Hier reageer ik graag even uitgebreid op:
    
    Teveel aandacht? Mag je uiteraard vinden. Echter, meestal beginnen de forumbijdragen over shortsellers n.a.v. forumleden die shortsell.nl raadplegen en dan hun zorgen uiten over de zwaar oplopende shortposities.
    Feit is dat er enkele fouten in hun meldingen (en vooral historie) geslopen zijn die steeds weer voor misverstanden leiden.
    Mijn doel is het allerminst om aan forumvervuiling te doen maar dat broninformatie die fouten bevat te herstellen. Dankzij San Francisco is nu eindelijk die nare doublure van 0,70 % van Millenium verdwenen uit het overzicht bij shortsell.nl.
    Er blijft m.i. nog wat onduidelijkheid bestaan (zie diverse bovenstaande bijdragen) waarvan ik hoop en verwacht dat dit mettertijd ook wordt opgelost.
    
    Uit hobby/interesse en uiteraard uit (fors) financieel belang houd ik dagelijks vanaf de introductie op 6-5-2005 zowel AEX als Nasdaq vrij nauwkeurig koersen bij.(open,hoog,laag, en slot). Ook wie de aandeelhouders zijn (uit diverse bronnen), wat de koersdoelen zijn van banken en instituties en van partijen die short zitten in dit aandeel.
    (Deed ik trouwens bij Crucell ook).
    
    Over het Percentage: Klopt, en het is niet veel hoger geweest ook. Dat is nu net het cruciale punt. De shortpercentages liggen al vrij lang op nagenoeg eenzelfde niveau, op 18-4-2017 ATH 89,75 € echt niet heel anders dan op dit moment. Zie eerdere opsommingen van de 4 betrokken partijen. Het ligt bewezen op 2,03 %. Juist die fouten op shortsell.nl veroorzaken de misverstanden (ook bij analist A.J. Kamp dus).
    Ik ben de laatste die zich zorgen maakt en andere goed geïnformeerde forumleden zal dat niet veel anders zijn.
    Zelfs al zouden de partijen steeds meer short gaan (zoal in betrekkelijk lichte mate AHL doet) betekent dit alleen dat ze ooit terug zullen moeten kopen. Met de vooruitzichten van Gala zullen ze dit hopelijk tegen hogere prijzen gaan doen, maar dit is wishfull thinking maar m.i. zeer wel mogelijk. Time will tell.
    
    Het staat een ieder vrij om posts over shortsell over te slaan. Het kost inderdaad nogal wat moeite en veel typewerk om mensen te overtuigen en dan krijg je wat langere stukkies. Maar who cares, het is weekend!
    
    Zelf lees ik dagelijks ook (vooral het laatste jaar met de instroom van nieuwe beleggers aangetrokken door de gestaag hoger wordende koers) enorm veel onbegrijpelijke onzin van een 10-tal figuranten die hier vrijwel dagelijks écht het forum vervuilen. Ik gniffel erom en denk steevast dat het toch raar is dat ze de lagere school niet hebben afgemaakt. (Wie de schoen past trekke hem aan).
    
    Gelukkig is er (voor jou en mij) de inhoudelijke discussie met fantastische bijdragen van mij inmiddels bekende personen die ik steevast tref bij vanaf de galalunch en nieuwjaarrecepties.
    Ik verheug me nu al op de evt. volgende bijeenkomst in januari 2018. Mogelijk kunnen we ons bij een borrel dan (al dan niet meewarig) samen met de zeer toegankelijke ceo c.s. verkneukelen om die onnozele shorters.
    
    Succes allen,
    Mvg Dar-win
    
17. aston.martin 20 augustus 2017 13:18

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    Chiddix schreef op 20 augustus 2017 13:09:

    K/w verhouding op 75 euro is uitermate groot? Er wordt flink vooruit gelopen op verwachte inkomsten. Omzet eerste halfjaar 73 miljoen. Verlies ongeveer 50 miljoen euro(-1,03 p/a).
    

    Het feit dat jij, om Galapagos te waarderen, gebruik maakt van begrippen als "omzet" en "K/W verhouding" zegt mij voldoende.
    Waarom haal je er tegelijkertijd de boekwaarde van shorterman niet bij?
    
    Ik verlies hier mijn tijd. Sorry...
    
    
18. [verwijderd] 20 augustus 2017 13:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Chiddix
    
    Ik begrijp dat je een referentiepunt neemt om duiding te geven aan de huidige beurswaarde. Dit omdat je zo te lezen geen flauw benul lijkt te hebben van hoe je een clinical stage biotech waardeert. Maar dat is niet handig. Je zult het gehele plaatje moeten bekijken.
19. [verwijderd] 20 augustus 2017 13:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 20 augustus 2017 13:18:

    [...]
    
    Het feit dat jij, om Galapagos te waarderen, gebruik maakt van begrippen als "omzet" en "K/W verhouding" zegt mij voldoende.
    Waarom haal je er tegelijkertijd de boekwaarde van shorterman niet bij?
    
    Ik verlies hier mijn tijd. Sorry...
    

    Ben nog van de oude stempel. K/w VERHOUDING. Risicoprofiel. En die is knap hoog bij Galapagos. Laat het eerste buiten beschouwing. Er wordt vooruit gelopen op toekomstige winsten.
20. pardon 20 augustus 2017 13:36

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Add to PortfolioGet E-mail AlertsPrint This PagePDF ReportData QuestionQuoteChartStock AnalysisPerformanceKey RatiosFinancialsValuationInsidersOwnershipFilingsBondsOverviewExecutive CompensationInsider ActivityKey ExecutivesBoard of DirectorsCommittees
    Onno Van De Stolpe, 56
    Director and Chief Executive Officer
    Since: 1999
    Onno van de Stolpe founded our company in 1999 and has served as our Chief Executive Officer and a member of our board of directors from 1999 to the present. Fr...
    
    Piet Wigerinck, 51
    Chief Scientific Officer
    Since: 2008
    Piet Wigerinck, Ph.D. joined our company in April 2008 from Tibotec-Virco Comm. VA (a subsidiary of Johnson & Johnson Services, Inc.) where he was the Vice Pres...
    
    Andre Hoekema, 58
    Senior Vice President, Corporate Development
    Since: 2005
    Andre Hoekema, Ph.D. is responsible for M&A, licensing and Intellectual Property at Galapagos. He had the lead in rolling out our pharmaceutical alliance strate...
    Bart Filius, 45
    Chief Financial Officer
    Since: 2014
    Bart Filius, MBA has served as our Chief Financial Officer since December 2014. Prior to that, Mr. Filius worked over 13 years at Sanofi S.A., where he was the ...