Galapagos BE0003818359

Galapagos augustus 2017

1. [verwijderd] 20 augustus 2017 19:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kampie schreef op 20 augustus 2017 15:00:

   [...]
   
   Vrijdag was het slot op de Nasdaq €73.50.Zou de "korte neerwaartse beweging" morgen kunnen beginnen?
   

   Moet ik het nu nog een keer hier posten?
   Er komt een nieuw ATH in augustus.
2. [verwijderd] 20 augustus 2017 19:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de tuinman schreef op 20 augustus 2017 16:08:

   [...]
   
   Nogmaals, verdiep je eens in Filgotinib..
   Kijk eens naar de zeer uitgebreide fase 2 onderzoeken.
   
   Het grote geld dat Gilead betaald heeft hiervoor.
   En kijk eens naar de sterke eigenschappen hiervan.
   
   

   Als de beste man het niets wilt snappen, das toch prima?
   Let it be, waste of energy.
   Wel jammer voor de beste man, als ik hem goed begrijp stapt hij on Galapagos als de koers op €150 staat....
   :-)
3. [verwijderd] 20 augustus 2017 22:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dar-win schreef op 20 augustus 2017 18:59:

   [...]
   Sf,
   Ja, de mutaties geven dat aan, maar ze blijven onderaan bij transactiegeschiedenis (en in de grafieken) herhalen:
   22 Mei 2017 Oxford Asset Management 0,51% Bestaande positie
   22 Mei 2017 Millennium International Management 0,49% Bestaande positie
   22 Mei 2017 Marshall Wace 0,49% Bestaande positie
   22 Mei 2017 WorldQuant 0,46% Bestaande positie <============= !!!
   22 Mei 2017 AHL Partners 0,46% Bestaande positie
   
   
   Maar goed, jij je zin, we doen maar of WorldQuant volledig heeft afgebouwd. Dat blijft dus dubieus. Zand erover.
   Gr, Dar-win
   
   

   Ah die bedoelde je.
   Ja die is niet handig geformuleerd.
   Beter noemen ze dat: laatst bestaande (bekende) positie.
   Zijn we dat ook weer eens :)
   
   Van mij mogen ze alles onder de 0.5 ook wel op 0 zetten daaronder. Geeft idd vaak verwarring.
   Daar staan ze wel en in het totaal worden ze niet meeberekend.
   En het zijn soms ontzettend oude meldingen.
   
   
4. Louis van Gaaltje 20 augustus 2017 22:37

   auteur info

   • Louis van Gaaltje

     Lid sinds: 24 jul 2000

     Laatste bezoek: 26 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 320

   Wat verwachten jullie morgen van de koers van Galapagos? Zou je gezien de slotstand van vrijdag in USA EUR. 73,50, morgenochtend bij opening onder de EUR. 74 kunnen kopen?
5. BLOO7 20 augustus 2017 23:01

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1479

     Gegeven: 1291

   •    Aantal posts: 5.847

   quote:

   Gala-diner schreef op 20 augustus 2017 19:32:

   [...]
   
   Als de beste man het niets wilt snappen, das toch prima?
   Let it be, waste of energy.
   Wel jammer voor de beste man, als ik hem goed begrijp stapt hij on Galapagos als de koers op €150 staat....
   :-)
   

   De waarde van Gala zit voorlopig in het sterke platform en de mogelijke uitbreiding van het platform. Gala doet dat goed.De interesse van de grote Farmabedrijven wordt door Gala telkens opnieuw gewekt omdat het goeie producten ontwikkelt en omdat het daarrond uitstekend communiceert.
   
   Ik blijf er bij. Ik ben van mening dat Gala ook opnieuw een (financiële) partner zal zoeken om glpg1690 verder te ontwikkelen. Alleen zo past het bedrijf het principe toe van waar het heen wil, namelijk een groot biotech-platform worden voor het ontwikkelen van vooral meerdere nieuwe kandidaat medicijnen. Dat het de ontwikkeling zelf kan bekostigen wil ik best geloven,
   maar, waarom zou het al zijn eieren in één of twee mandjes leggen als gespreide en gedeelde onderzoeken hen veel meer kansen kunnen bieden om vlugger te groeien. Zij hebben nog enkele unieke eieren volledig in eigen handen. Dit hebben ze voor glpg1690 laatst ook sterk duidelijk gemaakt. Ondehandelen heeft hen tot op heden steeds het meest opgebracht. De juiste tactiek naar mijn mening. Een nieuwe partner (anders dan Gilead) zou ook uitstekende rugdekking geven tegen eventuele overname-pogingingen. Hoe meer (zogezegde) gegadigden, hoe beter voor de aandeelhouder.
6. de tuinman 20 augustus 2017 23:07

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   Gala heeft aangegeven deze zelf op de markt te brengen. Het is een kleinere doelgroep en dus ideaal om een commercieel team voor op te starten.
   Een eventuele 2e partij zal, lijkt mij, eerst een bevestiging willen dmv een grotere studie.
   
   
7. [verwijderd] 20 augustus 2017 23:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 20 augustus 2017 16:14:

   [...]
   Als belegger probeer je onder andere de ontwikkelingsrisico's en regulatoire risico's in te schatten en in context te plaatsen. In het geval van filgotinib is te onderbouwen waarom de kans dat het middel niet op de markt komt inmiddels miniem is. Je kunt niet alle medicijnen die GLPG in ontwikkeling heeft dezelfde kansen toedichten.
   

   Werkzaamheid en veiligheid moet nog definitief vastgesteld worden.
   Maar rapporten en onderzoeksresultaten zouden een inschatting kunnen geven over de kansen.
8. de tuinman 20 augustus 2017 23:18

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   Chiddix schreef op 20 augustus 2017 23:14:

   [...]
   
   Werkzaamheid en veiligheid moet nog definitief vastgesteld worden.
   Maar rapporten en onderzoeksresultaten zouden een inschatting kunnen geven over de kansen.
   

   En..ben je er al uit?
   Het is wel iets anders als Ahold of Unilever.
   En uiteraard geen dividend.
9. [verwijderd] 20 augustus 2017 23:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 20 augustus 2017 23:14:

   [...]
   
   Werkzaamheid en veiligheid moet nog definitief vastgesteld worden.
   Maar rapporten en onderzoeksresultaten zouden een inschatting kunnen geven over de kansen.
   

   TIP: darwin 2 extended study..zullen jouw ogen opengaan seg :')
10. [verwijderd] 20 augustus 2017 23:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de tuinman schreef op 20 augustus 2017 23:18:

    [...]
    En..ben je er al uit?
    Het is wel iets anders als Ahold of Unilever.
    En uiteraard geen dividend.
    

    De kans is aanwezig , dat ik een mega order deze week plaats van 10 aandelen. Ik volg de richtlijnen voor kopen van Martine Hafkamp. Je koopt eerst een pluk.
11. Galajurk 20 augustus 2017 23:41

    auteur info

    • Galajurk

      Lid sinds: 21 jan 2015

      Laatste bezoek: 30 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 2.008

    quote:

    Chiddix schreef op 20 augustus 2017 23:34:

    [...]
    
    De kans is aanwezig , dat ik een mega order deze week plaats van 10 aandelen. Ik volg de richtlijnen voor kopen van Martine Hafkamp. Je koopt eerst een pluk.
    

    Fijn , dat zal de koers goed doen.
    Bedankt
12. de tuinman 20 augustus 2017 23:41

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Chiddix schreef op 20 augustus 2017 23:34:

    [...]
    
    De kans is aanwezig , dat ik een mega order deze week plaats van 10 aandelen. Ik volg de richtlijnen voor kopen van Martine Hafkamp. Je koopt eerst een pluk.
    

    Kijk ook even naar Ablynx. ;)
13. [verwijderd] 20 augustus 2017 23:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Galajurk schreef op 20 augustus 2017 23:41:

    [...]
    
    Fijn , dat zal de koers goed doen.
    Bedankt
    

    Graag gedaan. t is mij te volatiel om ineens hoger in te zetten. Als ik hoger inzet kan ik net zo goed naar het casino gaan. Zie geen verschil.
14. MtBaker 21 augustus 2017 00:50

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1467

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    Louis van Gaaltje schreef op 20 augustus 2017 22:37:

    Wat verwachten jullie morgen van de koers van Galapagos? Zou je gezien de slotstand van vrijdag in USA EUR. 73,50, morgenochtend bij opening onder de EUR. 74 kunnen kopen?
    

    Twijfelaar in de grafiek kans op stijging is 80% en kans op daling 20 % in stijgende markt, bijv nov tot half mei. Bij een dalende markt is dat min of meer andersom.
    Als het dus even zakt wordt er waarschijnlijk gekocht en gaat het daarna omhoog. Uiteraard geen garantie en ik zit weer maximaal.
15. [verwijderd] 21 augustus 2017 07:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BLOO7 schreef op 20 augustus 2017 23:01:

    [...]
    
    De waarde van Gala zit voorlopig in het sterke platform en de mogelijke uitbreiding van het platform. Gala doet dat goed.De interesse van de grote Farmabedrijven wordt door Gala telkens opnieuw gewekt omdat het goeie producten ontwikkelt en omdat het daarrond uitstekend communiceert.
    
    Ik blijf er bij. Ik ben van mening dat Gala ook opnieuw een (financiële) partner zal zoeken om glpg1690 verder te ontwikkelen. Alleen zo past het bedrijf het principe toe van waar het heen wil, namelijk een groot biotech-platform worden voor het ontwikkelen van vooral meerdere nieuwe kandidaat medicijnen. Dat het de ontwikkeling zelf kan bekostigen wil ik best geloven,
    maar, waarom zou het al zijn eieren in één of twee mandjes leggen als gespreide en gedeelde onderzoeken hen veel meer kansen kunnen bieden om vlugger te groeien. Zij hebben nog enkele unieke eieren volledig in eigen handen. Dit hebben ze voor glpg1690 laatst ook sterk duidelijk gemaakt. Ondehandelen heeft hen tot op heden steeds het meest opgebracht. De juiste tactiek naar mijn mening. Een nieuwe partner (anders dan Gilead) zou ook uitstekende rugdekking geven tegen eventuele overname-pogingingen. Hoe meer (zogezegde) gegadigden, hoe beter voor de aandeelhouder.
    

    Galapagos zal near mijn verwachting 1690 zelf op de markt willen brengen, dan zijn de opbrengsten geheel voor Galapagos.
    Waarom zouden ze een partner zoeken met 1,3 miljard in kas?
    Laat Galapagos het maar lekker zelf doen!
16. egeltjemetstekel 21 augustus 2017 07:44

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    quote:

    Gala-diner schreef op 21 augustus 2017 07:14:

    [...]
    Galapagos zal near mijn verwachting 1690 zelf op de markt willen brengen, dan zijn de opbrengsten geheel voor Galapagos.
    Waarom zouden ze een partner zoeken met 1,3 miljard in kas?
    Laat Galapagos het maar lekker zelf doen!
    

    Inderdaad !
    Plus daarbij komt: die andere partner die rugdekking moet geven is er toch al lang? (Abbvie)
    Dat gaat over iets anders dan 1690 maar dat is toch ook prima?
17. YR/YR 21 augustus 2017 08:45

    auteur info

    • YR/YR

      Lid sinds: 22 okt 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 654

    opening boven de 75 euro zometeen
18. MtBaker 21 augustus 2017 08:47

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1467

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 21 augustus 2017 07:44:

    [...]
    
    Inderdaad !
    Plus daarbij komt: die andere partner die rugdekking moet geven is er toch al lang? (Abbvie)
    Dat gaat over iets anders dan 1690 maar dat is toch ook prima?
    

    Zeer strategische discussie waarbij een extra partner en wat lagere verdiensten de lange termijn mogelijk veel aantrekkelijker maken. Onno is vast lid van een schaakclubje.
19. MtBaker 21 augustus 2017 09:04

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1467

    •    Aantal posts: 7.819

    30 k al moet zeker naar beneden.
20. [verwijderd] 21 augustus 2017 09:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch een beetje vreemd dat NN op de helft van de intrinsieke waarde koerst en Aegon daar nog ver onder noteert.
    Intrinsieke waarde is eigenlijk de werkelijke waarde.
    Hoe zou het toch komen dat beide bedrijven zo ver onder de intrinsieke waarde noteren?
    Antwoord: Ze wedden liever op Galapagos, welk aandeel vele keren boven haar intrinsieke waarde uitkoerst, terwijl NN en Aegon precies zo goed gaan, met zelfs veel meer winst. De redeneringen van sommige beleggers zijn een waar raadsel. Het zijn vooral gokkers. Ze doen maar wat zonder onderbouwing. Bij Aegon en NN staat je geld veilig, bij Galapagos niet, dat is het verschil. Maar dat maakt ze niet uit. Het gaat om de kick, net als bij drugs. Ze zien nog niet eens het gevaar van de shortposities die inmiddels bij Galapagos zijn opgebouwd. Vroeg of laat gaan de shortfondsen bij Galapagos GOUD verdienen.