Rekyus schreef op 10 december 2018 08:22:
@Daniel O'Day
- Een veilige keuze, wel relatief oud (1964)
- Geen wetenschappelijke (R&D) achtergrond: ‘bachelor’ in biologie
- Goed thuis in de wereld van de grote (pharma) corporates
- Groot geworden in het serieuze Roche: geen avonturier
- Geen bijzondere kennis van Gilead’s producten: Roche Pharmaceuticals heeft andersoortig, breed productassortiment (zij het met focus op oncologie, infectieziekten en ‘neuroscience’)
- Goed bekend met biotech: was o.m. verantwoordelijk voor R&D bij Genentech en Chugai
- Vooral ruime ervaring met markten buiten USA, m.n. EU
- Gevoel voor politiek en public affairs (prijsvorming!)
Op het oog niet direct de briljante vernieuwer die je bij Gilead zou verwachten, maar een ervaren internationaal georiënteerde manager die terugkeert naar zijn thuisland voor een laatste hoge positie in farma. O’Day was overigens de best verdienende executive manager bij Roche (in totaal 90.000 medewerkers), maar behoorde niet tot het machtscentrum, zo te zien in het jaarverslag 2017. Gilead (11.000 medewerkers) zal hem ongetwijfeld extra naar ruime Amerikaanse maatstaven honoreren.
Disclaimer: mijn persoonlijke oppervlakkige indruk, gebaseerd op een simpel persbericht. Andere meningen en inzichten zijn evenveel of meer waard. Toch is het belangrijk om een idee te hebben van de persoon die voortaan achter het ‘leadership’ van Gilead schuil gaat. De koers (ook letterlijk!) van Gilead en daarmee indirect ook van Galapagos wordt immers zeer sterk bepaald door de persoonlijkheid en de ervaring die Daniel O’Day meebrengt.