Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. leek2018 16 december 2021 09:26

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   jowi schreef op 16 december 2021 09:21:

   [...]
   
   Vreemd Zwaard,
   
   Welke cijfers gebruikt het CBS en welke werkloosheid bedoelen ze ?????
   Ik lees dat mn de bijstand alleen maar toeneemt en gezien de toename van de vluchtelingen met A status is dat ook niet vreemd en zeer aannemelijk. Tellen de bijstandgerechtigden niet mee in die cijfers van het CBS.
   

   Alleen werkzoekende met een minimum aantal beschikbare uren om te werken. Bijstandtrekkers, die niet ingeschreven staan als werkzoekend tellen niet mee. Overigens zijn veel bijstandtrekkers boven de 65 jaar (onvolledig AOW)
2. leek2018 16 december 2021 09:29

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   In de toekomst gaat er ook bezuinigd worden op de gezondheidszorg. Waarschijnlijk anticipeert men al op een behoorlijke toename van euthanasie doden.
3. jowi 16 december 2021 09:30

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   Het aantal werklozen is tot november gedaald tot 251.000 zijnde 2,7% van de beroepsbevolking.
   
   Raar idd, het aantal bijstandgerechtigden stijgt. Er zijn thans zo'n 450.000 bijstandsgerechtigden en dat loopt verder op met potentiële klanten.
   
   Dus vooral geen conclusie trekken uit de publicaties van de propagandamachine van de overheid.
   Het is veel minder rooskleurig dan gepresenteerd.
   
4. rene l 16 december 2021 09:33

   auteur info

   • rene l

     Lid sinds: 16 dec 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11096

     Gegeven: 1583

   •    Aantal posts: 10.717

   quote:

   jowi schreef op 16 december 2021 09:21:

   [...]
   
   Welke cijfers gebruikt het CBS en welke werkloosheid bedoelen ze ?????
   
   

   Dat is vrij simpel jowi.
   De definitie van een serieuze werkeloze die opgenomen wordt in de statistieken is iemand die minder dan 12 uur per week werkt.
   
   Een voorbeeld, iemand die bijvoorbeeld slechts een baan heeft voor 2 dagen per week en dus 16 uur per week werkt, ondanks dat deze persoon het liefst 40 uur per week zou willen werken om rond te komen, wordt niet aangemerkt als een werkeloze.
   
   Het is net welke parameters je neemt, we worden snoeihard voorgelogen door onze overheid die een veel mooier beeld schetst dan de harde realiteit.
   Liegen en bedriegen, alles wordt uit de kast getrokken om het volk koest te houden.
5. leek2018 16 december 2021 09:36

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   rene l schreef op 16 december 2021 09:33:

   [...]
   
   Dat is vrij simpel jowi.
   De definitie van een serieuze werkeloze die opgenomen wordt in de statistieken is iemand die minder dan 12 uur per week werkt.
   
   Een voorbeeld, iemand die bijvoorbeeld slechts een baan heeft voor 2 dagen per week en dus 16 uur per week werkt, ondanks dat deze persoon het liefst 40 uur per week zou willen werken om rond te komen, wordt niet aangemerkt als een werkeloze.
   
   Het is net welke parameters je neemt, we worden snoeihard voorgelogen door onze overheid die een veel mooier beeld schetst dan de harde realiteit.
   Liegen en bedriegen, alles wordt uit de kast getrokken om het volk koest te houden.
   

   Het is pas liegen en bedriegen als je de parameters bijstelt om gunstigere cijfers te presenteren.
6. rene l 16 december 2021 09:39

   auteur info

   • rene l

     Lid sinds: 16 dec 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11096

     Gegeven: 1583

   •    Aantal posts: 10.717

   quote:

   leek2018 schreef op 16 december 2021 09:36:

   [...]
   Het is pas liegen en bedriegen als je de parameters bijstelt om gunstigere cijfers te presenteren.
   

   Dat is zelfs liegen in meervoud leek.
   Rutte weet er wel raad, als hij zijn mond al opendoet dan rollen de vele leugens al over zijn tong.
7. jowi 16 december 2021 09:41

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   In de leer der economie noemen ze dat window dressing. Iets waar kabinetten Rutten zeer goed in waren.
8. [verwijderd] 16 december 2021 09:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De oppositie heeft het regeerakkoord kritisch ontvangen. Voor klimaat en stikstof wordt 60 miljard gereserveerd maar zonder veel details. Dat bevalt Klaver niet. Had hij nu maar aangesloten bij de formatie dan had hijzelf duidelijkheid kunnen verschaffen? Het was deze keer een uitgelezen kans voor GL om mee te regeren.
   Gaat hij met een theetante samen optrekken. Een farce.
9. leek2018 16 december 2021 09:46

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   jowi schreef op 16 december 2021 09:41:

   In de leer der economie noemen ze dat window dressing. Iets waar kabinetten Rutten zeer goed in waren.
   

   Dan kan hij nu behoorlijk aan de bak. Want de ""uitgaven windows"' zijn behoorlijk groot geworden in het regeerakkoord.
10. jowi 16 december 2021 09:49

    auteur info

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    quote:

    leek2018 schreef op 16 december 2021 09:46:

    [...]
    Dan kan hij nu behoorlijk aan de bak. Want de ""uitgaven windows"' zijn behoorlijk groot geworden in het regeerakkoord.
    

    Ach, flink de inflatie aanjagen en het volk nog ff voor de gek houden, vervolgens een nulletje van de eurie verwijderen en alles is weer beheersbaar.
    
    En het volk aanmoedigen om vooral meer en langer door te werken. Is nl goed voor onze economie. We zijn tenslotte part-time kampioen en de EU (mooi niet) Dan merkt niemand het in zijn portemonnee!!!!!
11. het zwaard 16 december 2021 10:13

    auteur info

    • het zwaard

      Lid sinds: 05 nov 2009

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4076

      Gegeven: 1743

    •    Aantal posts: 9.268

    Rene1; Liegen en bedriegen, alles wordt uit de kast getrokken om het volk koest te houden.
    
    Waarom jij nog niet gesolliciteerd hebt bij het propagandabureau van Wilders of Baudet, is mij een raadsel .
12. pakman 16 december 2021 10:41

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2306

      Gegeven: 3290

    •    Aantal posts: 4.648

    Politieke Pyromaan die Brandweer commandant is geworden....heeft wel wat vwb waarheid
13. izdp 16 december 2021 11:22

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    jowi schreef op 16 december 2021 09:15:

    [...]
    
    En IZDP,
    
    Valt ook de onkunde en onwetendheid op.
    
    In de media las ik al wat over BOX III en hoe ze de huisjesmelkers gaan aanpakken.
    Daar maken ze al een grote rekenfout omdat ze niet op de hoogte zijn van de fiscaliteit en de praktijk.
    Ze gaan ervan uit dat alle verhuurde woningen tegen een lagere waarde in BOX III worden belast.
    Daar bedoelen ze m.i. de leegwaarderatio mee.
    M.i. geldt die alleen als er sprake is van huurdersbescherming.
    Gezien de hoogte van de huur dus veelal niet voor de particuliere beleggers / uitmelkers.
    
    Als ik het mis heb mag je me rustig corrigeren.
    

    Ja, dat heb je mis.
    Tot nu toe zit er een stimulans in om de hoogte van de huur te beperken.
    Via de box 3 en welke waarde op te geven.
    Verdwijnt die, dan zullen verhuurders die niet aan hun maximale huur zitten, dit op hun huurders gaan verhalen.
    
    Hier de link: www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
    
    
14. jowi 16 december 2021 11:32

    auteur info

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    Beste IZDP,
    
    Is dat zo.
    
    Zie artikel 5:20 lid 3 juncto UR IB 17a Wet IB 2001
    
    Pas als wordt voldaan aan afdeling 5 titel 4 boek 7 BW mag de verhuurde woning worden gewaardeerd rekening houdend met de correctie van de WOZ (leegwaarderatio!)
15. jowi 16 december 2021 11:40

    auteur info

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    M.i. voldoet het gros van de verhuurde beleggingswoningen (verhuur zonder verhuurders bescherming) hier niet aan.
    Zou dan het rendement aardig aantasten. Dus om de lagere woz waardering te schrappen bespaart de (r) overheid niets want het gros van de verhuurde woningen moet in BOX III al worden opgenomen tegen de WOZ waarde (zonder correctie).
    
    Ze moeten de huurpenningen gewoon als resultaat overige werkzaamheid in BOX I belasten.
16. izdp 16 december 2021 12:04

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    jowi schreef op 16 december 2021 11:40:

    M.i. voldoet het gros van de verhuurde beleggingswoningen (verhuur zonder verhuurders bescherming) hier niet aan.
    Zou dan het rendement aardig aantasten. Dus om de lagere woz waardering te schrappen bespaart de (r) overheid niets want het gros van de verhuurde woningen moet in BOX III al worden opgenomen tegen de WOZ waarde (zonder correctie).
    
    Ze moeten de huurpenningen gewoon als resultaat overige werkzaamheid in BOX I belasten.
    

    Ik kan je niet goed volgen of eerlijk gezegd totaal niet.
    Ik neem aan dat je doelt op particulieren die verhuren.
    Verhuurdersbescherming is een nieuw woord voor mij.
    Bedoel je niet huurdersbescherming?
    Dan zegt de belastingdienst er dit over:
    
    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
    
    Edit: je aangehaalde artikel slaat, zo ik lees, op een pachtovereenkomst.
17. A3aan 16 december 2021 12:37

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5334

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.416

    quote:

    izdp schreef op 16 december 2021 12:04:

    [...]
    
    Ik kan je niet goed volgen of eerlijk gezegd totaal niet.
    Ik neem aan dat je doelt op particulieren die verhuren.
    Verhuurdersbescherming is een nieuw woord voor mij.
    Bedoel je niet huurdersbescherming?
    Dan zegt de belastingdienst er dit over:
    
    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
    
    Edit: je aangehaalde artikel slaat, zo ik lees, op een pachtovereenkomst.
    

    Toevallig verhuur ik twee kleine appartementjes aan mijn kleinkinderen. Die appartementjes worden aangeven in box 3 (WOZ-waarde zelf al aangegeven door Belastingdienst) en daar krijg ik inderdaad een korting op, die vanzelf door de Bld automatisch wordt ingevuld bij de jaarlijkse aangifte.
18. JP Samosa 16 december 2021 13:19

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4194

      Gegeven: 4226

    •    Aantal posts: 9.361

    quote:

    izdp schreef op 16 december 2021 01:45:

    Zeker wel. Gelijk 25k innen voor herplaatsing.
    Weten die forumgassies gelijk waar hun geld blijft: naar het goede doel: de staat.
    

    Het is slechts 25.000 boete per dag, dacht ik.
    Een fout van de rechter die hij moet corrigeren naar
    25.000 per bericht.
    Dat schiet wat beter op
19. leek2018 16 december 2021 13:21

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    Ik weet nu wat het nieuwe elan is met name wat d66 betreft:
    Bij het 2e huwelijk, een herbevestiging van het 1e huwelijk, trekt de bruid "onbevlekte" witte kleding aan..
20. Beperktedijkbewaking 16 december 2021 13:57

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    asti schreef op 15 december 2021 19:05:

    [...]
    U kunt voorspellen wat beleggingsrendementen in de toekomst worden?
    

    Niet echt, al heb ik wel vermoedens over de 'bandbreedte', net als andere beleggende iex-ers.
    
    Maar de pfn zijn zo ontstellend rijk dat het eigenlijk weinig toe doet wat hun rendementen in de (nabije) toekomst zullen zijn. Ook als die half zo groot zijn als gemiddeld over de afgelopen 30 à 40 jaar kunnen alle aanspraken tot in lengte van dagen gehonoreerd worden, terwijl de vermogens van de pfn nog steeds blijven groeien.
    Ik heb dat in de pensioendraden hier op iex de laatste jaren vele malen uitgelegd en voorgerekend, dus ga daar maar eens kijken, ik weet waar ik het over heb.
    
    Misschien hoor je het liever van een ander? De officiële commissie 'Parameters' o.l.v. Jeroen Dijsselbloem heeft in 2019 op wetenschappelijke wijze de in de komende jaren te verwachten rendementen op de diverse asset-categorieen (aandelen, vastgoed etc.) geschat. Toegepast op de (toenmalige) assetverdeling van het ABP gaf dat een te verwachten rendement van 3,6% per jaar. Dit terwijl het ABP nu al enkele jaren moet rekenen met een rekenrendement van enkele tienden van een procent, niet alleen voor de gepensioneerden, maar ook voor de werkende premiebetalers.
    Ik noem het grootschalige volksverlakkerij, zonder enige schaamte beoefend (en verzwegen) door Klaas Knot (DNB) en de gebruikelijke regeringspartijen.
    
    Een andere interessante exercitie vind je in de BIJLAGE. Daar wordt - rekening houdend met de demografische ontwikkelingen - uitgerekend dat bij een netto rendement van gemiddeld slechts 2,5% per jaar, een looninflatie van 2% en volledige indexatie van de pensioenen, de pensioenvermogens desondanks blijven stijgen tot zelfs een verdubbeling in ongeveer 2045.
    
    Sterker nog: als in een zeer somber scenario het gemiddelde rendement over de komende 50 jaar op nul wordt gesteld (!) blijven de pensioenvermogens tot zeker 2065 in tact indien de indexatie een heel klein beetje verlaagd wordt (van 2% naar 1,75% pj).
    De bijlage is van 2016, maar inmiddels zijn de pfn (ook relatief t.o.v. de uitkeringen en t.o.v. de opgebouwde aanspraken) nog rijker geworden.
    
    Lust u nog peultjes? Iedereen die deze cijfers eens echt tot zich door laat dringen kan niet anders dan in grote woede ontsteken en luid protesteren. Niet alleen gepensioneerden, maar ook de 'actieven'. Want werkenden betalen momenteel onnodig hoge premies, terwijl hun eerdere inleg al jaren niet geïndexeerd is. Hun 'aanspraken' zijn dus net zo bevroren als de daadwerkelijke pensioenuitkeringen.
    

    Bijlage: