Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Pharming het aandeel van 2017 deel 2

21.830 Posts
Pagina: «« 1 ... 948 949 950 951 952 ... 1092 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 De Zwarte kat 17 december 2017 12:33
    quote:

    Maragon schreef op 17 december 2017 00:01:

    [...]

    hier maak je toch echt een denkfout.
    ten eerste is de koers nooit 10 euro geweest en ten tweede was de beurswaarde geen half miljard, gezien het feit dat de koers binnen een jaar giga gekelderd is. de markt herstelde de fout zelf.
    dat zijn werkelijke gegevens, geen foutieve info.

    als jij het jammeren noemt, is helemaal jouw mening. daar ben he vrij in.
    als ik de koers omhoog help, dan gaat er in december toch iets niet zoals jij het voorspiegelt. je ziet toch zelf ook wel dat er weinig omhoog gaat bij de koers van pharming?
    positivo's lees ik hier elke dag, maar ook die zorgen niet voor hogere koersen. waarom meld je dat? We hebben ooit op 200 euro gestaan onngerekend is dit toch zoon 30 euro

  2. [verwijderd] 17 december 2017 13:14
    quote:

    Japaho schreef op 17 december 2017 11:33:

    [...]

    Was gebaseerd op een uitspraak van dhr de Vries: Hij sprak over een"significante" verbetering van omzet / winst verwachting in Q 4 -2017

    Het woord significant betekent naar mijn mening "meer dan verwacht "
    Het resultaat voor Q4 zal significant hoger zijn dan Q3 heeft hij gezegd.
    Signifikant lees ik als aanzienlijk hoger en met Q3 op bijna 26 miljoen, denk ik aan een omzer Q4 van minimaal het dubbele gebaseerd op autonome groei door extra verkoop en inkomsten door tekorten concurrent!
  3. forum rang 5 Theo3 17 december 2017 13:21
    En wat adviseren al deze kenners nu op grond van wat ik lees hier Verkopen of Houden ik had ze donderdag al eruit willen doen begin toch langzaam te twijfelen wat let mij om te verkopen en lager in te stappen als ik dit allemaal lees en weer koersdoelen van 1.10 en 0.78 langs zie flitsen dan ben je toch gek om deze winst niet te pakken en straks op 0.78 terug te kopen of ben ik nu gek om te blijven zitten
  4. moaventtog 17 december 2017 13:26
    quote:

    RDNZL schreef op 17 december 2017 13:14:

    [...]

    Het resultaat voor Q4 zal significant hoger zijn dan Q3 heeft hij gezegd.
    Signifikant lees ik als aanzienlijk hoger en met Q3 op bijna 26 miljoen, denk ik aan een omzer Q4 van minimaal het dubbele gebaseerd op autonome groei door extra verkoop en inkomsten door tekorten concurrent!
    In de fin. wereld gaat dat maar over een stijging tussen 10 en 20%.
    Als het daarbij gaat blijven voor Q4 dan voorzie ik dat de ratio omzet/bedrijfswaarde terug kan van 6 tot 7 naar 4 tot 5.
    Dus 26 milj. + 15%=30 miljoen omzet x4 =120milj omzet voor 2017.
    Doen we daar de factor 4 of 5 overheen krijg je een bedrijfswaarde van......
    500 tot 600 miljoen euro.

    Oei kom ik weer op een pennystock uit.
    Zal toch maar beter op de cijfers wachten vooraleer in te kopen.
    Vergeet niet,snel gegroeide bomen moet je snoeien.
  5. [verwijderd] 17 december 2017 13:33
    quote:

    moaventtog schreef op 17 december 2017 11:12:

    Een hele tijd geleden ging er hier een discussie rond over het gebruik
    van het woord "significant".Kan het niet meer vinden,waar ging dit over?Iemand?
    Ging over de betekenis van significant in de uitspraak van de heer de Vries, "Q4 significant hoger".

    Significant kan duiden op de schaal van Mock, en dan kun je er een percentage aanhangen.

    Significant kan ook wetenschappelijk ingevuld worden, dan kun je gaan rekenen met standaarddeviaties, en zo uitkomen op een getal

    Significant kan ook algemeen Nederlands opgevat worden, er zijn significant meer mensen ontevreden, dan betekend het duidelijk meer.

    Ik denk het laatste, aangezien de datum van de uitspraak in het begin van Q4 was, en er nog geen concrete data was.
  6. [verwijderd] 17 december 2017 13:54
    quote:

    moaventtog schreef op 17 december 2017 13:26:

    [...]

    In de fin. wereld gaat dat maar over een stijging tussen 10 en 20%.
    Als het daarbij gaat blijven voor Q4 dan voorzie ik dat de ratio omzet/bedrijfswaarde terug kan van 6 tot 7 naar 4 tot 5.
    Dus 26 milj. + 15%=30 miljoen omzet x4 =120milj omzet voor 2017.
    Doen we daar de factor 4 of 5 overheen krijg je een bedrijfswaarde van......
    500 tot 600 miljoen euro.

    Oei kom ik weer op een pennystock uit.
    Zal toch maar beter op de cijfers wachten vooraleer in te kopen.
    Vergeet niet,snel gegroeide bomen moet je snoeien.
    Waarom zou de ratio omzet/koers 4 tot 5 worden voor Pharming?
    Zij hebben de hoogste bruto winstmarges uit de sector. En dit ratio zou daarom een stuk hoger moeten zijn dan het sectorgemiddelde.

    U voorziet geen enkele omzetgroei meer in 2018. Dus alle analisten zitten er volgens u naast. De minimale groei bij hun tot 2023 is 20% op jaarbasis?
  7. [verwijderd] 17 december 2017 13:59
    quote:

    Maragon schreef op 16 december 2017 23:52:

    [...]

    je hebt gelijk. ik schreef duizend ertussen. daarentegen was half miljard wel juist. maar het blijft een domme fout.
    overigens blijft overeind dat er nu heel meer aandelen in omloop zijn dan toen en eigenlijk was dat het antwoord op de vraag van PM.
    en ruconest bestaat echt ook al 12 jaar (weliswaar is de naam veranderd, maar het medicijn is precies hetzelfde). dus ook die bewering blijft overeind.

    en sinds 2014 in amerika betekent dat er feitelijk dus niets veranderd is tussen 2014 en nu, behalve dat de concurrent een paar weken problemen had met de levering?

    maar.... je hebt gelijk; ik schreef een fout, waardoor waarschijnlijk niemand begreep wat er bedoeld werd. dom, dom, dom.
    Je bedoeld de oude productnaam Rhucin.
    Maar ik snap nu wat je bedoeld, en waarom we zo langs elkaar heen praten.

    Mijn definitie van een medicijn hebben, is vanaf market approval.
    Kiadis heeft nu ATIR101, voor mij is dat nog geen medicijn, maar een pijplijnproduct, wat de klinische fase is ingegaan.

    Jouw definitie is vanaf dat het product een naam heeft denk ik.

    Ook de veranderingen bij approval in 2014 bekijken we iets anders.
    -in ieder geval zien we beide de toename in het aantal uitstaande aandelen sinds 2014
    - Situatie is niet of nauwelijks veranderd als je kijkt, 1 product met approval op de markt in 2014, en drie jaar later is dat nog steeds de situatie.
    - Wat echter voor mij ook belangrijk is is het succes op de markt, en de toename in inkomsten daarvan na de deal met valeant.

    Zelfs als je de inkomsten van 2017 vergelijkt met 2016(vermenigvuldigd met 3,3), zie je een omzetstijging van zeer respectabele percentages. En dat is zonder de leveringsproblemen van de concurrenten.

    De stroomversnelling, bijvoorbeeld door vergoedingen door verzekeraars, die dat tot gevolg heeft gehad, betekend een giga stap vooruit. Normaal zou Pharming 2 tot 3 jaar over deze stap hebben moeten knokken, en nu is het ze in de schoot geworpen.

    Lucky Pharming is het ineens geworden :-)

  8. Beursgoeroe 17 december 2017 14:27
    men kan analyseren wat men wil, feit is dat er nu iedere dag nieuws naar buiten kan komen, en dan schiet de koers per direkt omhoog ....
  9. [verwijderd] 17 december 2017 16:18
    quote:

    Theo3 schreef op 17 december 2017 13:21:

    En wat adviseren al deze kenners nu op grond van wat ik lees hier Verkopen of Houden ik had ze donderdag al eruit willen doen begin toch langzaam te twijfelen wat let mij om te verkopen en lager in te stappen als ik dit allemaal lees en weer koersdoelen van 1.10 en 0.78 langs zie flitsen dan ben je toch gek om deze winst niet te pakken en straks op 0.78 terug te kopen of ben ik nu gek om te blijven zitten

    ik pretendeer niet kenner van pharming te zijn (wel belegt in )mijn advies;
    als je er niet meer van kan slapen ;morgen voorbeurs bestens eruit.
    als je geld nodig hebt voor de kerst of nieuwjaar ; eruit.
    als bovenstaand niet aan de orde is wat let je om te blijven zitten.
    stel je verkoopt morgen en de koers stijgt weer(enkele centen of veel centen bij een pb),dan kan je je wel voor de kop slaan, niet.
    verkoop je niet, en hij zakt wel nog 10 cent, niks aan de hand de koers zal volgend jaar weer stijgen (voor de jaarcijfers), het enige wat je mist is het eventuele koersverschil als je morgen verkoopt en goedkoper terug kan kopen
    (wat bepaald niet zeker is). heb je het geld voor maart nodig of zit je er met
    VBR in dan zou ik zeggen iig er uit met het geleende geld en het geld wat je nodig hebt.
    even voor mijzelf;zit er behoorlijk in , laatste bijkoop was dag of wat geleden op 1,16. zakt de koers morgen onder de 1,16 dan koop ik bij(1,14 , 1,10 , 1,05 zou mooi zijn)
    structureel is er niets verandert bij pharming , eind elk jaar sluiten pro,s de boeken en doen de laatste 2 weken niks meer, dat is wat je nu ziet, geen paniek, angst is je grootste vijand.
    Sterkte , en prettige kerst
  10. forum rang 6 de schaatser 17 december 2017 16:50
    Afgelopen dagen waren er veel forum vragen over het aantal uitgegeven aandelen.
    Het toegestane aandelen kapitaal is 800.000.000. Waarvan beschikbaar voor uitgifte = ( niet vastgestelde kapitaalhoogte ) 141.174.961.
    Deze 141.174.961 aandelen worden niet uitgegeven volgens de heer de Vries.Ik schat dat deze 141.174.961 aandelen een strategie zet is om een te vroege overname te voorkomen.
    De andere aandelen bestaan uit aandelen. Warrants zijn bijna volledig nu omgezet in aandelen. Converteerbare obligaties ook deze worden regelmatig in aandelen omgezet en betekend een boekverlies voor Pharming. Dan heb je nog 45.954.588 personeel opties. en 7.742.937 LTIP (ik weet niet wat dat is) Het komt er in ieder geval op neer dat er bij een volledige verwatering 658.825.039 in omloop zijn. Straks bij de jaarcijfers gebruik ik in het beoordelen van de cijfers deze 658.825.039 aandelen en nog om te zetten in aandelen als gegeven.
    Verder kijk ik vooral naar het bedrijfsresultaat en minder naar de winst.Als blijkt dat er voldoende kapitaal stroom op gang komt om de afschrijvingen en de rente van de schuld van 100.000.000 miljoen en eventueel de schuld te verminderen dan gaat het goed.Een eventuele winst van 0,02 X 658.825.039= 13.176.500 zou geweldig zijn. Want dan is de winst 2 eurocent per aandeel en heb je dezelfde K/W verhouding als Galapagos.
  11. [verwijderd] 17 december 2017 17:05
    quote:

    Deneus schreef op 17 december 2017 16:52:

    Kan iemand nog iets vertellen over ruconest en hersenbeschadiging? ???
    Heb jij daar last van?
  12. forum rang 4 Vriendelijke 17 december 2017 17:33
    quote:

    Jager63 schreef op 17 december 2017 17:05:

    [...]
    Heb jij daar last van?
    Ja soms wel als ik teveel gedronken heb hihi.
    Maar ooit is er een onderzoek geweest met ruconest en hersenbeschadiging maar lees er niks meer over.
  13. [verwijderd] 17 december 2017 17:47
    quote:

    Madebeliefje schreef op 17 december 2017 13:59:

    [...]

    Je bedoeld de oude productnaam Rhucin.
    Maar ik snap nu wat je bedoeld, en waarom we zo langs elkaar heen praten.

    Mijn definitie van een medicijn hebben, is vanaf market approval.
    Kiadis heeft nu ATIR101, voor mij is dat nog geen medicijn, maar een pijplijnproduct, wat de klinische fase is ingegaan.

    Jouw definitie is vanaf dat het product een naam heeft denk ik.

    Ook de veranderingen bij approval in 2014 bekijken we iets anders.
    -in ieder geval zien we beide de toename in het aantal uitstaande aandelen sinds 2014
    - Situatie is niet of nauwelijks veranderd als je kijkt, 1 product met approval op de markt in 2014, en drie jaar later is dat nog steeds de situatie.
    - Wat echter voor mij ook belangrijk is is het succes op de markt, en de toename in inkomsten daarvan na de deal met valeant.

    Zelfs als je de inkomsten van 2017 vergelijkt met 2016(vermenigvuldigd met 3,3), zie je een omzetstijging van zeer respectabele percentages. En dat is zonder de leveringsproblemen van de concurrenten.

    De stroomversnelling, bijvoorbeeld door vergoedingen door verzekeraars, die dat tot gevolg heeft gehad, betekend een giga stap vooruit. Normaal zou Pharming 2 tot 3 jaar over deze stap hebben moeten knokken, en nu is het ze in de schoot geworpen.

    Lucky Pharming is het ineens geworden :-)

    nee. jij kijkt uitsluitend naar amerika en vergeet voor het gemak dat in europa al veel eerder verkocht werd. vanaf 2010 toch?
    niks te maken met pijplijn. alleen is de wereld meer dan amerika.
  14. [verwijderd] 17 december 2017 17:59
    quote:

    Maragon schreef op 17 december 2017 17:47:

    [...]

    nee. jij kijkt uitsluitend naar amerika en vergeet voor het gemak dat in europa al veel eerder verkocht werd. vanaf 2010 toch?
    niks te maken met pijplijn. alleen is de wereld meer dan amerika.
    Alleen de USA telt in HAE land.
    ROW is economisch totaal oninteressant.
  15. [verwijderd] 17 december 2017 18:06
    Even bezig geweest met die converteerbare obligaties. Er heeft een herfinanciering van de schuld plaatsgevonden. Hierover in het persbericht van Pharming dd 21 juli:
    Existing €11.8 million 5 year (December 2021) 8.5% Ordinary Convertible Bonds are unaffected by this transaction.
    www.pharming.com/pharming-announces-c...

    Het jaarverslag 2016 zegt hierover op pag 14 (gemakshalve maar opgesplitst in twee alinea’s):
    The Ordinary Bonds have a fixed term of 5 years unless previously converted or redeemed, and carry a fixed coupon of 8.5% per annum (payable semi-annually). They are convertible at the option of the holder until shortly before the maturity date, into 44,154,930 new Pharming shares (Shares) at a conversion price of €0.284.

    The Ordinary Bonds are redeemable at the Company’s option at par (i.e. their face value) after 3 years under certain circumstances. The Ordinary Bonds are neither guaranteed nor secured but will rank behind the secured debt facility. The Ordinary Bondholders received warrants entitling them to subscribe for 8,830,986 Shares at a warrant strike price of €0.284
    www.pharming.com/news/
    Release Annual Report 2016 March 23

    Hoe het zit met die houders van de warrents weet ik niet. Hopelijk niet hetzelfde afgesproken.
  16. [verwijderd] 17 december 2017 18:08
    quote:

    de schaatser schreef op 17 december 2017 16:50:

    Afgelopen dagen waren er veel forum vragen over het aantal uitgegeven aandelen.
    Het toegestane aandelen kapitaal is 800.000.000. Waarvan beschikbaar voor uitgifte = ( niet vastgestelde kapitaalhoogte ) 141.174.961.
    Deze 141.174.961 aandelen worden niet uitgegeven volgens de heer de Vries.Ik schat dat deze 141.174.961 aandelen een strategie zet is om een te vroege overname te voorkomen.
    De andere aandelen bestaan uit aandelen. Warrants zijn bijna volledig nu omgezet in aandelen. Converteerbare obligaties ook deze worden regelmatig in aandelen omgezet en betekend een boekverlies voor Pharming. Dan heb je nog 45.954.588 personeel opties. en 7.742.937 LTIP (ik weet niet wat dat is) Het komt er in ieder geval op neer dat er bij een volledige verwatering 658.825.039 in omloop zijn. Straks bij de jaarcijfers gebruik ik in het beoordelen van de cijfers deze 658.825.039 aandelen en nog om te zetten in aandelen als gegeven.
    Verder kijk ik vooral naar het bedrijfsresultaat en minder naar de winst.Als blijkt dat er voldoende kapitaal stroom op gang komt om de afschrijvingen en de rente van de schuld van 100.000.000 miljoen en eventueel de schuld te verminderen dan gaat het goed.Een eventuele winst van 0,02 X 658.825.039= 13.176.500 zou geweldig zijn. Want dan is de winst 2 eurocent per aandeel en heb je dezelfde K/W verhouding als Galapagos.

    Van de converteerbare lening is nu in een keer 26% geconverteerd waardoor de investeerder zo ongeveer zijn originele inleg plus rente al terugbetaald heeft gekregen. Maar er is tot dusverre niks regelmatigs aan deze conversie.
    En door de conversie wordt het theoretische boekhoudkundige verlies juist kleiner. Conversie betekent winst op die post.

    Galapagos heeft geen verkopend medicijn op de markt dus zijn de twee bedrijven praktisch onvergelijkbaar.
  17. [verwijderd] 17 december 2017 18:18
    quote:

    maliqun61 schreef op 17 december 2017 18:06:

    Even bezig geweest met die converteerbare obligaties. Er heeft een herfinanciering van de schuld plaatsgevonden. Hierover in het persbericht van Pharming dd 21 juli:
    Existing €11.8 million 5 year (December 2021) 8.5% Ordinary Convertible Bonds are unaffected by this transaction.
    www.pharming.com/pharming-announces-c...

    Het jaarverslag 2016 zegt hierover op pag 14 (gemakshalve maar opgesplitst in twee alinea’s):
    The Ordinary Bonds have a fixed term of 5 years unless previously converted or redeemed, and carry a fixed coupon of 8.5% per annum (payable semi-annually). They are convertible at the option of the holder until shortly before the maturity date, into 44,154,930 new Pharming shares (Shares) at a conversion price of €0.284.

    The Ordinary Bonds are redeemable at the Company’s option at par (i.e. their face value) after 3 years under certain circumstances. The Ordinary Bonds are neither guaranteed nor secured but will rank behind the secured debt facility. The Ordinary Bondholders received warrants entitling them to subscribe for 8,830,986 Shares at a warrant strike price of €0.284
    www.pharming.com/news/
    Release Annual Report 2016 March 23

    Hoe het zit met die houders van de warrents weet ik niet. Hopelijk niet hetzelfde afgesproken.

    De warrants zijn gewoon call-opties met een looptijd van 5 jaar.

    Geen rente, geen face value.

    Bij uitoefening gewoon een aandeel leveren en 0.284 cent ontvangen.

    Indien dit cashless gebeurt, zoals steeds de afgelopen maanden, dan ontvangt Pharming de 0.284 cent niet, maar dan ontvangt de warranthouder minder aandelen.
    En het feit dat Pharming met dit laatste steeds instemt is een teken van sterkte. Ze hebben de cash schijnbaar niet nodig en dus kopen ze aldoende verdekt eigen aandelen aan.

21.830 Posts
Pagina: «« 1 ... 948 949 950 951 952 ... 1092 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.070
AB InBev 2 5.518
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.730
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.747
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.753
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.870
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.057
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.912
Allfunds Group 4 1.475
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.331
AMG 971 133.662
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.696
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.011
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.784
Arcelor Mittal 2.033 320.741
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.240
ASML 1.766 107.940
ASR Nederland 21 4.500
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 494
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.681
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.403

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 maart

    1. Ekopak Q4-cijfers
    2. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin februari (Chi)
    4. Omzet detailhandel januari (NL)
    5. Inflatie februari vlpg (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie februari (NL)
    7. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (Fra)
    8. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (Dld)
    9. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (eur)
    10. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (VK)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht