Pharming het aandeel van 2017 deel 2

1. [verwijderd] 16 december 2017 17:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   FDA has progressively strengthened the overlapping safeguards that protect patients from unsuitable blood and blood products:
   
   Blood donors are now asked specific and very direct questions about risk factors that could indicate possible infection with a transmissible disease. This "up-front" screening eliminates approximately 90 percent of unsuitable donors.
   FDA requires blood centers to maintain lists of unsuitable donors to prevent the use of collections from them.
   
   Blood donations are tested for seven different infectious agents.
   In addition to strengthening these safeguards, FDA has significantly increased its oversight of the blood industry:
   FDA inspects all blood facilities at least every two years, and "problem" facilities are inspected more often.
   
   Blood establishments are now held to quality standards comparable to those expected of pharmaceutical manufacturers.
   While a blood supply with zero risk of transmitting infectious disease may not be possible, the blood supply is safer than it has ever been.
   
   As biological products, blood and blood products are likely always to carry an inherent risk of infectious agents. Therefore, zero risk may be unattainable. The role of FDA is to drive that risk to the lowest level reasonably achievable without unduly decreasing the availability of this life saving resource.
2. [verwijderd] 16 december 2017 17:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   A3aantje schreef op 16 december 2017 16:30:

   Dit jaar kan je nog wel kopen op 1,10. Dus maak geen haast als je een portie wil inslaan. Reden, velen kiezen voor het afsluiten van het jaar voor veilig stellen van hun grote winsten. Is altijd een normaal verschijnsel bij een aandeel dat van 20 cent naar 1,30 is opgelopen. Het bekende gegeven: 'de beurs overdrijft altijd".
   En stop TA's in de prullenmarkt. Werkt niet bij pennystocks. Je mag er anders over denken maar is puur gelul TA waarbij men achteraf altijd een verhaal er aan kan hangen waarom het omhoog is gegaan of waarom naar beneden. Op die manier heeft men zogenaamd altijd gelijk. Trap daar niet in.
   

   Koop nou maar snel, anders ben je te laat.
3. moaventtog 16 december 2017 17:23

   auteur info

   • moaventtog

     Lid sinds: 06 mrt 2015

     Laatste bezoek: 25 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 1.383

   quote:

   kippekop schreef op 16 december 2017 17:19:

   [...]
   
   Koop nou maar snel, anders ben je te laat.
   

   Snel?Snel heb je een kindje gemaakt...
4. [verwijderd] 16 december 2017 17:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   moaventtog schreef op 16 december 2017 17:08:

   [...]
   
   1) Er is sprake van een trap-patroon,laatste maand naar beneden.
   Is duidelijk te zien op grafiek,kunt mijn bril lenen als dit nodig is.
   2) De steun op 1.16 gaat eraan
   3) Het volume is inderdaad te laag om deze grote stijging overeind te houden.
   4) Er zijn massa's aandelen die in de oversold regio blijven kamperen.
   5) Lijnen?Mooi om te trekken en zo weer uit te gommen,komen 9 op 10 niet waar
   je denkt dat ze gaan komen.
   
   Mijn simpele TA?
   Bomen groeien niet tot in de hemel in zo'n korte periode.
   Doe er je voordeel mee!?
   Ik wil Ph aandelen maar ik wacht op een terugval die er sowieso aankomt.
   Als andere 5 en 10 euro profeten zulke onzin kunnen uitkramen dan kan ik dit net zo goed door te zeggen dat we 100% zeker nog lager gaan.
   

   100% nog lager? Moet niet gekker worden!
5. [verwijderd] 16 december 2017 17:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   moaventtog schreef op 16 december 2017 17:08:

   [...]
   
   1) Er is sprake van een trap-patroon,laatste maand naar beneden.
   Is duidelijk te zien op grafiek,kunt mijn bril lenen als dit nodig is.
   2) De steun op 1.16 gaat eraan
   3) Het volume is inderdaad te laag om deze grote stijging overeind te houden.
   4) Er zijn massa's aandelen die in de oversold regio blijven kamperen.
   5) Lijnen?Mooi om te trekken en zo weer uit te gommen,komen 9 op 10 niet waar
   je denkt dat ze gaan komen.
   
   Mijn simpele TA?
   Bomen groeien niet tot in de hemel in zo'n korte periode.
   Doe er je voordeel mee!?
   Ik wil Ph aandelen maar ik wacht op een terugval die er sowieso aankomt.
   Als andere 5 en 10 euro profeten zulke onzin kunnen uitkramen dan kan ik dit net zo goed door te zeggen dat we 100% zeker nog lager gaan.
   

   Nou gelukkig, dat je het er zelf mee eens ben, dat je onzin uitkraamt.
6. moaventtog 16 december 2017 17:28

   auteur info

   • moaventtog

     Lid sinds: 06 mrt 2015

     Laatste bezoek: 25 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 1.383

   quote:

   Jager63 schreef op 16 december 2017 17:23:

   [...]
   100% lager? Moet niet gekker worden!
   

   Een jager moet op kiekens schieten maar er toch geen worden?
   Graptjen hé.
7. moaventtog 16 december 2017 17:38

   auteur info

   • moaventtog

     Lid sinds: 06 mrt 2015

     Laatste bezoek: 25 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 1.383

   quote:

   kippekop schreef op 16 december 2017 17:26:

   [...]
   
   Nou gelukkig, dat je het er zelf mee eens ben, dat je onzin uitkraamt.
   

   Heb in mijn leven al 100.000den kippekoppen gezien maar jij zou
   ik zeker herkend hebben.
8. [verwijderd] 16 december 2017 17:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   moaventtog schreef op 16 december 2017 17:38:

   [...]
   
   Heb in mijn leven al 100.000den kippekoppen gezien maar jij zou
   ik zeker herkend hebben.
   

   Ik weet het, ik stijg boven jouw soort uit.
9. Porcupine 16 december 2017 18:39

   auteur info

   • Porcupine

     Lid sinds: 11 sep 2017

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 121

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 94

   Met veel plezier lees ik hier het soms enorm uitgebreide leesvoer, maar de theorieën en meningen zijn zo uiteenlopend dat ik niet goed weet wat ik er mee moet. Voor mij staat sinds de roadshow een uitspraak van Sijmen in m'n hersenpan gebrand; "verkoop niet onder de 1,20 euro". In feite betekent dit tevens dat het prima is om onder die grens te kopen. Daar baseer ik tot nu toe een groot deel van mijn handelen op. Ik verkoop niks onder dat bedrag en sprokkel extra aandelen bij elkaar als de koers er onder duikt en de middelen er zijn. Misschien kort door de bocht, maar op de een of andere manier voel ik me daar goed bij. Ik weet het.....garantie tot aan de deur.... ;-)
10. [verwijderd] 16 december 2017 19:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Peter Markus schreef op 16 december 2017 12:39:

    [...]Hoeveel aandelen waren er toen en over welk werkend medicijn heb je het?
    PM
    

    natuurlijk wil ik dat voor je opzoeken.
    
    in 2005 aanmerkelijk minder aandelen dan 75 miljoen (nu 550 miljoen, best een verschil toch?)
    nl.m.wikipedia.org/wiki/Pharming_(bed...
    www.aandelencheck.nl/aandelen/pharmin...
    www.iex.nl/Forum/Topic/1290314/3/Hist...
    
    je zat er dus ongeveer 500 miljoen naast met je bewering. jammer
    
    het medicijn in 2005 was ook al ruconest, toen nog met de oude naam.
    sinds die tijd is er namelijk niets bijgekomen.
    
    nu overtuigd?
    
    misschien eerst feiten checken en pas daarna dit soort uitspraken doen?
    nu is het stemmingmakerij op basis van foutieve info.
11. [verwijderd] 16 december 2017 19:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    beurswaarde was toen dus fictief 375 duizend miljoen, oftewel minder dan een half miljard. jij spreekt over 6 miljard.
12. Louis7 16 december 2017 19:49

    auteur info

    • Louis7

      Lid sinds: 18 dec 2009

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2521

      Gegeven: 825

    •    Aantal posts: 4.716

    quote:

    A3aantje schreef op 16 december 2017 16:30:

    Dit jaar kan je nog wel kopen op 1,10. Dus maak geen haast als je een portie wil inslaan. Reden, velen kiezen voor het afsluiten van het jaar voor veilig stellen van hun grote winsten. Is altijd een normaal verschijnsel bij een aandeel dat van 20 cent naar 1,30 is opgelopen. Het bekende gegeven: 'de beurs overdrijft altijd".
    En stop TA's in de prullenmarkt. Werkt niet bij pennystocks. Je mag er anders over denken maar is puur gelul TA waarbij men achteraf altijd een verhaal er aan kan hangen waarom het omhoog is gegaan of waarom naar beneden. Op die manier heeft men zogenaamd altijd gelijk. Trap daar niet in.
    

    @A3aantje, Pharming is geen pennystock meer...
13. [verwijderd] 16 december 2017 20:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Maragon schreef op 16 december 2017 19:39:

    beurswaarde was toen dus fictief 375 duizend miljoen, oftewel minder dan een half miljard. jij spreekt over 6 miljard.
    

    Hoeveel zei U? Moeilijk he, rekenen! Al die nulletjes.
    Gelukkig ben je in het Nederlandsche beter! Pfffffff.
14. [verwijderd] 16 december 2017 20:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Winststrever schreef op 16 december 2017 15:38:

    [...]
    Madebeliefje, niets ten nadele van jou, maar dit vind ik zulke onzin (tostrams). En nieuwe steun als we door de 1,16 zakken op 0,78!
    Wat een verschil!
    En een weerstand die in 2011 bereikt werd....We leven nu 6 jaar later en er zo veel veranderd.
    
    

    Hoi Winststrever,
    
    100% met je eens, ik heb recent al een post geplaatst over TA.
    Met jaren 1900 tools de huidige wereld analyseren is onzinnig.
    
    De psychologie erachter is echter zeer beinvloedend! Vandaar dat ik me erin verdiept heb, en het gebruik om mijn eigen mening te vormen.
    
    Volges de geldende TA theorie is de bodem 1,20 nog steeds in stand, en wordt die momenteel getest. En maar mekkeren over 1,16, waarbij iedereen hier denkt, al het dat wordt, ben ik spekkoper.
    
    Maar als we door de 1,38 heengaan, wordt de uptrend hervat. Blijft leuk, die TA.
    
    Persoonlijk denk ik dat een fundamentele analyse, je meer biedt.
15. [verwijderd] 16 december 2017 20:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Maragon schreef op 16 december 2017 19:39:

    beurswaarde was toen dus fictief 375 duizend miljoen, oftewel minder dan een half miljard. jij spreekt over 6 miljard.
    

    375.000.000.000
    
    In correct nederlands staat hier dus 375 miljard.
    
    En jij wil mensen de les lezen, sjonge jonge,
    Niveau ambtenaar, tel eens tot 14?
    1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, boer, vrouw, heer, aas.
16. [verwijderd] 16 december 2017 20:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Maragon schreef op 16 december 2017 19:36:

    [...]
    
    natuurlijk wil ik dat voor je opzoeken.
    
    in 2005 aanmerkelijk minder aandelen dan 75 miljoen (nu 550 miljoen, best een verschil toch?)
    nl.m.wikipedia.org/wiki/Pharming_(bed...
    www.aandelencheck.nl/aandelen/pharmin...
    www.iex.nl/Forum/Topic/1290314/3/Hist...
    
    je zat er dus ongeveer 500 miljoen naast met je bewering. jammer
    
    het medicijn in 2005 was ook al ruconest, toen nog met de oude naam.
    sinds die tijd is er namelijk niets bijgekomen.
    
    nu overtuigd?
    
    misschien eerst feiten checken en pas daarna dit soort uitspraken doen?
    nu is het stemmingmakerij op basis van foutieve info.
    

    17 juli 2014 werd ruconest approved door de FDA. Daarvoor had Pharming geen medicijn op de US markt. Of wil je zeggen dat Pharming pijplij nu ook al medicijnen zijn. Wat is jouw definitie? Het is wat vaag.
    
    75 miljoen maal 5 / 10 euro, destijds zonder iets op de markt al een beurswaarde van 375 tot 750 miljoen miljoen
    
    Stemmingmakerij op basis van foutieve info, dat is jouw ding toch?
    
    Kom een met wat anders dan je oude stokpaardjes zonder enige werkelijke gegevens. Er is je gevraagd waarom je hier loopt te jammeren, je geeft geen antwoord. Er is je gevraagd wanneer jij aandelen zou aankopen. Je hult jezelf in stilzwijgen.
    
    Gezien al je posts, en met name het psychologische gedeelte, denk ik dat je er nu zelf met 200.000 aandelen inzit. En dat je constant reverse psychology toepast. Door herhaaldelijk onzin uit te kramen, krijg je een heel cohort mensen die positieve uitspraken doen, en je onzin weerleggen.
    
    En daarmee help je de koers weer omhoog.
    
    Door de believers kun je goedkoop bijkopen, door de positivo's gaat je koers omhoog, en maak je winst.
17. [verwijderd] 16 december 2017 20:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    moaventtog schreef op 16 december 2017 17:08:

    [...]
    
    Mijn simpele TA?
    
    Ik wil Ph aandelen
    

    De kern van je betoog, die mij ervan overtuigd dat het goedkomt. Dank voor je steun!
18. [verwijderd] 16 december 2017 21:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste lezers en lezeressen; ik ben een speculant en heb Ph. gekocht voor gemiddeld .27 en verkocht voor 1.33 en wel 30 k. aantal. Wat ik hier lees op dit forum zijn voor 99 % berichten van mensen die nog steeds aandelen Ph. in bezit hebben. En die hopen en bidden dat de koers weer gaat stijgen. Omdat ze, zoals iedere aandelenbezitter die ziet dat de koers daalt, vaak tegen beter weten in bij gaan kopen. De eerste de beste die mij kan overtuigen dat bijna 600 miljoen aandelen een waarde vertegenwoordigen van meer dan 1.50 euro wat zegge en schrijven bijna 1 miljard euro is mag dit eens haarfijn voor gaan rekenen. Hoeveel mensen op deze aarde met 7 miljard mensen zullen het medicijn van Ph. nodig hebben cq gaan gebruiken ? En dan praten we alleen nog maar voor de mensen waar een ziektekostenverzekering geldt. Blijft denk ik nog maar de helft over. Mensen; reken of leer rekenen en haal die dollartekens eens van uw netvlies. Ps; ik heb mijn winst genomen maar gun een ander ook zijn/haar winst hoor. Ik hoop ook oprecht dat een ieder wat verdient aan Ph. maar deze jongen blijft voorlopig lekker toekijken.
19. [verwijderd] 16 december 2017 21:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kojak schreef op 16 december 2017 21:14:

    Beste lezers en lezeressen; ik ben een speculant en heb Ph. gekocht voor gemiddeld .27 en verkocht voor 1.33 en wel 30 k. aantal. Wat ik hier lees op dit forum zijn voor 99 % berichten van mensen die nog steeds aandelen Ph. in bezit hebben. En die hopen en bidden dat de koers weer gaat stijgen. Omdat ze, zoals iedere aandelenbezitter die ziet dat de koers daalt, vaak tegen beter weten in bij gaan kopen. De eerste de beste die mij kan overtuigen dat bijna 600 miljoen aandelen een waarde vertegenwoordigen van meer dan 1.50 euro wat zegge en schrijven bijna 1 miljard euro is mag dit eens haarfijn voor gaan rekenen. Hoeveel mensen op deze aarde met 7 miljard mensen zullen het medicijn van Ph. nodig hebben cq gaan gebruiken ? En dan praten we alleen nog maar voor de mensen waar een ziektekostenverzekering geldt. Blijft denk ik nog maar de helft over. Mensen; reken of leer rekenen en haal die dollartekens eens van uw netvlies. Ps; ik heb mijn winst genomen maar gun een ander ook zijn/haar winst hoor. Ik hoop ook oprecht dat een ieder wat verdient aan Ph. maar deze jongen blijft voorlopig lekker toekijken.
    

    10.000 patienten in de USA, 10.000 patienten in Europa, ROW onbekend.
    Diganoses verbeteren, bekendheid groeit, vandaar dat da patienten populatie sterk groeit.
    
    Ik hoop niet, ik bid niet, ik weet.
    
    600 miljoen aandelen, met een waarde van 1,50 euro, dat is dus gelijk aan 30 miljoen maal 1,50 winst bij een K/W van 20.
    Dus als Pharming 45 miljoen winst maakt in 2018 is een koers van 1,50 toch redelijk normaal.
    
    Dus kijk vooral toe, maar ga mij niet vertellen dat ik niet kan rekenen.
    Probeer eens iets te doen met economische taylorreeksen en kom dan hier zwetsen dat jij wel, en anderen niet kunnen rekenen.
    Aanname= assume = ass u me
    
20. Vriendelijke 16 december 2017 21:33

    auteur info

    • Vriendelijke

      Lid sinds: 24 jul 2017

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1647

      Gegeven: 206

    •    Aantal posts: 3.799

    Verhaal kennen we al kojak en eigenlijk niemand die je gelooft.
    Dus koop die wagen nu maar van je winst.