Galapagos januari 2018

1. BLOO7 18 januari 2018 00:08

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1514

     Gegeven: 1327

   •    Aantal posts: 5.885

   quote:

   egeltjemetstekel schreef op 17 januari 2018 23:03:

   [...]
   
   Toch is het aflopen van lockup/ standstill een gebeurtenis die ruimte schept voor logische speculatie.
   Want zoals ceo onno vd stolpe zelf aangaf op moment dat die afspraken van start gingen zon twee jaar geleden, hadden die ten doel om een overname te voorkomen en zou het management pogen om gedurende de looptijd ervan de marktwaarde dusdanig ver op te drijven dat een overname voor gillead mischien niet onmogelijk werd maar wel onaantrekkelijk. De discussie gaat er dus over of het management dit is gelukt of niet. De marktwaarde is gestegen maar ook weer niet zo hoog. Dit maakt dat een ovename volgens mij nog steeds mogelijk is. Koren op de molen van speculanten en wensdenkers. Mischien is dit mede de reden dat we pas in 2018 boven de 90€ zijn gestegen? Ik denk dat de kopers van dit aandeel nu gretiger zijn dan voorheen en mischien is dat wel mede hierdoor.
   Maar zoals aan het begin van dit jaar pe26 aangaf... ook staat er dit jaar een hoop op de agenda betreffende de ontwikkeling van pijplijncontent en dat zal hopelijk ook een reusachtige catalisator blijken te zijn.
   

   Ik geloof totaal niet dat het einde van de standstill gepland was op 31 december 2017.
   De RVB heeft gezien wat wij gezien hebben eind 2017
   Tal van keigoeie PB's eind 2017 waarop het beurs enthousiasme gesmoord werd.
   De gigantische afbouw van FRM
   Het versassen van de Galapagos stake van Gilead Biopharmaceutics Ireland UC naar Gilead Therapeutics A1 Unlimited Company op 7 december
   De gigantische opbouw van Vanguard
   Gigantische afbouw door Vanguard
   31 december einde lock up periode
   Meer aandelen Galapagos in bezit van Gilead na 7 december????
   
   Interview De tijd 15 december
   "...Maakt het einde van de standstill u nerveus?
   Onno Van De Stolpe (CEO Galapagos): Het is een zorg dat het de komende jaren gaat gebeuren. Het is niet de eerste keer dat ik dat zeg. Er zijn namelijk wel enkele zaken in de deal die Gilead waarschijnlijk niet lekker zitten.
   
   Wat bedoelt u daarmee?
   De financiële voorwaarden van het akkoord zijn natuurlijk zeer gunstig voor ons. Voor Gilead is het een dure deal. We hebben zicht op nog honderden mijlpaalbetalingen en we krijgen 20 à 30 procent van de omzet die Gilead met Filgotinib haalt. Dat gaat bij hen rechtstreeks van de winst af. Bij een overname verloopt alles via de balans. Er zal daar in Californië ook wel eens gerekend worden. We hebben bovendien een co-promotie van Filgotinib in acht Europese landen onderhandeld. We willen ook een commerciële organisatie uitbouwen. Dat ligt, denk ik, wel lastig voor hen.
   
   Vreest u dat er snel een overnamebod op tafel zal liggen?
   Ik weet het niet. Gilead laat natuurlijk niet in zijn kaarten kijken. Voor alle duidelijkheid: we zijn nog niet benaderd geweest....."
   
   Onno weet dat Galapagos aantrekkelijker geworden is voor Gilead.
   Daarop heeft zijn RVB volgens mij ook beslist om de standstill te beëindigen om opwaartse stuwing van het Galapagos aandeel mogelijk te maken vanaf 1 januari 2018 en de verkoopwaarde te pushen.
   
   De eerder matige stuwing en het in toom houden van de koers,doen mij vermoeden dat de orka's perfect samengewerkt hebben.
   Een kwestie van dagen vooraleer we zien dat de Gilead-orka onweerstaanbaar zal toehappen.
   (Al hoop ik van niet)
   
   
2. BLOO7 18 januari 2018 00:26

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1514

     Gegeven: 1327

   •    Aantal posts: 5.885

   quote:

   BLOO7 schreef op 18 januari 2018 00:08:

   [...]
   
   Ik geloof totaal niet dat het einde van de standstill gepland was op 31 december 2017.
   De RVB heeft gezien wat wij gezien hebben eind 2017
   Tal van keigoeie PB's eind 2017 waarop het beurs enthousiasme gesmoord werd.
   De gigantische afbouw van FRM
   Het versassen van de Galapagos stake van Gilead Biopharmaceutics Ireland UC naar Gilead Therapeutics A1 Unlimited Company op 7 december
   De gigantische opbouw van Vanguard
   Gigantische afbouw door Vanguard
   31 december einde lock up periode
   Meer aandelen Galapagos in bezit van Gilead na 7 december????
   
   Interview De tijd 15 december
   "...Maakt het einde van de standstill u nerveus?
   Onno Van De Stolpe (CEO Galapagos): Het is een zorg dat het de komende jaren gaat gebeuren. Het is niet de eerste keer dat ik dat zeg. Er zijn namelijk wel enkele zaken in de deal die Gilead waarschijnlijk niet lekker zitten.
   
   Wat bedoelt u daarmee?
   De financiële voorwaarden van het akkoord zijn natuurlijk zeer gunstig voor ons. Voor Gilead is het een dure deal. We hebben zicht op nog honderden mijlpaalbetalingen en we krijgen 20 à 30 procent van de omzet die Gilead met Filgotinib haalt. Dat gaat bij hen rechtstreeks van de winst af. Bij een overname verloopt alles via de balans. Er zal daar in Californië ook wel eens gerekend worden. We hebben bovendien een co-promotie van Filgotinib in acht Europese landen onderhandeld. We willen ook een commerciële organisatie uitbouwen. Dat ligt, denk ik, wel lastig voor hen.
   
   Vreest u dat er snel een overnamebod op tafel zal liggen?
   Ik weet het niet. Gilead laat natuurlijk niet in zijn kaarten kijken. Voor alle duidelijkheid: we zijn nog niet benaderd geweest....."
   
   Onno weet dat Galapagos aantrekkelijker geworden is voor Gilead.
   Daarop heeft zijn RVB volgens mij ook beslist om de standstill te beëindigen om opwaartse stuwing van het Galapagos aandeel mogelijk te maken vanaf 1 januari 2018 en de verkoopwaarde te pushen.
   
   De eerder matige stuwing en het in toom houden van de koers,doen mij vermoeden dat de orka's perfect samengewerkt hebben.
   Een kwestie van dagen vooraleer we zien dat de Gilead-orka onweerstaanbaar zal toehappen.
   (Al hoop ik van niet)
   
   

   www.financialqz.com/2017/12/20/some-h...
   December 20, 2017
   VANGUARD GROUP INC raised its stake in Gilead Sciences, Inc. (NASDAQ:GILD) by 1.82% during the September 2017 quarter, according to its most recent Form 13F filing with the Securities and Exchange Commission. The firm owned 94,527,796 shares of the company’s stock after buying an additional 1,685,836 shares during the period. FMR LLC owned 20.29% of Gilead Sciences, Inc. (GILD) worth $2.08 billion at the end of the most recent reporting period.The investor is now holding 27,711,666 shares thanks to an increase of 4,674,363 new shares in their portfolio.
   
3. [verwijderd] 18 januari 2018 00:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Om eerlijk te zijn mis ik de logica van de gedachte dat er niet in de eerste week van januari een overname-bod had kunnen komen. Want zoiets beraam je niet tussen 31 december en stel 5 januari, nee daar ben je al maanden mee bezig om het op een gewenst moment op tafel te kunnen leggen. En aangezien Gilead de overnamekoorts wel aan zag komen, en het bij een plotseling sterk gestegen koers een stuk duurder uit zou vallen, wacht men nu mogelijk op het wegebben van die koorts en het terugzakken naar circa 80 euro. Om dan opeens met dat bod te komen. Maar .... dit is slechts een eventueel mogelijk scenario, want men is immers zelf al aandeelhouder. Doet wel steeds termijnbetalingen maar die resulteren in een stijgende koers die uiteraard ook de waarde van het aandelenbelang van Gilead mee doet stijgen. En in dat geval bewaard men daar wellicht liever de kasreserve voor een andere overname, van een bedrijf waar men nog geen waardevermeerderend belang in heeft.
4. [verwijderd] 18 januari 2018 02:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RestoPan schreef op 18 januari 2018 00:27:

   Om eerlijk te zijn mis ik de logica van de gedachte dat er niet in de eerste week van januari een overname-bod had kunnen komen. Want zoiets beraam je niet tussen 31 december en stel 5 januari, nee daar ben je al maanden mee bezig om het op een gewenst moment op tafel te kunnen leggen. En aangezien Gilead de overnamekoorts wel aan zag komen, en het bij een plotseling sterk gestegen koers een stuk duurder uit zou vallen, wacht men nu mogelijk op het wegebben van die koorts en het terugzakken naar circa 80 euro. Om dan opeens met dat bod te komen. Maar .... dit is slechts een eventueel mogelijk scenario, want men is immers zelf al aandeelhouder. Doet wel steeds termijnbetalingen maar die resulteren in een stijgende koers die uiteraard ook de waarde van het aandelenbelang van Gilead mee doet stijgen. En in dat geval bewaard men daar wellicht liever de kasreserve voor een andere overname, van een bedrijf waar men nog geen waardevermeerderend belang in heeft.
   

   Als GILD binnenkort met een bod komt schat ik dat deze substantieel hoger zal zijn dan de koers op dit moment. Of de koers vanaf hier tien euro lager of hoger noteert maakt in dat geval dan ook niet zoveel uit. Zou imo simpelweg een wat hogere of lagere premie betekenen. Maar overnamekoorts en ontvangst van termijnbetalingen is sowieso niet het enige wat de koers kan bewegen.
   
   Wat het laatste stuk betreft: Het zou best kunnen dat GILD liever een ander bedrijf overneemt, maar dat zal natuurlijk niet om de genoemde reden zijn. Om het kort te houden: GILD is geen beleggingsfonds.
5. Sentiment 18 januari 2018 07:12

   auteur info

   • Sentiment

     Lid sinds: 13 nov 2003

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 10.257

   quote:

   aloha280 schreef op 17 januari 2018 22:05:

   Knudde,
   day low geeindigd in de states.
   Beloofd niets goeds voor morgen.
   
   

   Ja, want daar wordt wel 90% minder dan hier verhandeld , maar maakt wel de koers?
6. [verwijderd] 18 januari 2018 07:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 18 januari 2018 02:42:

   [...]
   Als GILD binnenkort met een bod komt schat ik dat deze substantieel hoger zal zijn dan de koers op dit moment. Of de koers vanaf hier tien euro lager of hoger noteert maakt in dat geval dan ook niet zoveel uit. Zou imo simpelweg een wat hogere of lagere premie betekenen. Maar overnamekoorts en ontvangst van termijnbetalingen is sowieso niet het enige wat de koers kan bewegen.
   
   Wat het laatste stuk betreft: Het zou best kunnen dat GILD liever een ander bedrijf overneemt, maar dat zal natuurlijk niet om de genoemde reden zijn. Om het kort te houden: GILD is geen beleggingsfonds.
   

   Sommigen hier denken dat er vaste overnamepremie's zijn :-)
   Maakt inderdaad weinig uit waar de koers staat op het moment van een bod, op het koersnivo van nu zie ik een flinke overnamepremie, staat de koers bij moment van een bod op zeg €120 dan zal de premie uiteraard lager uitvallen.
   Er komen nogal wat resultaten de komende tijd, als die allemaal goed zijn zal dat de koers een stuk hoger zetten.
   Ik verwacht dat er binnen een paar weken een nieuwe top gezet wordt boven de €100.
   Als 'men' echt in de gaten krijgt wat alleen al de potentie is van Filgotinib dan kan het hard omhoog, dan laat ik de rest van de pijplijn nog buiten beschouwing.
   Een overname door Gilead zal mogelijk blijven en zal voorlopig een mooi fundament blijven voor de koers.
   Dat de koers gisteren daalde mag je verwachten na een dag of 10 stijgen.
   
7. [verwijderd] 18 januari 2018 07:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sentiment schreef op 18 januari 2018 07:12:

   [...]Ja, want daar wordt wel 90% minder dan hier verhandeld , maar maakt wel de koers?
   

   Omgerekend €89,92 dus valt mee.
8. Sentiment 18 januari 2018 07:49

   auteur info

   • Sentiment

     Lid sinds: 13 nov 2003

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 10.257

   Je zag gisteren dat er vlak na de opening dmv een paar grote verkoop orders een negatieve trend ontstond. Ik vermoed dat dit de bedoeling was, maar de orders werden goed door de markt opgenomen.
9. [verwijderd] 18 januari 2018 07:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RestoPan schreef op 18 januari 2018 00:27:

   Om eerlijk te zijn mis ik de logica van de gedachte dat er niet in de eerste week van januari een overname-bod had kunnen komen. Want zoiets beraam je niet tussen 31 december en stel 5 januari, nee daar ben je al maanden mee bezig om het op een gewenst moment op tafel te kunnen leggen. En aangezien Gilead de overnamekoorts wel aan zag komen, en het bij een plotseling sterk gestegen koers een stuk duurder uit zou vallen, wacht men nu mogelijk op het wegebben van die koorts en het terugzakken naar circa 80 euro. Om dan opeens met dat bod te komen. Maar .... dit is slechts een eventueel mogelijk scenario, want men is immers zelf al aandeelhouder. Doet wel steeds termijnbetalingen maar die resulteren in een stijgende koers die uiteraard ook de waarde van het aandelenbelang van Gilead mee doet stijgen. En in dat geval bewaard men daar wellicht liever de kasreserve voor een andere overname, van een bedrijf waar men nog geen waardevermeerderend belang in heeft.
   

   Dank je nou werkelijk dat Gilead zou gaan wachten op een lager koersnivo?
   Gilead begrijpt heel goed dat, willen ze kans maken op een succesvolle overname van Galapagos, ze met een bod moeten komen in de orde van grote waarop aandeelhouders akkoord zullen gaan.
   De aandeelhouders zullen een bepaalde waarde willen zien voor Galapagos, ongeacht waar de koers is het moment van een bod staat.
   
10. [verwijderd] 18 januari 2018 08:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RestoPan schreef op 18 januari 2018 00:27:

    Om eerlijk te zijn mis ik de logica van de gedachte dat er niet in de eerste week van januari een overname-bod had kunnen komen. Want zoiets beraam je niet tussen 31 december en stel 5 januari, nee daar ben je al maanden mee bezig om het op een gewenst moment op tafel te kunnen leggen. En aangezien Gilead de overnamekoorts wel aan zag komen, en het bij een plotseling sterk gestegen koers een stuk duurder uit zou vallen, wacht men nu mogelijk op het wegebben van die koorts en het terugzakken naar circa 80 euro. Om dan opeens met dat bod te komen. Maar .... dit is slechts een eventueel mogelijk scenario, want men is immers zelf al aandeelhouder. Doet wel steeds termijnbetalingen maar die resulteren in een stijgende koers die uiteraard ook de waarde van het aandelenbelang van Gilead mee doet stijgen. En in dat geval bewaard men daar wellicht liever de kasreserve voor een andere overname, van een bedrijf waar men nog geen waardevermeerderend belang in heeft.
    

    Als Gilead wil overnemen, dan wil ze waarschijnlijk niet dat Galapagos al nieuwe partnerships aangegaan is met andere partijen. Er zit dus weldegelijk wat tijdsdruk bij Gilead.
11. Advocaat van de Duivel 18 januari 2018 08:25

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    MrBerth schreef op 18 januari 2018 08:13:

    [...]
    
    Als Gilead wil overnemen, dan wil ze waarschijnlijk niet dat Galapagos al nieuwe partnerships aangegaan is met andere partijen. Er zit dus weldegelijk wat tijdsdruk bij Gilead.
    

    Mogelijk wel maar wat wij niet weten is of er reeds gesproken is en hoe dat eventueel verloopt.
    Je ziet bijv bij Gemalto dat Thales en Gemalto al maanden in gesprek waren en daarvan is nimmer iets gemeld.
    
    De kans dat GIL reeds sedert midden 2017 heeft voorgesorteerd op het einde van de standstill is zeer groot. Dat zou ook wel de ontwikkeling van de koers verklaren. Vervolgens benaderen ze GLPG met de vraag of er tot een samensmelting gekomen kan worden in de vorm van een vriendelijke overname. Pas als die insteek mislukt is zullen ze over gaan op hardere actie.
    
    Ze willen natuurlijk wel verder met het onderzoeksapparaat dat GLPG heeft gebracht waar het nu staat en dan heb je die mensen in die deal ook nodig dus dat vergt wel wat aandacht en zorgvuldigheid en regel je niet in 14 dagen tussen Kerst & Oud en Nieuw door. Zeker niet als de belangen zo verschillend zijn.
    
12. Loureiro 18 januari 2018 08:36

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    Advocaat van de Duivel schreef op 18 januari 2018 08:25:

    [...]
    
    Mogelijk wel maar wat wij niet weten is of er reeds gesproken is en hoe dat eventueel verloopt.
    Je ziet bijv bij Gemalto dat Thales en Gemalto al maanden in gesprek waren en daarvan is nimmer iets gemeld.
    
    De kans dat GIL reeds sedert midden 2017 heeft voorgesorteerd op het einde van de standstill is zeer groot. Dat zou ook wel de ontwikkeling van de koers verklaren. Vervolgens benaderen ze GLPG met de vraag of er tot een samensmelting gekomen kan worden in de vorm van een vriendelijke overname. Pas als die insteek mislukt is zullen ze over gaan op hardere actie.
    
    Ze willen natuurlijk wel verder met het onderzoeksapparaat dat GLPG heeft gebracht waar het nu staat en dan heb je die mensen in die deal ook nodig dus dat vergt wel wat aandacht en zorgvuldigheid en regel je niet in 14 dagen tussen Kerst & Oud en Nieuw door. Zeker niet als de belangen zo verschillend zijn.
    
    

    Eerst en vooral heeft Onno half december nog gezegd dat ze nog niet benaderd waren door Gilead. Bijgevolg kunnen de eventuele gesprekken maar gestart zijn vanaf de aankondiging van het einde van de standstill.
    Nieuws hierover gaan mijn inziens niet lang meer kunnen achtergehouden worden. Op de nieuwjaarsborrel zullen er hierover veel vragen gesteld worden.
    Gilead gaat niet wachten met een overname tot de eerste fase 3 resultaten bekend zijn van filgotinib in RA, crohn of UC.
    Intussen zal de koers nog op en af gaan en dit zonder specifiek nieuws.
13. [verwijderd] 18 januari 2018 08:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ze een bod doen doen ze een bid. Wat een gezeik over de 'premie'
    Als ze 140 bieden dan rekenen ze gewoon terug...
    Als ze 130 bieden dan rekenen ze gewoon terug...
    
    Zij bepalen de prijs... en wij kunnen toehappen...
    
14. [verwijderd] 18 januari 2018 08:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MrBerth schreef op 18 januari 2018 08:13:

    [...]
    
    Als Gilead wil overnemen, dan wil ze waarschijnlijk niet dat Galapagos al nieuwe partnerships aangegaan is met andere partijen. Er zit dus weldegelijk wat tijdsdruk bij Gilead.
    

    @MrBerth zie light draadje.
15. Advocaat van de Duivel 18 januari 2018 08:56

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    Pharmking schreef op 18 januari 2018 08:48:

    Als ze een bod doen doen ze een bid. Wat een gezeik over de 'premie'
    Als ze 140 bieden dan rekenen ze gewoon terug...
    Als ze 130 bieden dan rekenen ze gewoon terug...
    
    Zij bepalen de prijs... en wij kunnen toehappen...
    
    

    Natuurlijk bepaalt de koper wat hij wenst te betalen maar dat wil niet zeggen dat de verkopers (aandeelhouders) daar genoegen mee nemen. Als jij als verkoper niet hebt geroepen dat de boek te koop is en wat de vraagprijs is zal dat terugrekenen behoorlijk wat scenario's beslaan.
    
    
16. [verwijderd] 18 januari 2018 08:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van Herk overweegt bod op Ablynx
    
    AMSTERDAM (AFN) - Van Herk Investments overweegt een bod uit te brengen op de Belgische biotechnoloog Ablynx. Daarmee gaat Van Herk de strijd om het bedrijf aan met de Deense farmaceut Novo Nordisk, die eerder deze maand met een overnamevoorstel op Ablynx kwam.
    
    Het bod van Novo Nordisk kan oplopen tot een waarde van 2,6 miljard euro. Van Herk is echter, net als het bestuur van Ablynx, van mening dat het voorstel het bedrijf onderwaardeert en overweegt een bod te doen dat de waarde van de onderneming naar eigen zeggen wel juist weergeeft, zonder financiële details te noemen.
    
    Van Herk bezit ruim 10 procent van Ablynx. Als een bod wordt gedaan door Novo Nordisk of een andere partij dat Ablynx wel juist waardeert, dan is Van Herk bereid dat in overweging te nemen en het bestuur van Ablynx aan te moedigen in gesprek te gaan met de bieder.
    
    Ablynx houdt zich bezig met technologie op het gebied van antilichamen. Dat zijn door het lichaam aangemaakte eiwitten die helpen beschermen tegen ziekteverwekkende virussen en bacteriën. Caplacizumab is het belangrijkste product in de pijplijn van Ablynx. Dat is een medicijn tegen de zeldzame en levensbedreigende bloedstollingsziekte TTP. Het bedrijf hoopt het middel dit jaar in Europa en volgend jaar in de VS op de markt te mogen brengen.
    
    (ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
    
17. [verwijderd] 18 januari 2018 09:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van Herk zit ook dit in Galapagos, dus dit mag ook gezien worden als een teken dat een van de grootste aandeelhouders van Galapagos ook wil dat Gala op juiste waarde wordt geschat!
18. Kompas 18 januari 2018 09:10

    auteur info

    • Kompas

      Lid sinds: 20 feb 2015

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1689

      Gegeven: 141

    •    Aantal posts: 4.483

    Dat gaat Van Herk een lieve duit kosten!
    Wat nou als hij om geld hiervoor vrij te maken een deal sluit met Gilead om zijn Galagapos pakket over te nemen?!
    Het is maar een gedachte.... roept u maar ;-)
19. Mippert 18 januari 2018 09:14

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1160

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.823

    Dienstmededeling: vandaag gaat de regel van Mippert niet op. Na het mini-dipje van zojuist gaat de koers weer heftig noordwaarts.
    
    Goedemorgen overigens.
20. I have a dream 18 januari 2018 09:18

    auteur info

    • I have a dream

      Lid sinds: 01 mrt 2017

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 113

      Gegeven: 89

    •    Aantal posts: 267

    quote:

    Sentiment schreef op 18 januari 2018 07:49:

    Je zag gisteren dat er vlak na de opening dmv een paar grote verkoop orders een negatieve trend ontstond. Ik vermoed dat dit de bedoeling was, maar de orders werden goed door de markt opgenomen.
    

    Vrijdag expiratiedag, waarbij partijen belang hebben om rond en het liefst onder de EUR 90 te expireren. Daarna kan de weg omhoog weer worden gevonden.