Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Galapagos januari 2018

5.109 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 256 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 januari 2018 10:10
    quote:

    Rekyus schreef op 18 januari 2018 09:43:

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Rekyus. Dit een erg gemakkelijke opmerking van je. Ik geloof er op geen enkele manier in dat Van Herk, met investeerders, een bod zou doen op Galapagos indien Gilead te weinig biedt. Hij heeft ook bij de overname van Crucell een 'pain in the ass'-rol vervuld om een hoger bod af te dwingen. Dat gaat hem goed af. Maar een overname is andere koek.
  2. Geneve 18 januari 2018 10:16
    quote:

    Gala-diner schreef op 18 januari 2018 09:57:

    [...]
    Na een dag of 10 stijgen is een kleine daling te verwachten, winstnemers meer niet.
    Tja, vraag me af of die weer op tijd in kunnen stappen, één overname is nog steeds elke dag mogelijk en dan mis je een dikke premie...
    Normaal gesproken ja, maar dit zijn voor Galapagos geen normale tijden.
    Na aflopen standstil was het logisch geweest als de koers hard zou zijn opgelopen.
    Dat is slechts beperkt gebeurd, we staan nu nog onder de high van April 2017!!!, terwijl ik een koers van €150 meer realistisch had gevonden.
    Wat we wel zien is dat er maar liefst 5 (zichtbare) short funds hun positie blijven uitbreiden. Dat hebben we bij Galapagos nog niet eerder gezien. Waarom nu vol short gaan? Ik heb er een mening over maar het is duidelijk dat niet iedereen deze deelt...
  3. forum rang 6 de tuinman 18 januari 2018 10:19
    quote:

    pardon schreef op 18 januari 2018 09:22:

    Van Herk overweegt bod op Ablynx
    23 min geleden in FINANCIEEL

    AMSTERDAM (AFN) - Van Herk Investments overweegt een bod uit te brengen op de Belgische biotechnoloog Ablynx. Daarmee gaat Van Herk de strijd om het bedrijf aan met de Deense farmaceut Novo Nordisk, die eerder deze maand met een overnamevoorstel op Ablynx kwam.

    ? REUTERS
    Het bod van Novo Nordisk kan oplopen tot een waarde van 2,6 miljard euro. Van Herk is echter, net als het bestuur van Ablynx, van mening dat het voorstel het bedrijf onderwaardeert en overweegt een bod te doen dat de waarde van de onderneming naar eigen zeggen wel juist weergeeft, zonder financiële details te noemen.

    Van Herk bezit ruim 10 procent van Ablynx. Als een bod wordt gedaan door Novo Nordisk of een andere partij dat Ablynx wel juist waardeert, dan is Van Herk bereid dat in overweging te nemen en het bestuur van Ablynx aan te moedigen in gesprek te gaan met de bieder.

    Ablynx houdt zich bezig met technologie op het gebied van antilichamen. Dat zijn door het lichaam aangemaakte eiwitten die helpen beschermen tegen ziekteverwekkende virussen en bacteriën. Caplacizumab is het belangrijkste product in de pijplijn van Ablynx. Dat is een medicijn tegen de zeldzame en levensbedreigende bloedstollingsziekte TTP. Het bedrijf hoopt het middel dit jaar in Europa en volgend jaar in de VS op de markt te mogen brengen.
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-180118-067/Van-...

    Van Herk wil hoger bod op Ablynx

    Het verhaal is toch wel even anders.
  4. Stefaan_ 18 januari 2018 10:22
    Als er de afgelopen tijd tijdens de roes naar boven veel turbo's long zijn verkocht, is dit shorten een ideale manier om die te laten springen en de koers nog wat meer naar beneden te duwen als de bank z'n positie opgeeft. Nog wat meer naar beneden is nog wat meer winst voor de shorters, dus....
    Mi. was de markt er klaar voor om te gaan shorten met redelijk bedragen. Winstnemers en turbo long.
    Mvg,
    Stefaan.
  5. forum rang 7 bezinteergebelegt 18 januari 2018 10:22
    quote:

    Geneve schreef op 18 januari 2018 10:16:

    [...]

    Wat we wel zien is dat er maar liefst 5 (zichtbare) short funds hun positie blijven uitbreiden.

    Dat hebben we bij Galapagos nog niet eerder gezien.

    Waarom nu vol short gaan?

    Ik heb er een mening over maar het is duidelijk dat niet iedereen deze deelt...
    Ik heb wel interesse in jouw mening daaromtrent. Wil je die delen ?

  6. [verwijderd] 18 januari 2018 10:29
    quote:

    asti schreef op 18 januari 2018 02:42:

    [...]
    Als GILD binnenkort met een bod komt schat ik dat deze substantieel hoger zal zijn dan de koers op dit moment. Of de koers vanaf hier tien euro lager of hoger noteert maakt in dat geval dan ook niet zoveel uit. Zou imo simpelweg een wat hogere of lagere premie betekenen. Maar overnamekoorts en ontvangst van termijnbetalingen is sowieso niet het enige wat de koers kan bewegen.

    Wat het laatste stuk betreft: Het zou best kunnen dat GILD liever een ander bedrijf overneemt, maar dat zal natuurlijk niet om de genoemde reden zijn. Om het kort te houden: GILD is geen beleggingsfonds.
    GILD is uiteraard geen beleggingsfonds maar moet wel opboksen tegen forse aandeelhouders in GLPG. En de fondsbeheerders daarvan kennen het potentieel van GLPG als geen ander, zullen dus moeilijk zijn over te halen tenzij een bod hen écht briljant lijkt. En GILD loopt bij een middelmatig bod het risico van afwijzing en wereldwijde publicatie daarvan, stevig gezichtsverlies in dat geval. Ik ga er dus zelf vanuit dat er geen overname volgt en GILD haar belangen in GLPG geleidelijk verder zal uitbouwen (zelf of via stromannen die een pakket GLPG tijdelijk parkeren en op een bepaald moment tegen een afgesproken premie aan GILD doorleveren, ook dat schijnt historisch gezien voor te komen).
  7. Geneve 18 januari 2018 10:37
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 18 januari 2018 10:22:

    [...]

    Ik heb wel interesse in jouw mening daaromtrent. Wil je die delen( ?

    Ik denk dat het vaker wel dan niet gebeurt dat de koers gestuurd wordt vooruitlopend op bepaalde zaken, in dit geval een overname.
    Er zijn teveel gebeurtenissen rondom Galapagos om het allemaal als toeval te bestempelen...

    - GLPG wordt verleidt tot emissie, koers stort in en tot op de dag vandaag geen emplooi voor het aangetrokken kapitaal
    - Grote pakketten aandelen wisselen meerdere keren van eigenaar; uiteindelijke houder onbekend
    - Gilead verhangt Galapagos belang onder een Ierse bv
    - Shortfunds zijn actiever dan ooit ondanks overname "dreiging" die toch op zijn minst zeer reëel is

    Dus ik denk dat gedurende de laatste minimaal 6 maanden zaken zorgvuldig worden gestuurd door de overnemende partij
    Nogmaals, het is een mening
  8. forum rang 7 bezinteergebelegt 18 januari 2018 10:40
    quote:

    Geneve schreef op 18 januari 2018 10:37:

    [...]

    Ik denk dat het vaker wel dan niet gebeurt dat de koers gestuurd wordt vooruitlopend op bepaalde zaken, in dit geval een overname.
    Er zijn teveel gebeurtenissen rondom Galapagos om het allemaal als toeval te bestempelen...

    - GLPG wordt verleidt tot emissie, koers stort in en tot op de dag vandaag geen emplooi voor het aangetrokken kapitaal
    - Grote pakketten aandelen wisselen meerdere keren van eigenaar; uiteindelijke houder onbekend
    - Gilead verhangt Galapagos belang onder een Ierse bv
    - Shortfunds zijn actiever dan ooit ondanks overname "dreiging" die toch op zijn minst zeer reëel is

    Dus ik denk dat gedurende de laatste minimaal 6 maanden zaken zorgvuldig worden gestuurd door de overnemende partij
    Nogmaals, het is een mening
    AB en thanks.

    Interessante mening.
  9. Rekyus 18 januari 2018 10:43
    quote:

    Stupido investitore schreef op 18 januari 2018 10:10:

    [...]Rekyus. Dit een erg gemakkelijke opmerking van je. Ik geloof er op geen enkele manier in dat Van Herk, met investeerders, een bod zou doen op Galapagos indien Gilead te weinig biedt. Hij heeft ook bij de overname van Crucell een 'pain in the ass'-rol vervuld om een hoger bod af te dwingen. Dat gaat hem goed af. Maar een overname is andere koek.
    Wonderlijk hoe een simpele kanttekening van mijn kant wordt uitgelegd alsof Van Herk eventueel een bod zou willen doen op Galapagos als Gilead te weinig biedt. Waar staat dat in ‘s hemelsnaam?

    Met ‘een duidelijk signaal’ bedoel ik: Gilead (of welke andere strategische koper ook) weet nu dat er een geharnaste Nederlandse investeerder - die ook grootaandeelhouder is in Galapagos -, die niet met het eerste, beste bod akkoord zal gaan. De bedragen die op het spel staan bij Galapagos zijn flink groter dan bij Ablynx.

    Het is usance dat een potentiële koper grootaandeelhouders polst hoe zij erin staan en wat een acceptabele bieding is. Gilead (of andere kandidaat-koper) weet nu dat ze hoe dan ook met Van Herk moeten praten en wel als eerste in de rij.
  10. Watermannetje2012 18 januari 2018 10:49
    quote:

    Rekyus schreef op 18 januari 2018 10:43:

    [...]

    Wonderlijk hoe een simpele kanttekening van mijn kant wordt uitgelegd alsof Van Herk eventueel een bod zou willen doen op Galapagos als Gilead te weinig biedt. Waar staat dat in ‘s hemelsnaam?

    Met ‘een duidelijk signaal’ bedoel ik: Gilead (of welke andere strategische koper ook) weet nu dat er een geharnaste Nederlandse investeerder - die ook grootaandeelhouder is in Galapagos -, die niet met het eerste, beste bod akkoord zal gaan. De bedragen die op het spel staan bij Galapagos zijn flink groter dan bij Ablynx.

    Het is usance dat een potentiële koper grootaandeelhouders polst hoe zij erin staan en wat een acceptabele bieding is. Gilead (of andere kandidaat-koper) weet nu dat ze hoe dan ook met Van Herk moeten praten en wel als eerste in de rij.

    @rekyus ik denk dat jouw vermoeden wel eens juist kan zijn. Dit is ook de weg die Gemalto heeft gekend voordat er een overnamebod kwam. De koers van het aandeel Gemalto werd `gemanipuleerd' door shorters. Het bleef jo-jo-en (dagen dat er euro's afgingen van de koers, dagen dat er vele euro's bijkwamen). Er werd op dat forum al driftig gespeculeerd over een overname. En ja hoor... daar kwam het overnamebod eindelijk. Ik zie in (zonder te weten wie deze partijen exact zijn) dat hier eenzelfde koersspel gespeeld wordt momenteel. Thanks rekyus voor jouw bijdrage.
  11. Loureiro 18 januari 2018 10:50
    Wanneer kunnen we de volgende mijlpaalbetalingen van Gilead verwachten? Ik heb de indruk dat ze ook wachten met filgotinib te onderzoeken in andere ziektedomeinen. De reden hiervoor is niet te ver te zoeken : overname?
  12. GRRRRR 18 januari 2018 10:52
    quote:

    Rekyus schreef op 18 januari 2018 10:43:

    [...]

    Wonderlijk hoe een simpele kanttekening van mijn kant wordt uitgelegd alsof Van Herk eventueel een bod zou willen doen op Galapagos als Gilead te weinig biedt. Waar staat dat in ‘s hemelsnaam?

    Met ‘een duidelijk signaal’ bedoel ik: Gilead (of welke andere strategische koper ook) weet nu dat er een geharnaste Nederlandse investeerder - die ook grootaandeelhouder is in Galapagos -, die niet met het eerste, beste bod akkoord zal gaan. De bedragen die op het spel staan bij Galapagos zijn flink groter dan bij Ablynx.

    Het is usance dat een potentiële koper grootaandeelhouders polst hoe zij erin staan en wat een acceptabele bieding is. Gilead (of andere kandidaat-koper) weet nu dat ze hoe dan ook met Van Herk moeten praten en wel als eerste in de rij.

    Voor hoeveel % zit Van Herk in Galapagos?
  13. [verwijderd] 18 januari 2018 10:56
    quote:

    Rekyus schreef op 18 januari 2018 10:43:

    [...]

    Wonderlijk hoe een simpele kanttekening van mijn kant wordt uitgelegd alsof Van Herk eventueel een bod zou willen doen op Galapagos als Gilead te weinig biedt. Waar staat dat in ‘s hemelsnaam?

    Met ‘een duidelijk signaal’ bedoel ik: Gilead (of welke andere strategische koper ook) weet nu dat er een geharnaste Nederlandse investeerder - die ook grootaandeelhouder is in Galapagos -, die niet met het eerste, beste bod akkoord zal gaan. De bedragen die op het spel staan bij Galapagos zijn flink groter dan bij Ablynx.

    Het is usance dat een potentiële koper grootaandeelhouders polst hoe zij erin staan en wat een acceptabele bieding is. Gilead (of andere kandidaat-koper) weet nu dat ze hoe dan ook met Van Herk moeten praten en wel als eerste in de rij.

    Wonderlijk dat Gilead niet zou weten hoe grote aandeelhouders in de wedstrijd staan en dat Van Herk daarom z'n spierballen zou moeten laten zien om zijn punt duidelijk te maken. Dat had ik nooit achter een multinational gezocht. Maar goed ik ben maar een simpele ziel.
  14. kampie 18 januari 2018 11:17
    Hoe meer er gepraat wordt over een overname des te meer breiden de shortinstellingen hun positie uit.Ik blijf dat een vreemde ontwikkeling vinden die mijn achterdocht oproept.Normaal verdwijnen shortinstellingen als de koers stijgt.Wat er echt speelt weet niemand.Maar het blijft vreemd dat de shorters nu met 2,2 miljoen aandelen short zitten,dat is met de huidige koers zo'n € 200,000.000.Het vervelende is dat zij geen PB's uitgeven .
    Dat zij een negatieve invloed op de koers hebben valt niet te ontkennen.
  15. Bioteg71 18 januari 2018 11:23
    quote:

    Up up and away schreef op 18 januari 2018 11:20:

    Met hoog volume up, met laag volume naar beneden....
    Nee hoor, als de koers wordt gedumpt zoals nu neemt het volume juist toe.
  16. [verwijderd] 18 januari 2018 11:26
    quote:

    kampie schreef op 18 januari 2018 11:17:

    Hoe meer er gepraat wordt over een overname des te meer breiden de shortinstellingen hun positie uit.Ik blijf dat een vreemde ontwikkeling vinden die mijn achterdocht oproept.Normaal verdwijnen shortinstellingen als de koers stijgt.Wat er echt speelt weet niemand.Maar het blijft vreemd dat de shorters nu met 2,2 miljoen aandelen short zitten,dat is met de huidige koers zo'n € 200,000.000.Het vervelende is dat zij geen PB's uitgeven .
    Dat zij een negatieve invloed op de koers hebben valt niet te ontkennen.
    Tja, ik begrijp dit ook niet maar het is voor hen allemaal kansberekening. Bayesiaanse statistiek en Monte Carlo simulaties. Uiteraard voor een bedrag van 200 miljoen zou je toch verdikke al heel zeker van je punt moeten zijn. Tijd zal het zeggen. Long term all the way, laat ze maar kopen en verkopen. Vroeg of laat is het bingo voor de zittenblijvers want een ding kunnen zittenblijvers niet en dat is 'de boot missen'. En ja, er zullen er wel gaan reageren met 'maar wat als de boot zinkt' ... springen he.
5.109 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 256 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.804
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.171
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht