BAM februari 2018

1. Tordan 25 februari 2018 12:29

   auteur info

   • Tordan

     Lid sinds: 07 jun 2013

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2193

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 9.584

   quote:

   €d_Modus Vivendi schreef op 25 februari 2018 12:24:

   Het tenderbeleid is door Bam de afgelopen tijd sterk veranderd. Het gaat nu over vele beoordelingsschijven alvorens er ook maar wordt ingetekend. Reeds enkele malen door Bam in conferencecalls en interviews publiekelijk gemaakt.
   Continue verbeteren van processen lean en mean.
   

   Dat was in 2015 ook al zo toen de Zeesluis nog getekend moest worden!!
2. Fred107 25 februari 2018 12:30

   auteur info

   • Fred107

     Lid sinds: 22 aug 2013

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 296

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 1.753

   Even voor de goede orde, eind van dit jaar kan de zaak mbt brexit er weer heel anders uitzien.
   Een hele grote partij is bezig stemmen te krijgen weer een nieuw referendum te houden of ze er überhaupt uit willen!
   Als het parlement nee stemt begint alles weer van voor af aan.
   Hele vreemde politiek daar in Engeland maar wel realiteit.
   De race is nog niet gelopen.
3. Brokie Even 25 februari 2018 12:32

   auteur info

   • Brokie Even

     Lid sinds: 08 sep 2010

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 350

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 6.411

   quote:

   Fred107 schreef op 25 februari 2018 12:30:

   Even voor de goede orde, eind van dit jaar kan de zaak mbt brexit er weer heel anders uitzien.
   Een hele grote partij is bezig stemmen te krijgen weer een nieuw referendum te houden of ze er überhaupt uit willen!
   Als het parlement nee stemt begint alles weer van voor af aan.
   Hele vreemde politiek daar in Engeland maar wel realiteit.
   De race is nog niet gelopen.
   

   Was toch te verwachten dat die brexit niet door zou gaan.
   Daar heb ik nog nooit in geloofd.
4. €d_Modus Vivendi 25 februari 2018 12:34

   auteur info

   • €d_Modus Vivendi

     Lid sinds: 20 sep 2002

     Laatste bezoek: 22 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4404

     Gegeven: 634

   •    Aantal posts: 48.718

   quote:

   gpjf schreef op 25 februari 2018 12:27:

   [...]
   
   Precies dat was ook mijn eerste gedachte. Hoe vaak heeft hij het aandeel niet zitten te promoten en nu ziet hij er opeens geen brood in terwijl de bouw de projecten nauwelijks aan kan. Natuurlijk zijn de tegenvallers er vaak. In aanloop naar de cijfers altijd fantastische verhalen om vervolgens hun winsten te pakken en het aandeel de grond in te boren. Hoe noemen we dat ook al weer Wierda ? Bam zal geleidelijk aan weer zijn resultaten opbouwen en inderdaad het bedrijf is in de afgelopen jaren aardig opgeschoond en zou zo maar eens op deze koers een mooie overnamekandidaat kunnen zijn. Alles al degene die hier het aandeel lopen te bashen nou gewoon hun geld in een ander aandeel stoppen wat ze wel zien zitten, dan wordt het hier ook veel leuker.
   

   klopt, je wordt inderdaad doodmoe van het steeds weer moeten corrigeren en
   relativeren van aannames/veronderstellingen en ander ongefundeerd ge-O.H.
   Lees je in voor dat je spuit of zwijg.
   
   
5. NewKidInTown 25 februari 2018 12:37

   auteur info

   • NewKidInTown

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 07 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6070

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 33.122

   Zoveel "bijdragen" op een niet-beursdag, amazing. Heb het bedrijf zelf geanalyseerd, op mijn manier. BAM bleef zelfs in 2017 winst maken, verhoogt het dividend en heeft een overvolle order-portefeuille, enige overgebleven "probleem" zal de komende jaren zijn om voldoende personeel aan te trekken. Qua TA zeg ik, eerder naar de 5,50 dan naar de 3,50, je kunt nu nog steeds mooi instappen onder de 4, hoe lang nog ?
   
   Voor dit jaar verwacht ik een omzet van circa 6,75 miljard, marge van minimaal 2,0 en dus een EBIT van 135 miljoen, ergo een wpa van 0,45 euro. Reken daar maar een K/W van 10 bij, dan is een minimale koers 4,50 gerechtvaardigd dit jaar, in 2019 hoger.
6. [verwijderd] 25 februari 2018 12:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Wierda had toch zeker een punt dat de bouw in deze jaren moet uitblinken.
   En als je dan nog met zulke zwakke cijfers komt,.....ja veel beter worden de bouwjaren niet meer hoor alvorens weer in een nieuwe recessie te belanden.
   
   
7. gpjf 25 februari 2018 12:44

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2325

     Gegeven: 170

   •    Aantal posts: 18.599

   quote:

   lucky14 schreef op 25 februari 2018 12:28:

   Heb zojuist de IR van BAM het volgende gevraagd en meegedeeld:
   
   Mijne dames, heren,
   
   Na het debacle van de Zeesluis en de vele verlieslatende projecten in het verleden komt BAM, notabene nu alweer negatief in het nieuws .Ik heb hier op een bekend forum onderstaande over geschreven.
   
   "Lekker met oogkleppen op BAM blijven geloven lijkt me nu niet verstandig. Ze hebben de reputatie de ene fout na de andere te maken. De zeesluis inschrijving was destijds door de markt ook al met ongeloof bekeken en bleek ook een misser van jewelste. Ook hier bij de Afsluitdijk "stunten" ze waarschijnlijk weer. Je moet je afvragen: Waarom de concurrenten allemaal veel hoger gaan zitten met hun offertes. De rekening komt straks mogelijk weer bij de aandeelhouder in BAM terecht vrees ik!!
   Hier moet BAM n.m.m op reageren in de media."
   
   Ik zou het op prijs stellen als U naar mij toe wilt reageren, maar tevens de beleggers, die al zoveel te verduren hebben gehad, middels een persbericht over deze situatie bij gaat praten.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Reageer er maar op. Ik hoop dat BAM ook een reactie naar mij toe geeft.
   

   En jij denkt dat hier op gereageerd wordt ? Overigens kunnen er naast concrete winst ook nog andere overwegingen zijn om dit project te willen binnenhalen.
8. Tordan 25 februari 2018 12:45

   auteur info

   • Tordan

     Lid sinds: 07 jun 2013

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2193

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 9.584

   quote:

   Luizenmoeder schreef op 25 februari 2018 12:42:

   Wierda had toch zeker een punt dat de bouw in deze jaren moet uitblinken.
   En als je dan nog met zulke zwakke cijfers komt,.....ja veel beter worden de bouwjaren niet meer hoor alvorens weer in een nieuwe recessie te belanden.
   
   

   De outlook van amper 2% dit jaar is veelzeggend. Die marge is vorig jaar, ex bleeders, ook al gehaald. Ze verbeteren dus totaal niet en dat is ook mijn punt. Dan hoeft er maar 1 tegenvaller meer te komen en je maakt al geen winst meer, hopeloos vrees ik!
9. Tordan 25 februari 2018 12:47

   auteur info

   • Tordan

     Lid sinds: 07 jun 2013

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2193

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 9.584

   quote:

   gpjf schreef op 25 februari 2018 12:44:

   [...]
   
   En jij denkt dat hier op gereageerd wordt ? Overigens kunnen er naast concrete winst ook nog andere overwegingen zijn om dit project te willen binnenhalen.
   

   Beetje bedrijf zal hier gewoon een nette reactie op geven. Ik vraag het ze zelf ook vriendelijk en netjes. Als ze reageren zal ik het hier plaatsen.
10. NewKidInTown 25 februari 2018 12:49

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    @Lucky, zit jij er al in of wil je liever lager alsnog instappen ? Indien het laatste, waarom dan eigenlijk ?
11. Jonge_belegger 25 februari 2018 12:58

    auteur info

    • Jonge_belegger

      Lid sinds: 10 nov 2017

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1094

      Gegeven: 243

    •    Aantal posts: 3.484

    quote:

    lucky14 schreef op 25 februari 2018 12:47:

    [...]
    
    Beetje bedrijf zal hier gewoon een nette reactie op geven. Ik vraag het ze zelf ook vriendelijk en netjes. Als ze reageren zal ik het hier plaatsen.
    

    Succes en ben benieuwd. Ik verwacht niet dat er een inhoudelijke reactie op je mail komt.
12. Tordan 25 februari 2018 13:04

    auteur info

    • Tordan

      Lid sinds: 07 jun 2013

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2193

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 9.584

    quote:

    NewKidInTown schreef op 25 februari 2018 12:49:

    @Lucky, zit jij er al in of wil je liever lager alsnog instappen ? Indien het laatste, waarom dan eigenlijk ?
    

    Ik heb aandelen BAM, al een poosje. Ik ging er ook vanuit dat de verbeterde tenderprocedure en de "onderwaardering" tov de boekwaarde de koers uiteindelijk omhoog moest brengen. Daar hebben ze middels deze outlook en begeleidende tekst(oplopende kosten enz) wel een streep doorgezet. De negatieve media tav de afsluitdijk doet hier ook nog een schepje bovenop, maar is m.i niet doorslaggevend. Alleen een overname kan de koers nog boven de 4,50 brengen en die gaat er m.i niet komen. Dus ja, ik ben ook teleurgesteld, maar ook boos. Van Wingerden had samen met de CFO de tent moeten verlaten en hij mag als verantwoordelijke door blijven knoeien. Geloof me, ik loop ruim 35 jaar mee in deze beleggerswereld, BAM is niet meer in control!! En voordat je me komt adviseren om de aandelen te verkopen, zal ik je daar nu ook alvast antwoord op geven. Ik heb mijn verkoopdoel voor mezelf al bepaald en nee, die vermeld ik nog niet.
13. torro 25 februari 2018 13:23

    auteur info

    • torro

      Lid sinds: 04 sep 2009

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1059

      Gegeven: 1085

    •    Aantal posts: 6.036

    Gek hé Bam is nog steeds de grootste bouwer in Nederland
14. HenkdeV 25 februari 2018 13:23

    auteur info

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3713

      Gegeven: 4873

    •    Aantal posts: 20.704

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 25 februari 2018 12:16:

    [...]Een grotere ouwehoer moet nog worden uitgevonden. Er was winst en er blijft winst komen. Berust je op feiten.Geen speld tussen te krijgen. Wegwezen hier dan maar Pandoer.
    

    En meen Pim ook mee.
15. [verwijderd] 25 februari 2018 13:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Fred107 schreef op 25 februari 2018 12:18:

    Wierda die BAM altijd de lucht in prees.. Niet te vertrouwen en die Mens helemaal niet. Iedereen koopt zich in daar.
    
    

    Maar toch iedere zondag kijken en je er veel van aantrekken.
    
    Maar zeker niet te vertrouwen dat klopt.
    Wierda prees BAM altijd de lucht in, een kijk wat het "ons" heeft gebracht.
    Van koers 5 naar koers 3,5 afgezakt.
    
    
16. NewKidInTown 25 februari 2018 13:37

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    Luizenmoeder schreef op 25 februari 2018 13:32:

    Maar toch iedere zondag kijken en je er veel van aantrekken.
    
    Maar zeker niet te vertrouwen dat klopt.
    

    Elke zondag, wil er beslist geen minuut van missen:
    
    www.youtube.com/watch?v=ElQxT-VAJ04
17. Poedeltje2 25 februari 2018 13:40

    auteur info

    • Poedeltje2

      Lid sinds: 21 dec 2006

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 41

      Gegeven: 262

    •    Aantal posts: 174

    laat ik even kort door de bocht rekenen over de afsluitdijk, max projectvergoeding Rijkswaterstaat 600 milj, ingeschreven bam 550 milj, hadden dus 50 miljoen meer winst kunnen hebben op dit project.
    tip voor bam ga niet voor 2% winst maar voor 5% bij de projecten van Rijkswaterstaat. omdat het kan.
18. Fred107 25 februari 2018 13:40

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 296

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 1.753

    quote:

    Luizenmoeder schreef op 25 februari 2018 13:32:

    [...]
    
    Maar toch iedere zondag kijken en je er veel van aantrekken.
    
    Maar zeker niet te vertrouwen dat klopt.
    Wierda prees BAM altijd de lucht in, een kijk wat het "ons" heeft gebracht.
    Van koers 5 naar koers 3,5 afgezakt.
    
    

    Dat feit ligt er nu en is koren op de molen van bashers.
    Het is zo makkelijk een op de grond liggende hond na te trappen.
    Geen enkele zichzelf serieus nemende belegger zal zijn aandelen verkopen tegen deze idiote koersen.
    Overduidelijk is dit het werk van shorters.
    Ik denk dat BAM ons in de komende jaren positief zal verrassen.
19. [verwijderd] 25 februari 2018 13:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NewKidInTown schreef op 25 februari 2018 13:37:

    [...]
    
    Elke zondag, wil er beslist geen minuut van missen:
    
    www.youtube.com/watch?v=ElQxT-VAJ04
    

    En vergeet niet iedere zondag "de Luizenmoeder".
    
    
20. €d_Modus Vivendi 25 februari 2018 13:48

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    gpjf schreef op 25 februari 2018 12:44:

    [...]
    
    En jij denkt dat hier op gereageerd wordt ? Overigens kunnen er naast concrete winst ook nog andere overwegingen zijn om dit project te willen binnenhalen.
    

    je krijgt ALTIJD een reactie voor zover die gegeven mag worden.