Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

BAM februari 2018

3.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 116 117 118 119 120 ... 151 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Brokie Even 25 februari 2018 12:11
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 25 februari 2018 11:15:

    [...]Bam is al afgeslankt in de afgelopen paar jaar.
    Het back in shape programma.
    Vind jij ze nu echt lean and mean dan?
  2. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 25 februari 2018 12:13
    quote:

    Broke Even schreef op 25 februari 2018 12:11:

    [...]Vind jij ze nu echt lean and mean dan?
    overal worden fouten gemaakt ook bij Heij VolkerW en andere niet bouwgerelateerde bedrijven. Van fouten leert men.
  3. Brokie Even 25 februari 2018 12:14
    P.s. kunnen ze Cobouw niet beter omdopen tot antibouw? Lijkt me niet helemaal in de haak. Zie alleen al hun suggestieve negatieve koppen die ze plaatsen...
  4. forum rang 6 Tordan 25 februari 2018 12:15
    quote:

    Eurowin schreef op 25 februari 2018 11:54:

    Afblijven zegt Wierda......(hij dan) ben doodziek van die bouwbedrijven, er is ALTIJD WAT!!

    En om eerlijk te zijn, dat is ook zo...... als het niet hier is, is het wel in de UK...
    Lekker met oogkleppen op BAM blijven geloven lijkt me nu niet verstandig. Ze hebben de reputatie de ene fout na de andere te maken. De zeesluis inschrijving was destijds door de markt ook al met ongeloof bekeken en bleek ook een misser van jewelste. Ook hier bij de Afsluitdijk "stunten" ze waarschijnlijk weer. Je moet je afvragen: Waarom de concurrenten allemaal veel hoger gaan zitten met hun offertes. De rekening komt via Van Wingerden straks weer bij de aandeelhouder in BAM terecht vrees ik!!
    Hier moet BAM op reageren in de media.
  5. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 25 februari 2018 12:16
    quote:

    Pim Pimdoer schreef op 25 februari 2018 11:49:

    Hoe dom om nog te investeren in dit bedrijf. Nu geen winst, nooit meer winst. Geen speld tussen te krijgen.
    Een grotere ouwehoer moet nog worden uitgevonden. Er was winst en er blijft winst komen. Berust je op feiten.Geen speld tussen te krijgen. Wegwezen hier dan maar Pandoer.
  6. Brokie Even 25 februari 2018 12:16
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 25 februari 2018 12:13:

    [...]overal worden fouten gemaakt ook bij Heij VolkerW en andere niet bouwgerelateerde bedrijven. Van fouten leert men.
    Ik heb het niet over fouten. Ik heb het over hun huidige vorm en aannemingsbeleid.

    Overigens vraag ik het niet aan jou. Jij bent verre van objectief. Waarschijnlijk zit jij er al tot je nek in...
  7. [verwijderd] 25 februari 2018 12:17
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 25 februari 2018 12:07:

    [...]ik ken de bronnen niet
    Een andere inschrijver? Boskalis-Volker lijkt me niet logisch gezien de gezamenlijke inspanningen m.b.t. Blankenburgtunnel.
  8. Fred107 25 februari 2018 12:18
    Wierda die BAM altijd de lucht in prees.. Niet te vertrouwen en die Mens helemaal niet. Iedereen koopt zich in daar.
  9. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 25 februari 2018 12:18
    quote:

    lucky14 schreef op 25 februari 2018 12:15:

    [...]

    Lekker met oogkleppen op BAM blijven geloven lijkt me nu niet verstandig. Ze hebben de reputatie de ene fout na de andere te maken. De zeesluis inschrijving was destijds door de markt ook al met ongeloof bekeken en bleek ook een misser van jewelste. Ook hier bij de Afsluitdijk "stunten" ze waarschijnlijk weer. Je moet je afvragen: Waarom de concurrenten allemaal veel hoger gaan zitten met hun offertes. De rekening komt via Van Wingerden straks weer bij de aandeelhouder in BAM terecht vrees ik!!
    Hier moet BAM op reageren in de media.
    Er is nog geen opdracht getekend, dus waarom zou Bam moeten reageren op aannames van reljournalisten-analisten? Weten die pennenlikkers het beter dan?
  10. Fred107 25 februari 2018 12:19
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 25 februari 2018 12:16:

    [...]Een grotere ouwehoer moet nog worden uitgevonden. Er was winst en er blijft winst komen. Berust je op feiten.Geen speld tussen te krijgen. Wegwezen hier dan maar Pandoer.
    Domme mensen blijf je houden. Gewoon niet op reageren.
  11. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 25 februari 2018 12:19
    quote:

    Broke Even schreef op 25 februari 2018 12:16:

    [...]Ik heb het niet over fouten. Ik heb het over hun huidige vorm en aannemingsbeleid.

    Overigens vraag ik het niet aan jou. Jij bent verre van objectief. Waarschijnlijk zit jij er al tot je nek in...
    juist daarom ben ik objectief en schuw ook geen commentaar.
  12. forum rang 7 A3aan 25 februari 2018 12:20
    Dus die Wierda ziet het ook niet zitten. Hij ziet die afsluitdijk als het afsluiten van een belang in BAM. Uit zijn praatje, waarin hij eigenlijk ook wijst op negatieve berichten als oplopen kosten, brexit enz.verwacht hij verdere ellende omdat ze niet kunnen rekenen.
  13. Brokie Even 25 februari 2018 12:21
    quote:

    A3aantje schreef op 25 februari 2018 12:20:

    Dus die Wierda ziet het ook niet zitten. Hij ziet die afsluitdijk als het afsluiten van een belang in BAM. Uit zijn praatje, waarin hij eigenlijk ook wijst op negatieve berichten als oplopen kosten, brexit enz.verwacht hij verdere ellende omdat ze niet kunnen rekenen.
    Jij zit short, dus je praat ook voor eigen porto.
  14. Brokie Even 25 februari 2018 12:22
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 25 februari 2018 12:19:

    [...]juist daarom ben ik objectief en schuw ook geen commentaar.
    Ik stelde een vraag, maar je geeft een ontwijkend antwoord.

    Zijn ze nu lean and mean in jouw ogen?
    We weten allebei het antwoord.
  15. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 25 februari 2018 12:24
    Het tenderbeleid is door Bam de afgelopen tijd sterk veranderd. Het gaat nu over vele beoordelingsschijven alvorens er ook maar wordt ingetekend. Reeds enkele malen door Bam in conferencecalls en interviews publiekelijk gemaakt.
    Continue verbeteren van processen lean en mean.
  16. Fred107 25 februari 2018 12:24
    quote:

    A3aantje schreef op 25 februari 2018 12:20:

    Dus die Wierda ziet het ook niet zitten. Hij ziet die afsluitdijk als het afsluiten van een belang in BAM. Uit zijn praatje, waarin hij eigenlijk ook wijst op negatieve berichten als oplopen kosten, brexit enz.verwacht hij verdere ellende omdat ze niet kunnen rekenen.
    Hij zal wel weer shortbelang hebben.
    Dit soort lieden liegen altijd! En praten louter in hun eigen straatje. Twee dingen heb ik geleerd in mijn behoorlijk groot aantal jaren beleggen en heeft mij nog nooit windeieren gelegd,
    -Koop als het bloed door de straten loopt.
    -De tijd hebben maar vooral nemen.
  17. Brokie Even 25 februari 2018 12:26
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 25 februari 2018 12:24:

    Het tenderbeleid is door Bam de afgelopen tijd sterk veranderd. Het gaat nu over vele beoordelingsschijven alvorens er ook maar wordt ingetekend. Reeds enkele malen door Bam in conferencecalls en interviews publiekelijk gemaakt.
    Wat we nu weten over die afsluitdijk doet het tegenovergestelde vermoeden... Ofja die schijven zegt geen ruk. Ze moeten gewoon niet inschrijven tegen klote marges.

    Het probleem is alleen dat ze wel moeten, omdat ze hoop volk hebben dat ze aan de gang moeten houden
  18. forum rang 6 gpjf 25 februari 2018 12:27
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 25 februari 2018 12:18:

    [...]Er is nog geen opdracht getekend, dus waarom zou Bam moeten reageren op aannames van reljournalisten-analisten? Weten die pennenlikkers het beter dan?
    Precies dat was ook mijn eerste gedachte. Hoe vaak heeft hij het aandeel niet zitten te promoten en nu ziet hij er opeens geen brood in terwijl de bouw de projecten nauwelijks aan kan. Natuurlijk zijn de tegenvallers er vaak. In aanloop naar de cijfers altijd fantastische verhalen om vervolgens hun winsten te pakken en het aandeel de grond in te boren. Hoe noemen we dat ook al weer Wierda ? Bam zal geleidelijk aan weer zijn resultaten opbouwen en inderdaad het bedrijf is in de afgelopen jaren aardig opgeschoond en zou zo maar eens op deze koers een mooie overnamekandidaat kunnen zijn. Alles al degene die hier het aandeel lopen te bashen nou gewoon hun geld in een ander aandeel stoppen wat ze wel zien zitten, dan wordt het hier ook veel leuker.
  19. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 25 februari 2018 12:28
    quote:

    Broke Even schreef op 25 februari 2018 12:26:

    [...]Wat we nu weten over die afsluitdijk doet het tegenovergestelde vermoeden... Ofja die schijven zegt geen ruk. Ze moeten gewoon niet inschrijven tegen klote marges.

    Het probleem is alleen dat ze wel moeten, omdat ze hoop volk hebben dat ze aan de gang moeten houden
    we weten niets van de bronnen zelf.
  20. forum rang 6 Tordan 25 februari 2018 12:28
    Heb zojuist de IR van BAM het volgende gevraagd en meegedeeld:

    Mijne dames, heren,

    Na het debacle van de Zeesluis en de vele verlieslatende projecten in het verleden komt BAM, notabene nu alweer negatief in het nieuws .Ik heb hier op een bekend forum onderstaande over geschreven.

    "Lekker met oogkleppen op BAM blijven geloven lijkt me nu niet verstandig. Ze hebben de reputatie de ene fout na de andere te maken. De zeesluis inschrijving was destijds door de markt ook al met ongeloof bekeken en bleek ook een misser van jewelste. Ook hier bij de Afsluitdijk "stunten" ze waarschijnlijk weer. Je moet je afvragen: Waarom de concurrenten allemaal veel hoger gaan zitten met hun offertes. De rekening komt straks mogelijk weer bij de aandeelhouder in BAM terecht vrees ik!!
    Hier moet BAM n.m.m op reageren in de media."

    Ik zou het op prijs stellen als U naar mij toe wilt reageren, maar tevens de beleggers, die al zoveel te verduren hebben gehad, middels een persbericht over deze situatie bij gaat praten.

    Met vriendelijke groet,

    Reageer er maar op. Ik hoop dat BAM ook een reactie naar mij toe geeft.
3.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 116 117 118 119 120 ... 151 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.076
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.756
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.906
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.089
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.943
Allfunds Group 4 1.503
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.411
AMG 971 133.781
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.776
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.338
ASML 1.766 108.282
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 515
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 maart

    1. Nedap Q4-cijfers
    2. TKH Q4-cijfers
    3. Recticel Q4-cijfers
    4. Allfunds Q4-cijfers
    5. Werkloosheid januari (eur)
    6. Best Buy Q4-cijfers
    7. Pharming - Bava
    8. Atenor Q4-cijfers
  2. 05 maart

    1. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin februari (Chi)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht