jaapaap schreef op 29 juni 2018 22:38:
Word ik blij van de koers van PostNL nu, nee. Is het de schuld van het bedrijf, nee.
Ik denk wel dat de uitkomst van de postdialoog de eerste stap is om de mislukte liberalisering van de postmarkt terug te draaien. Komen we uit op de partijen die short zitten bij PostNL, ergens las ik op het forum dat er bij de eindveiling 1,5 miljoen aandelen over de toonbank gingen tegen 3,21, terwijl het leek alsof men de prijs onder of op 3,20 wilde houden.
Het spel is simpel, gooi grote pakketten aandelen in de markt, kopers schrikken en verlagen hun aankoopprijzen en als de prijs dan genoeg gedaald is kopen shorters weer.
Het is net het tegenovergestelde van prijsopdrijving. En wie zal het zeggen dat shortpartijen handelen voor een grote partij die misschien PostNL alsnog wil overnemen en wat is er mooier dan dat de koers 3,20 staat in plaats van 4,20 euro.
Kortom aandelenhandel is net politiek. Maar ik sluit me aan bij analist Beijer, dat Sandd einde is en er een partij op de markt is voor de post. Bovendien als het molog ACM ook terug in het hok gaat, misschien kan de avw wat mensen van hun gebruiken, qua werkwijze van beide clubs zit er geen verschil in.
anders vertaald ik denk in een ideaal plaatje de nettowinst van PostNL met meer dan 75% kan stijgen op de nu geprognotiseerde winst welk PostNL heeft aangekondigd. En nemen we het bod van PostNL, als we de aandelen BPost hadden vastgehouden, was er ook een groot deel verdampt. Bovendien heb ik veel meer vertrouwen in PostNL dan in Bpost.