Galapagos augustus 2018

1. BLOO7 6 augustus 2018 15:57

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1514

     Gegeven: 1327

   •    Aantal posts: 5.885

   quote:

   pe26 schreef op 6 augustus 2018 14:36:

   Hoeveel is de intrinsieke waarde van een bedrijf...?
   
   Zelfs dat begrijpt Mr. Shorterman niet.
   
   Zou Galapagos zijn activa (immateriële vaste activa) waarderen op de actuele waarde kom je veel hoger uit dan huidige marktwaarde.
   
   »Wat zijn de onderzoeksprogramma's in IPF waard...?
   
   »Wat is een onderzoeksprogramma in Artrose waard..?
   
   »Wat is Filgotinib waard met alle mijlpaalbetalingen en royalties die nog gaan komen...?
   
   etc. etc. en dan nog +€1 miljard op de bank en 0 schulden.
   
   CEO Galapagos en overige management zijn bezig met het uitbouwen van een biotech die zelf ook de medicijnen naar de markt brengt en gaat verkopen.
   
   Mr. Shorterman refereert aan het zichtbaar eigen vermogen.
   
   Nagenoeg geen bedrijf op de beurs is gewaardeerd volgens deze afgeleide.
   
   Voorbeeld:
   ASML: eigen vermogen €12 miljard. Marktwaarde €80 miljard.
   
   Het gaat om de toekomstige winstgevendheid.
   
   Galapagos heeft daarin geweldige vooruitzichten: het kan bij slagen Filgotinib (RA, Crohn, UC, PsA) en GLPG1690 naar de +€2 miljard per winst gaan.
   
   Artrose » 120 miljoen patiënten » GLPG1972 » CEO Galapagos quote: "tremendous value".
   Er komt m.i. een knaller van een partnership aan omtrent GLPG1972 die de markt zal doen achterover vallen. Mijlpaalbetalingen/royalties/verdeling development kosten.
   
   Vele aandeelhouders Galapagos kloppen zich op de borst. Dit is een geweldige belegging.
   
   Baanbrekende innovaties t.b.v. verbetering mensenlevens.
   
   Alle stakeholders worden hier blij van.
   
   

   Hoeveel is de intrinsieke waarde van een bedrijf...?
   
   Was een mooiere titel geweest voor de productieve eerste jaarhelft:
   www.glpg.com/press-releases
   
2. DeZwarteRidder 6 augustus 2018 15:59

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24699

     Gegeven: 10682

   •    Aantal posts: 102.638

   quote:

   GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 15:56:

   Beste mensen, wie kan mij uit de droom helpen?
   Ik zie hier reacties en soms stellingen over shorten die ik totaal niet begrijp! Ik meen dit echt!
   Ik ben absoluut geen expert. Ik kan aardig kopen en verkopen, maar daar blijft het bij mij bij.
   
   Shorten is in mijn ogen het verkopen van aandelen die je NIET in bezit hebt, maar die je leent van je broker. Die moet je op enig moment (terug)kopen en feitelijk terugbezorgen bij je broker. Je hebt hier in het algemeen een aparte overeenkomst met je broker voor nodig.
   
   Ik lees wel eens dat men een pakket aandelen IN BEZIT HEEFT waarmee men short gaat. Is dat niet gewoon VERKOPEN? En als je het oogmerk hebt om ze later goedkoper terug te kopen, heb je dan niet over TRADEN?
   
   Heb ik het nou mis, of heb ik (misschien deels) gelijk?????
   

   Jouw verhaal klopt als een bus, je hebt er meer verstand van dan de appelflappen op deze draad.
3. BLOO7 6 augustus 2018 16:03

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1514

     Gegeven: 1327

   •    Aantal posts: 5.885

   quote:

   GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 15:56:

   Beste mensen, wie kan mij uit de droom helpen?
   Ik zie hier reacties en soms stellingen over shorten die ik totaal niet begrijp! Ik meen dit echt!
   Ik ben absoluut geen expert. Ik kan aardig kopen en verkopen, maar daar blijft het bij mij bij.
   
   Shorten is in mijn ogen het verkopen van aandelen die je NIET in bezit hebt, maar die je leent van je broker. Die moet je op enig moment (terug)kopen en feitelijk terugbezorgen bij je broker. Je hebt hier in het algemeen een aparte overeenkomst met je broker voor nodig.
   
   Ik lees wel eens dat men een pakket aandelen IN BEZIT HEEFT waarmee men short gaat. Is dat niet gewoon VERKOPEN? En als je het oogmerk hebt om ze later goedkoper terug te kopen, heb je dan niet over TRADEN?
   
   Heb ik het nou mis, of heb ik (misschien deels) gelijk?????
   
   

   www.fsma.be/nl/consumers-search-page?...
   
   www.bolero.be/nl/support/veelgestelde...
   Door de aanzienlijke risico's die shorten (effecten verkopen zonder dat u ze in portefeuille heeft) met zich meebrengt, staat Bolero geen short selling toe.
   
   Kan dus wel bij Binc'q'
   
   Omdat ze zoveel geven om hun klanten...
   
   ;-)
   ;-)
   ;-)
   
4. Jan66 6 augustus 2018 16:06

   auteur info

   • Jan66

     Lid sinds: 18 feb 2017

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 444

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 2.712

   quote:

   BLOO7 schreef op 6 augustus 2018 16:03:

   [...]
   
   www.fsma.be/nl/consumers-search-page?...
   
   www.bolero.be/nl/support/veelgestelde...
   Door de aanzienlijke risico's die shorten (effecten verkopen zonder dat u ze in portefeuille heeft) met zich meebrengt, staat Bolero geen short selling toe.
   
   Kan dus wel bij Binc'q'
   
   Omdat ze zoveel geven om hun klanten...
   
   ;-)
   ;-)
   ;-)
   
   

   Klopt ik ben een keer benaderd of ik mijn aandelen Gal wilde uitlenen voor het shorten , de premie is wel leuk die je krijgt maar er zitten nog wel wat mitsen en maren aan dus ik heb het maar niet gedaan .
5. [verwijderd] 6 augustus 2018 16:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij leent Alex (in tegenstelling tot Binck) geen aandelen van klanten uiot.
6. [verwijderd] 6 augustus 2018 16:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb ook wel eens gehoord dat een broker geen aandelen mag uitlenen waarvoor een verkooporder geregistreerd staat.
   Als dit klopt dan zou je dus voor je aandelen een doorlopende verkooporder (voor zeg maar € 300 :)) kunnen plaatsen.
   
   Het effect is overigens zeer beperkt gezien het geringe aantal stukken dat in handen van particulieren is.
7. [verwijderd] 6 augustus 2018 16:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gewoon een doorlopende verkooporder plaatsen en je aandelen kunnen niet uitgeleend worden ....wel een flinke hogere verkoopprijs uiteraard
8. Jan66 6 augustus 2018 16:16

   auteur info

   • Jan66

     Lid sinds: 18 feb 2017

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 444

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 2.712

   quote:

   GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 16:13:

   Ik heb ook wel eens gehoord dat een broker geen aandelen mag uitlenen waarvoor een verkooporder geregistreerd staat.
   Als dit klopt dan zou je dus voor je aandelen een doorlopende verkooporder (voor zeg maar € 300 :)) kunnen plaatsen.
   
   Het effect is overigens zeer beperkt gezien het geringe aantal stukken dat in handen van particulieren is.
   

   Klopt
9. [verwijderd] 6 augustus 2018 16:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oh, is € 300 niet hoog genoeg ;)
10. Opop 6 augustus 2018 16:18

    auteur info

    • Opop

      Lid sinds: 21 feb 2016

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 863

      Gegeven: 871

    •    Aantal posts: 553

    In FD:
    De hoofdindex wordt overigens aangevoerd door Galapagos GLPG €93,92 +4,47% . Het biotechbedrijf had vrijdag juist een slechte dag. Volgens analisten van Barclays was er onduidelijkheid ontstaan over het goedkeuringsproces van het medicijn filgotinib, maar is inmiddels duidelijk dat het op schema ligt.
    Galapagos kreeg ook een minimale koersdoelverhoging van Morgan Stanley, dat de raming met $2 ophoogde tot $127. Het aandeel wint maandag zeker het dubbele.
    
    Zou ook wel eens een verklaring kunnen zijn voor het vreemde koersverloop van afgelopen vrijdag. De analisten hebben zeker in het weekend het transcript nog eens goed gelezen..
11. [verwijderd] 6 augustus 2018 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe werkt naked short selling?
    Als je covered short selling doet, dan heb je het aandeel geleend/in bezit, maar bij naked heb je het niet in je bezit. Hoe kun je iets dat je niet eens hebt toch verkopen en daarmee de prijs beïnvloeden?
12. aossa 6 augustus 2018 16:20

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 15:56:

    Beste mensen, wie kan mij uit de droom helpen?
    ...
    

    Imo doen ze het ook met turbo short te kopen... het staat stoer te zeggen en te schrijven dat je short gaat op GLPG, toch! Trouwens ze gaan ook long zonder aandelen aan te schaffen.
    
    Hebben de turbo-tovenaars bewust gekozen om verwarring te zaaien, vraag ik me soms af...
13. [verwijderd] 6 augustus 2018 16:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MrTrumpHimself schreef op 6 augustus 2018 16:18:

    Hoe werkt naked short selling?
    Als je covered short selling doet, dan heb je het aandeel geleend/in bezit, maar bij naked heb je het niet in je bezit. Hoe kun je iets dat je niet eens hebt toch verkopen en daarmee de prijs beïnvloeden?
    

    Kijk, en ik ben dus heel benieuwd naar het antwoord hierop ............
14. holenbeer 6 augustus 2018 16:21

    auteur info

    • holenbeer

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 31 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2476

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 7.122

    quote:

    MrTrumpHimself schreef op 6 augustus 2018 16:18:

    Hoe werkt naked short selling?
    Als je covered short selling doet, dan heb je het aandeel geleend/in bezit, maar bij naked heb je het niet in je bezit. Hoe kun je iets dat je niet eens hebt toch verkopen en daarmee de prijs beïnvloeden?
    

    verkopen en leveren zijn verschillende dingen. Ik kan het huis van de buren verkopen, maar ik kan het niet leveren.
15. [verwijderd] 6 augustus 2018 16:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 16:20:

    [...]
    
    Kijk, en ik ben dus heel benieuwd naar het antwoord hierop ............
    

    www.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comme...
    Dus... Als ik het goed begrijp, heeft een trade tijd nodig om te settelen. Als jij in die tijd dat aandeel nog niet in bezit hebt, maar wel zegt dat je het hebt kun je het dus verkopen. Met als risico dat jij het aandeel niet kan leveren als jij het niet in die tijd in bezit krijgt.
    Dit in tegenstelling tot covered short selling, waarbij je het verkoopt, en het ook daadwerkelijk in bezit hebt in de tijd dat de trade nodig heeft om te settelen.
16. BLOO7 6 augustus 2018 16:27

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 1327

    •    Aantal posts: 5.885

    quote:

    Opop schreef op 6 augustus 2018 16:18:

    In FD:
    De hoofdindex wordt overigens aangevoerd door Galapagos GLPG €93,92 +4,47% . Het biotechbedrijf had vrijdag juist een slechte dag. Volgens analisten van Barclays was er onduidelijkheid ontstaan over het goedkeuringsproces van het medicijn filgotinib, maar is inmiddels duidelijk dat het [b]op schema ligt[/b].
    Galapagos kreeg ook een minimale koersdoelverhoging van Morgan Stanley, dat de raming met $2 ophoogde tot $127. Het aandeel wint maandag zeker het dubbele.
    
    Zou ook wel eens een verklaring kunnen zijn voor het vreemde koersverloop van afgelopen vrijdag. De analisten hebben zeker in het weekend het transcript nog eens goed gelezen..
    

    Op schema:
    
    Walid Abi-Saab Well Look, I think, we will have to wait until we have the totality of the data for Phase III program to be able to make that statement with more confidence. But so far based on data that we have seen today and based on what we know about the drug and its selectivity, and it's emerging safety profile, we expected to be best-in- class. And we show best-in-class you will be used much more commonly than otherwise. It's very difficult to make predictions without the data. But so far what we know of promises to be a very good profile at the completion of Phase III
17. [verwijderd] 6 augustus 2018 16:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BigMoepf schreef op 6 augustus 2018 14:58:

    [...]
    
    Heeft Onno (en analisten ook al) zelf gezegd: het artroseprogramma is groter/lucratiever dan alle andere programma's samen. Filgotinib is maar klein bier hiermee vergeleken. Men wil een partnership na fase 2. Maar als morgen een farmaceut met een bom geld voor de deur staat, zullen ze die wel niet wegsturen.
    
    Maar OA is nog een relatief vroeg programma. Resultaten in fase 1b waren veelbelovend, maar nog te vroeg om van een succes te spreken. Dus dat heeft nog tijd nodig om te rijpen.
    

    Denk jij nu echt dat Galapagos de enige is die een anti-artrosemedicijn verkoopt? Als het eenmaal werkt, moet ook nog de markt veroverd worden, en dus regeringen en artsen overtuigd om dit onbekende middel op de markt te brengen en voor te schrijven. Dat is verre van eenvoudig met al die grote jongens op de markt, die ministeries en (in vele landen) hele regeringen omkopen. Daarom: mooi weer verhalen zijn het alleen maar. Eerst het harde verkoopresultaat zien, en dan pas geloven. Zo zit de beurs in elkaar. En daarvoor mag de koers normaliter niet omhoog. Maar ja, Galapagos-beleggers zijn over het algemeen dromers, heb ik nu begrepen. Een keer komen ze van de koude kermis thuis, want zo werkt de beurs niet. Ik zit nog steeds short.
18. [verwijderd] 6 augustus 2018 16:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De enige beurswerkelijkheid is dus, dat Gala momenteel 50 miljoen euro per kwartaal verlies draait. Als dat nog lang voortduurt, gaan ze op den duur failliet. Ook een biotechbedrijf overleeft echt niet zonder winst.
19. [verwijderd] 6 augustus 2018 16:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    shorterman schreef op 6 augustus 2018 16:30:

    De enige beurswerkelijkheid is dus, dat Gala momenteel 50 miljoen euro per kwartaal verlies draait. Als dat nog lang voortduurt, gaan ze op den duur failliet. Ook een biotechbedrijf overleeft echt niet zonder winst.
    

    Echt serieus? Je maakt jezelf compleet belachelijk op deze manier.
20. BLOO7 6 augustus 2018 16:34

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 1327

    •    Aantal posts: 5.885

    quote:

    shorterman schreef op 6 augustus 2018 16:30:

    De enige beurswerkelijkheid is dus, dat Gala momenteel 50 miljoen euro per kwartaal verlies draait. Als dat nog lang voortduurt, gaan ze op den duur failliet. Ook een biotechbedrijf overleeft echt niet zonder winst.
    

    Je zit dus nog steeds short...
    Je leert het wel af!