Martijn van M schreef op 4 augustus 2018 18:46:
[...]
Het wil maar niet tot je doordringen dat je argument vorige zomer al duidelijk niet deugde, want op basis van de koersontwikkeling van 1 juni t/m 31 augustus kan het volgende worden gesteld t.a.v. de zomers:
2013 was een super zomer voor de PostNL beleggers
komend vanaf 1,60 euro....! dus neem 2012 er ook effe bij aub2014 was een prima zomer voor de PostNL beleggers
van 4,30 naar 3 euro2015 was een bagger zomer voor de PostNL beleggers
van 4,60 naar 3 euro2016 was een vlakke zomer voor de PostNL beleggers
correct maar met een flinke dip in juli van 70 cent, dus vlak over het jaar ja.2017 van 4,40 naar 3,30Kortom, vorig jaar berustte jouw verhaal dat de zomers bij PostNL niet best zouden eigenlijk gewoon op een flauwekul verhaal!!!
Leuk dat de trol de feiten weer verdraaid door een eigen definitie "vd zomer" te nemen. Neem aub mijn uitgangspunt dat je er eigenlijk zo tegen het einde vh jaar zou moeten instappen, dus na de verwachte traditionele negatieve reactie op Q3 cijfers ergens midden november. Dan tot de jaarcijfers blijven zitten en eventueel dividend meenemen. Dat was mijn uitgangspunt..
PS. De zomer van 2017 mag dan vervolgens wel een bagger zomer voor de PostNL beleggers zijn geworden, maar 2018 was tot nu toe wel weer een prima zomer voor de PostNL beleggers en als dit zo blijft dan komen we uiteindelijk uit op dat 3 van de laatste 6 zomers prima zouden kunnen blijken te zijn, 1x vlak, en slechts 2x bagger... waarmee jouw verhaal definitief naar het rijk der fabelen zou kunnen worden gezonden.
2018 een prima zomer? Van bijna 4 naar nu 3,26 euro......een prima zomer??? Man, de hitte heeft je hersenpan compleet geroosterd. (En zelfs als we a.s. maandag weer onder de 3,00 euro zouden belanden dan nog zou de balans voor de afgelopen 6 jaar uitkomen op 2x goed, 1x vlak en 3x bagger... wat eigenlijk nog steeds zelfs een zeer wisselend beeld zou opleveren, en dus kan worden toegeschreven aan toeval)