Habibi-Amman schreef op 5 januari 2019 05:53:
Goedemorgen vriendjes en vriendinnetjes,
Helaas tot mijn telleurstelling is de inhoud van dit forum te triest voor woorden geworden, zo veel over-en-weer geping-pong van berichten over wellus en nietus redenaties welke vaak gebaseerd zijn op persoonlijke meningen en persoonlijke belangen.
Het lijkt wel politiek, waar individuen hun persoonlijke eer niet opzij willen zetten en met oogkleppen op blijven schreeuwen zonder daadwerkelijk het maatschappelijk belang te vertegenwoordingen en bijdragen aan zinvolle discussies om tot een middenpunt te komen (water bij de wijn doen) welke bijdragen aan verder kijken dan je neus lang is.
Als ik de berichten en discussies samenvat van de afgelopen weken blijft er niet veel meer over, toch wil ik het graag proberen zodat iedereen, belanghebbende met- en zonder aandelen, voorstanders en tegenstanders, positivielingen en negatievelingen etc… een zinvolle discussie kan hebben, welke bijdragen aan het beter begrijpen van de huidige situatie, de toekomst, de risico’s zonder alleen je persoonlijke standpunten en invloed te blijven herhalen.
Om dit verder te begrijpen moet je eerste weten wat voor partijen hier actief zijn:
Longers:
Dag handel:
Shorters:
Geen belang hebbende, mensen die op dit moment niet handelen, maar mogelijk wel overwegen tot:
De status van deze partijen:
“long” Ingestapt onder huidige koers (heeft winst) en wil koers omhoog
“long” Ingestapt boven huidige koers (heeft verlies) en wil koers omhoog
“dag handel” ingestapt, wil koers omhoog, maar stapt mogelijk snel weer uit
“dag handel” uitgestapt, wil koers omlaag, zodat hij mogelijk lager weer kan instappen
“Shorter” wil koers omlaag.
Dan heb je nog de speciale partijen die actief zijn in pharming, die “graag” moedwillig gecontroleerd verlies maken om short te faciliteren, pharming willen blijven drukken voor verschillende reden, in opdracht van.
Zolang het volume in het niets staat met het beschikbare aantal en binnen de verlies marge zit zullen zij hun werk kunnen blijven doen. Je zag de afgelopen dagen waneer grote stukken worden ingekocht zij de controle over de koers niet meer naar hun hand kunnen zetten, waneer volume afneemt kunnen ze de controle weer makkelijk over nemen door met gering verlies (gecompseerd door short status) de koers naar beneden te zetten.
Over het algemeen vermoed ik dat dit fenomeen gedurende 2019 zal verdwijnen waneer meer intresse in pharming zal onstaan na publicatie 2018 results, maar vooral bij positieve vooruitgang onderzoeken en vergroting markt aandeel HAE Ruconest.
Daarbij het instappen van een partner voor pompe die mogelijk pharming verder zal financieren in 2019 met extra kapitaal. Dit is volgens mij waar dhr. De Vries op wees, dat dit niet uitgesloten zou worden. Ditz al in mijn mening de koers positief beinvloeden omdat dit een emissie zal zijn, of uitstaande aandelen (180mil) tegen een betere koers na full year results 2018 en mogelijk + q1 2019.
Voor de mensen met bedenkingen van Ruconest marktaandeel in de toekomst, niemand weet het zeker, onderzoek resultaten zijn zeer positief, ik zou zeggen Ruconest een van de betere, tuurlijk zijn er onzekerheden, en verkoop hangt niet af van alleen qualiteit, prijs is belangrijk, maar zeker ook marketing en parameters die je moeilijk in de hand hebt als “vriendjespolitiek” bij de grote medische regulators, en medische vertegenwoordigers.
Persoonlijk denk ik dat medisch Ruconest zeer goed voor staat, omdat clinisch geode resultaten behaald zijn en gaan worden, meeste doctoren willen het beste voor patienten, maar iedereen kent de snoepreisjes en cadeaus die psychiaters krijgen als ze een bapaald aantal patienten een bepaald middel voorschrijven.
Ik ben niet op alles ingegaan, maar wat ik wil zeggen is dat het nooit gaat lukken mensen met een andere redenering te overtuigen, of jouw persoonlijke mening te blijven schreeuwen. Het proberen afdwingen/opdwingen van jouw inzichten postitief of negatief is niet waarvoor we hier zijn (op een beperkt aantal personen naagelaten).
Je kunt het zien als een 2de kamer (slecht voorbeeld), waar we kunnen discussiëren, maar vooral moeten respecteren. Als je het niet eens bent is het soms beter gewoon niet te reageren, en alleen te posten naar zinvolle discussies waar je een bijdrage aan kan leveren. Anders blijft het rotte eieren gooien wat kompleet zinloos is omdat mensen achter hun monitor schuilen met een avatar.
Zoalang mensen financieel afhankelijk zijn of belang hebben (en dat is wat er op de beurs plaatsvind), zullen er vieze spelletjes en vieze woorden vallen, maar hier op het forum is dat gewoon vervuiling.
Als mensen van alles schreeuwen en je vraagt om verdere onderbouwing of uitleg en die komt niet, laat die person gewoon links liggen. Ik zelf was aangenaam verrast toen Jules na zo veel maanden eindelijk een volledige visie gaf van wat hij van pharming dacht (nagelaten of dat echt zo was, correct is of wat dan ook), dit was een vooruitgang tov het eindeloos posten van correcties op andere. Neem hier een voorbeeld aan. Wat ik prober te zeggen is, sommige mensen aan het nooit eens worden, tijd zal het uitwijzen. Als je vertrouwen hebt, blijf dan zitten, maar kom dan niet ieder uur de pagina verversen want dat maakt je depresief. Vuile spelletjes zullen snel over zijn, de vraag is kunnen prive aandeelhouders dit nog vol houden, en dat kan niemand ontkennen, dat is wat men graag wilt.
Het tonen van uw emotie is zinloos, en draagt alleen maar bij aan andere partijen zich rot lachen op uw reacties en depressieve berichten. Serieus gunt u dat deze partijen? Ik vermoed dat bepaalde partijen de dit via hun email rond sturen, waarbij ze het “tot waanzin drijven van particuliere beleggers onderling de hemel in prijzen”. Geen hun geen voer, deze personen leven van wanhoop van andere”
De toekomst zal het leren, tot die tijd, gedraag u en reageer met verstand.